LA NUEVA CENTRALIDAD  DE BARCELONA :PLAZA DE LAS GLORIAS

Se terminaron parte de los equipamientos que el equipo de gobierno socialista ,pactado con las asociaciones de vecinos  vecinas y su federación., se diseñaron y proyectaron. En este mandato del gobierno de CiU, debían hacerse el resto de los equipamientos .Finalizando con un gran Parque Central como el de muchas grandes Ciudades modernas Europeas y del mundo. Para así ser este espacio ,una nueva Centralidad de Barcelona .Es lo que debe ser la futura Plaza de Las Glorias..Creando un espacio de integración, favoreciendo la mixtura de usos presentes y futuros, posibilitando la evolución de las formas y de los contenidos. Para que sea un urbanismo de una virtualidad democrática, asumiendo explícitamente y desarrollando un proyecto actual de nuestra ciudad de Barcelona .Y no simplemente un parqué temático de los barrios colindantes...Para contentar y callar bocas

El actual equipo de gobierno ,por fin está realizando  un  medio proyecto referente a la transformación de la Plaza de las Glorias, ya ha tirado tirando el tambor ,sin aclarar lo referente ,por donde irá el  túnel, que se según los expertos, si se construye? , se debe iniciar a la altura de la calle Bibao /Gran Vía ,y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos/Padilla.

Además para terminar esta legislatura, provisionalmente, el tráfico pasa ,casi por el centro de la Plaza de las Glorias, adecuarán los espacios colindantes, ajardinarán, harán un mirarador, espacios de juegos infantiles etc. Hasta que empecen el citado túnel subterráneo, con los inconvenientes existentes, al pasar por debajo del citado espacio varios tuneles:metro,ferrocarril etc. Y sin mojarse por dónde se unificarán los dos tranvías existentes  en la Avda.de la Diagonal.Si por aquí o por la Gran Vía o no saben no contestan.Sin la participación de la ciudadanía de Barcelona, con una consulta, que para esto está las normativas aprobadas, No lo se hizo anteriormente? Ya no se recuerdan.

Se callan y se esconden. Su política es de cartón piedra y propaganda, recordándonos la historia desde 1714 de Barcelona, potenciando más fiestas para atraer más turistas, y baldear los sábados las calles más importantes de los Distritos, para que se vea que cuidan de nuestra ciudad y de su futuro.

Un tema colateral de vital importancia. Es el referente a la plaza de toros de la Monumental, se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas(que ahora se quiere volver a discutir en el plan de usos de Ciutat Vella) y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña..Mejor que se construya cerca del aeropuerto, terrenos del Consorcio de la Zona Franca, cerca de donde debe ir la cárcel que debe sustituir  a la actual cárcel Modelo , que está en la calle Entenza, dentro de la misma Barcelona.

Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

Una pregunta final, al gobierno municipal de CiU?. Cuando estaban en la oposición, constantemente criticaban  al gobierno socialista, por ejecutar infraestructuras ciudadanas, asfaltar calles, hacer equipamientos y repetían hasta la saciedad, que ellos se abocarían, en las personas, gastando ese dinero?, qué pasa con las necesidades que están pasando tantos ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad? A qué esperan? Y cómo permiten que se cierren ,también en nuestra ciudad .plantas hospitalarias y se recorten servicios públicos esenciales? A qué personas se referían? A las pudientes? A  las de clase trabajadora ,populares , de nuestros barrios periféricos? A crear más desigualdades sociales? O a qué cuestiones? Debemos exigir respuesta y los medios de comunicación denunciar. No dar fiestas y pan como si esto fuera un circo.

Resumiendo, debemos dejarnos de resignaciones y ponernos a trabajar, por un proyecto, realista, creíble y futurible. Y no amilanarnos ante esta larga crisis económica y dejar de  buscar contantemente nuestra identidad ,pero sin olvidarnos que Barcelona, es la capital de, la nación Catalana, lo cual  nos obliga a   ejecutar ideas  y anhelos .

Salvador Pastor Blasco

12 de Octubre 2014

Andalucia.El diario.es.Escuela de Verano de Podemos.Sobre la ley del  aborto

“Carolina Bescansa,para explicar la situación a día de hoy mostró la ideologia como un paquete que nos permite modelar nuestra realidad.Se supone,por ejemplo, que alguien que defienda el aborto puede estar en la misma línia de oposición a la energia nuclear.A partir de la primera opción . el aborto, aceptas sin querer  queriendo un paquete y un buen día te acabas manifestando contra la energia nuclear sin saber exactamente por qué.Y de aquí el aprovechamaiento que ha hecho el poder de estos paquetes, en un marco de una Sociedad desmovilizada que se conforma con esas acción paquetera .

¿Sabéis cuál ha sido el secreto de nuestro éxito?, dijo, “ El haber insistido en los temas claves y no haber caído en la trampa de que.por ejemplo, nos hayan relacionado con ETA”.La política de comunicación de Podemos se basa en el diseño de la selección de temas como única manera de atraer 10 millones de personas y conseguir una mayoría que permita a Podemos gobernar.Por lo tanto,hay que articular el discurso sobre dos o tres temas como máximo, que, siempre puestos encima de la mesa, atraerá a esa gran mayoría y se ganarán unas elecciones.Y aquí vino uno de los momentos que más llamaron la atención, a los asistentes.Porque para Carolina el tema del aborto no es un tema que construya potencia política de transformación y, por lo tanto, para ellos(Podemos)no es prioritario.Punto”.(6/8/2014).

Nota. Gallardón ha dimitido, gracias a la lucha, manifestaciónes, acciones, marchas etc de tantas mujeres de este país , organizaciones feministas, organizaciones sociales, sindicales y partidos políticos.Esperamos que ahora no salga algun dirigente de Podemos, intentando ponerse delante de la pancarta de la manifestación contra la  Ley del Aborto que tenia preparada, el ya dimitido Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón.

CENTRALIDAD Y NUEVO PROYECTO .TRANSFORMACIÓN PLAZA DE LAS GLORIAS.ANTES MUCHO RUIDO Y PANCARTAS POR UN BARRIO DIGNO .AHORA, NUEVO ESPACIO PUBLICO PARA  BARCELONA, PARECIDO AL ANTERIOR. SILENCIOS E HIPOCRESÍAS CIUDADANAS??.

 El modelo de ciudad, Con la excusa de que estos  últimos años Barcelona se había convertido en una ciudad temática, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón??..Sin explicar lo que de verdad ha supuesto  y ha mantenido a Barcelona en el Mundo y en Europa…

El actual equipo de  gobierno de CiU, se ha o está limitado a ajustar o recortar grandes proyectos ya previsto del por el equipo de gobierno anterior, con alguna añadido después del raquítico pacto de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siga funcionando la ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido)  e intentando terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE a través de Barcelona, antes en contra y ahora tratan con el apoyo del PP de rentabilizar, como la Zona de la Sagrera donde se instalará la Estación Central. No proponen grandes proyectos , o si lo hacen, como lo del tranvía por la Gran Vía en lugar de  la Avenida de la Diagonal, el Port de lujo en la Barceloneta, para seguir potenciando el turismo de borracgera o de solucionar lo referente a la rotonda de la Plaza de las Glorias con un túnel, que lo lógico es , si se construye  se inicie a la altura de la calle Bilbao y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos.Y no como dicen,sólo, de la calle Padilla a la Avda. de la Diagonal y después a la Gran Vía.

Ahora, en este més de septiembre, nos ponen por todo el Distrito de Sant Martí,una progaganda, donde nos anuncian, la Urbanización Provisional de la Plaza de las Glorias,donde se incluye zonas para estar o a realizar actividades al aire libre, zona de árboles, mobiliario reciclado, un punto de información,alumbrado, jardines y oros elementos como una pérgola etc.todo provisonal hasta la definitiva urbanización de la citada plaza.Pero no menciona absolutamente nada de cúando se harán los equipamientos pactados con las entidades vecinales, que faltan, ni qué modelo de Parque Central, que debería serlo de una gran  Ciudad moderna y Europea..Esta remodelación debería servir, también, para que la plaza de toros de la Monumental, la  reconvierta, la empresa Balañá,  durante el año en una gran pista de hielo,de esquí, deportes  al aire libre, lugar para  actos cívicos, culturales etc,  y en su interior, alrededor del  ruedo, se colocen todos los souvenir   que ahora están en las Ramblas y que se mantenga el museo taurino….Aunque el PP sigue con su idea de volver a utilizarse para las corridas de toros-Además de estos ejemplos ,lo que se debería estudiar y consensuar , es hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”(Una curiosidad hoy cuando escribía este artículo, por una parte una brigada de civismo quitando carteles, pegatinas etc por paredes ,puertas, farolas etc y por otra una empresa pagada por el ayuntamiento poniendo los carteles informativos sobre la Urbanización provisional de la Plaza de las Glorias).

Este estado de cosas  lo podemos calificar. Como dice algún politólogo “La ciudadanía suele reprochar a sus representantes de populismo, electoralismo y partidismo en sus planteamientos. Por un lado, es posible que los políticos tiendan a abusar de los mensaje populista para atraerse el apoyo de los/as ciudadanos/as. Pero no es menos cierto que los ciudadanos parecen muy proclives a responder positivamente a las ofertes más populistas que les hacen sus representantes, siempre que estas puedan resultarles individualmente beneficiosas”

En base a esta reflexión podemos afirmar que una parte de la ciudadanía afectada por este proyecto, ha actuado hipócritamente e interesadamente. Cuando el gobierno socialista hizo ,mucho ruido,escritos en prensa, intelectuales agresivos, vecinos/as enfadados/as etc para que el proyecto fuera como ellos planteaban y ahora con el  consenso con las Entidades vecinales , se cumple, cuando el equipo de gobierno  municipal quiera o sea el momento oportuno de conseguir votos y no el bienestar de las personas y de sus barrios,todo,como si aquí no se hubiera roto un plato.

Para mí sigo pensando que ESTO ES DE HIPÓCRITAS Y FARISEOS.Y las Asociaciones Vecinales de la Zona , ahora qué? A chupar y a  aguantarse? Y  los equipamientos  eran tan necesarios? O antes se  mentía?

Salvador Pastor Blasco

Periodista.

Barcelona a  18 de septiembre del 2014

11septiembre a las 18 horas CadenaHumanaContraTurismoBorrachera en la Barceloneta,desde hotel Vela,PortOlimpic,Playas Bogatell,La Marbella,Rambla Poble Nou y Glories.Barcelona.

El modelo de ciudad, Con la excusa de que estos  últimos años Barcelona ,los socialistas la habían convertido en una ciudad temáticas, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón. según predicaba CiU  y cuando estaba en la oposición , otros partidos políticos..y ciertos medios de comunicación. Con pàginas especiales durante el verano,.Sin explicar,la importancia que de verdad ha supuesto  , ha significado y significa, Barcelona en el Mundo y en Europa…

El actual equipo de  gobierno de CiU, se ha o está limitado a ajustar o recortar grandes proyectos, ya previstos por nuestro equipo de gobierno anterior, con algún añadido después de raquíticos pactos de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siga funcionando la Ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido)  e intentando terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE , antes en contra y ahora tratan con el apoyo del PP de  rentabilizar y  como la Zona de la Sagrera, donde se instalará la Estación Central. No proponen grandes proyectos o si lo hacen, como lo del tranvía por la Gran Vía o por no se donde? en lugar de por la Avenida de la Diagonal . Luego se callan y se esconden.Su política es de carton piedra y propaganda,recordándonos la historia desde 1714 de Barcelona,potenciando más fiestas para atraer más turistas, y baldear los sábados las calles más importantes de los Distritos,para que se vea que cuidan de nuestra ciudad y de su futuro.

Otro temas es el referente a la plaza de toros de la Monumental, qu esta se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas(que ahora se quiere volver a discutir en el plan de usos de Ciutat Vella) y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña..Mejor que se construya cerca del aeropuerto, terrenos del Consorcio de la Zona Franca, cerca de donde debe ir la cárcel que debe sustituir algún día a la actual cárcel Modelo , que está en la calle Entenza, dentro de Barcelona.

Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

El mito de las clases medias.......................Importante para reflexionar.

07 ago 2014

Vicenç Navarro

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Tras tener que irme de España en el año 1962 por razones políticas, he vivido en muchos países (Suecia, Reino Unido y EEUU), habiendo trabajado en este último durante casi 50 años. Volví a España tan pronto pude trabajar de nuevo en el mundo académico español, al cual pertenezco. En EEUU, un país de inmigrantes, participé activamente en la vida académica y política de aquel país.

Esta nota introductoria es para indicar que conozco bien EEUU y sus instituciones y cultura política, configuradas en gran medida por lo que las clases populares de aquel país llaman la Corporate Class, la clase constituida por los propietarios y gestores de las grandes corporaciones financieras, industriales y de servicios, que se llamaba antes clase capitalista y que ahora se conoce como “el 1%”, remarcando con ello el carácter tan minoritario que representa el grupo de personas que dominan la vida financiera y económica del país, y que gozan de una desorbitada influencia en los mayores medios de información y persuasión.

Como resultado de esta gran influencia, sin parangón en las sociedades democráticas a los dos lados del Atlántico Norte, la narrativa dominante en aquel país excluye cualquier análisis y terminología que implique la existencia de clases sociales y el conflicto entre ellas. En lugar de ello, el discurso oficial es que la mayoría de la población pertenece a las clases medias, agrupando bajo esta denominación un enorme y amplio abanico de distintos estamentos sociales, con ingresos que van desde los 18.000 a los 120.000 dólares al año. En lugar de hablar de burguesía, pequeña burguesía, clases medias y clase trabajadora, se habla y promueve la tipología de la estructura social dividida entre ricos, clases medias y pobres. Puesto que la mayoría de la población no es ni se siente ni rica ni pobre, la población se define como clase media. En este escenario, las clases sociales y la lucha de clases desaparecen. Y los defensores de esta tipología, que sitúa a la mayoría de la población en la clase media, aportan encuestas que muestran cómo la mayoría de la población estadounidense se considera de esa clase. Lo que tales defensores ocultan o desconocen es que las encuestas que muestran dichos resultados están sesgadas en extremo, pues resultan de preguntarle a la población si pertenece a la clase alta, a la clase media o a la clase baja. Ante esta terminología, es lógico y predecible que la mayoría escoja la categoría de clase media.

Pero un estudio objetivo de la estructura social muestra que la estructura social de EEUU es semejante a la que existe en la mayoría de los países de la UE-15, con casi idénticas categorías de clase social. En realidad, y objetivamente, hay más personas en EEUU que pertenecen a la clase trabajadora que a las clases medias (ver Erik Olin Wright, Classes, Verso Books). Y, por cierto, también hay más personas que se sienten más de clase trabajadora que de clase media. En realidad, cuando a la población estadounidense se le pregunta si pertenece a la clase alta, a las clases medias o a la clase trabajadora, hay más estadounidenses que se definen como clase trabajadora que como clase media.

La americanización de la cultura política europea

Lo que estamos viendo hoy, resultado del enorme dominio de las derechas europeas en la vida política de Europa, es la americanización de la cultura política europea, con la utilización de la narrativa estadounidense en el discurso político europeo. Y uno de los claros ejemplos es precisamente la desaparición del discurso de clase, incluyendo la sustitución del término clase trabajadora por el término clases medias. Así, vemos dirigentes de partidos incluso de izquierdas, como el nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, presentando a estos partidos como los defensores de las clases medias, tal y como hacen los dirigentes del Partido Demócrata de EEUU. Mientras, la abstención en los procesos electorales entre la clase trabajadora, tanto en EEUU como en España, está alcanzando niveles nunca vistos antes.

Son dirigentes de clase media que olvidan a la clase trabajadora

Pero el problema va más allá de la terminología, pues muchos de los equipos dirigentes de estos partidos que se definen de izquierdas proceden, ellos mismos, de las clases medias (de renta media-alta), y no de la clase trabajadora a la cual pertenece la mayoría de la ciudadanía. Varios estudios han mostrado la posición social de la mayoría de los dirigentes de la socialdemocracia europea, mostrando un sesgo (incluso más acentuado en el sur de Europa) muy marcado hacia personas que han cursado estudios superiores. Esta composición refuerza la visión que tales dirigentes tienen de la sociedad que los rodea, transmitiendo una visión de clases medias. Y ahí está uno de los problemas que tiene hoy la democracia en esos países: su escasa representatividad, que se refleja en la gran distancia social entre los representantes y los representados.

Pero tal visión de clases medias ha llegado al extremo de que consideran el Estado de bienestar como un producto de las presiones de las clases medias, tal como señalaba el nuevo secretario general del PSOE en una entrevista reciente en El País. Es sorprendente que un dirigente de izquierdas no sepa que fue la clase trabajadora la que jugó un papel primordial en ejercer la presión para que tal Estado se estableciera. Y los datos están ahí para que el Sr. Sánchez los vea. En los países donde la clase trabajadora es más fuerte (y donde hay más población que se define como clase trabajadora), como los países escandinavos, hay unos Estados de bienestar más desarrollados. En cambio, es en los países donde la clase trabajadora es más débil (como en el sur de Europa) donde los Estados de bienestar están menos desarrollados. Y en España, uno de los países de la UE-15 que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos, los dirigentes de izquierdas olvidan citar a la clase trabajadora, creyendo que han sido sustituidas por sus clases medias. Y a esto lo llaman “modernizarse”.

El gran éxito de la socialdemocracia en Europa fue establecer una alianza amplia de clases, lo cual consiguió, desarrollando políticas públicas que beneficiaban a la clase media —además de la clase trabajadora—, universalizando los derechos sociales y laborales. Esta alianza no significó, sin embargo, la sustitución de una clase por otra, sino el encontrar intereses comunes que beneficiaban a ambas. Creerse que la clase trabajadora ha desaparecido, o que se ha transformado en clase media, es un error científico y político enorme. En realidad, lo que estamos viendo hoy es lo que en su día se llamó la proletarización de las clases medias. Hoy, la clase trabajadora se está ampliando, creándose un enorme potencial para movilizar a las clases populares frente a los establishments políticos, financieros y económicos del país.

Casta

El origen de los sistemas de castas se remonta a los albores mismos de la humanidad, cuando en las primeras comunidades comenzaron a surgir grupos de guerreros y hechiceros con funciones y prerrogativas claramente definidas.

Se llama casta a un grupo de personas que comparte un determinado rango o nivel social, definido mediante la procedencia familiar, el trabajo desarrollado, los vínculos matrimoniales establecidos, etc.

En realidad, el sistema de castas ha existido en muchas civilizaciones históricas, asentándose sobre bases étnicas, religiosas, económicas, políticas o de otros tipos. En sentido estricto, sin embargo, se desarrolló sobre todo en el sur de Asia, y de forma especial en la India, entendido como sistema y principio activo que debería regular todas las relaciones sociales, y apoyado, en último término, en determinados principios religiosos. De hecho, la palabra portuguesa y española casta, que significa raza o linaje, fue aplicada por primera vez a la sociedad india por los viajeros portugueses del siglo XVI. La palabra india más usual en los distintos dialectos es jati, y se emplea para referirse a una "raza" o grupo que comparte las mismas características genéricas.

Una casta, entendida en este sentido, es la más pequeña unidad social caracterizada de forma primordial por el rasgo de endogamia: los miembros de la casta se definen como tales ante todo por el hecho de contraer matrimonio entre ellos.

El término casta se empleó en la América española, en tiempos coloniales, para distinguir a individuos con distintas combinaciones de sangre indígena, negra y europea, que se diferenciaban de los indígenas puros y de los españoles. Sistema indio de castas

El establecimiento del sistema de castas en la India se asocia estrechamente con la religión brahmánica, y fue posiblemente una imposición de los invasores arios para impedir su mezcla con los pobladores primitivos del subcontinente indio.

Según la tradición, las jatis o castas se agrupaban, de forma más o menos estricta, en cuatro varnas o clases (la palabra varna significaba en sánscrito "color"). En el punto más alto de la jerarquía se hallaban los brahmanes o sacerdotes; a continuación venían los kshatriyas, que eran los nobles y los guerreros; después los vaisyas, esto es, los comerciantes; y, por último, los sudras, artesanos y obreros.

El conjunto del sistema tendía a garantizar la hegemonía de brahmanes y nobles, y dentro de las clases existían también diversos niveles. La única forma de pasar de una casta a otra era la muerte y reencarnación en una nueva existencia. Quienes contraían matrimonio con una persona de otra casta pasaban a formar parte de los que desempeñaban los trabajos de más bajo nivel, que se encontraban todavía por debajo de los sudras, y constituían el grupo de los "intocables", "sin casta" o parias. Mohandas Gandhi, en su intento de renovación espiritual, cultural y social del pueblo indio, dio a este estrato social el nombre de "hijos de Dios".

De hecho, desde la primera constitución de la India independiente se trató de reformar el sistema de castas, y se estableció la posibilidad de perseguir legalmente cualquier discriminación realizada por este motivo. Sin embargo, en la India las castas siguen constituyendo grupos con notable influencia social y, pese a existir una relativa movilidad entre las distintas castas, el sistema pervive más o menos abiertamente, hasta el punto de que la aparición de nuevos estamentos sociales y profesionales da lugar, en ocasiones, al nacimiento de nuevas castas.

Análisis transcultural de las castas

Entre los científicos sociales se mantienen dos posturas básicas respecto a la cuestión de si es posible encontrar el sistema de castas fuera de la India: para algunos estudiosos, dicho sistema sólo puede definirse en términos de sus atributos hindúes y, por tanto, es algo exclusivo de la India o de su zona de influencia en el sur de Asia; según otros, ha de definirse en términos de rasgos estructurales que no sólo se encuentran en la sociedad india, sino también en otras zonas, como por ejemplo en la península arábiga, Polinesia, el norte y este de África y el Japón.

En realidad, el sistema hindú de castas tiene un carácter único. No obstante, resulta posible realizar una aplicación transcultural del concepto de casta en cuanto que denota un conjunto de pautas características de organización social -estratificación, pluralismo cultural, adscripción social- que son recurrentes en otras sociedades diversas a su vez entre sí.

Lo que distingue a las castas de otros sistemas de estratificación social es, típicamente, la coexistencia de dos o más tradiciones culturales diferentes, que hacen referencia a actitudes y valores básicos.

Sin embargo, el parecido que este rasgo podría implicar con un sistema de sociedad plural se rompe cuando se considera el hecho de que en los sistemas de castas se manifiesta una fuerte discontinuidad entre los diferentes segmentos sociales. En una sociedad de este tipo, por consiguiente, la fuerza cohesiva no es el consenso, sino el poder.

Así, mediante el empleo de los criterios de estratificación y diferenciación cultural cabe establecer una distinción entre los sistemas de castas, considerados como tipos ideales, y otros sistemas de organización:

Estratificados No estratificados

Grupos culturalmente Sistema de castas Sociedad plural

distintos

Continuo cultural Sistema de clases Sociedad

homogénea

Y, utilizando los criterios de estratificación y adscripción, puede diferenciarse el sistema de castas de otros agregados sociales:

Estratificados No estratificados

Adscripción por nacimiento Casta Grupo familiar

Adscripción por criterios Clase Comunidad local

económicos

Salvador Pastor

DERROCHE DINERO PÚBLICO DISTRITO DE SANT MARTÍ DE BARCELONA

Estos meses de verano el Distrito, gobernado por CiU(Convergencia y su socio) están rehabilitando, el edificio de dos plantas, donde antes estaba ubicado el Centro de Jubilados,denominado Joan Casanelles,del Barrio del Clot, en la plaza Valentí Almirall, junto al Distrito.Para ello han hecho publicidad por todo el barrio del Clot ,incluida otras zonas.

En la pasada legislatura, gobernando los socialistas, se hizo otro, más amplio, mejor acondicionado, de planta baja, para acesibilidadcetc, a unos 500 metros, más o menos, en la conjunción de las calles,Concilio de Trento/Lópe de Vaga(Cerca del Centro de Salud y del parque Clot de la Mell.

Y se hizo el correspondiente traslado,con alguna oposición.

PROBLEMÁTICA:

La junta directiva del citado Centro de Jubilados, està controlada por socios/as(abuelos y abuelas jubilados/as y pensionnistas) de Convergencia, que nunca quisieron trasladarse.

Ahora al gobernar Convergencia, el Distrito, les prometieron , reformar el antiguo local y volver nuevamente. Se están realizando las obras, gracias al apoyo de Inicitiva Per Catalunya y a la Asociación de Vecinos del Clot.A Convergencia , este apoyo, le viene como agua de mayo, de esta manera no se vé tanto su política de compra de voluntades y de votos.

CONCLUSION:

Esta situación y esta forma de actuar, es un derroche de un dinero público, que puede utilizarse para otros problemas sociales y necesidades más urgentes de las personas que viven en todo el Distrito de Sant Martí(Barcelona) y de sus Barrios

.Señores de CiU,Sr.Freixedes  Pagans García y Xavier Trias, pero  para ustedes,  antes no estaban  las necesidades de las personas que los caprichos .los turistas de mochila o las piedras?.

ALGUNOS INTERROGANTES RELACIONADOS CON EL FUTURO DE LA BARCELONA ,QUE QUEREMOS??

LA CENTRALIDAD PLAZA DE LAS GLORIAS

Ya se han terminado equipamientos que nosotros diseñamos y proyectamos. Deben hacerse los equipamientos pactados con las asociaciones de vecinos y su federación. Un gran Parque Central como el de muchas grandes Ciudades modernas Europeas y del mundo. Como siempre defendió el gobierno municipal socialista ,una nueva Centralidad de Barcelona .Es lo que debe ser la futura Plaza de Las Glorias..  Y no un parqué temático de los barrios colindantes...Para contentar y callar bocas

Ahora el actual equipo de gobierno ,por fin está realizando  un  medio proyecto referente a la transformación de la Plaza de las Glorias, tirando el tambor ,sin aclarar lo referente ,por donde irá el  túnel, que se según los expertos, si se construye? , se debe iniciar a la altura de la calle Bibao /Gran Vía ,y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos/Padilla.

No proponen grandes proyectos o si lo hacen, como lo del tranvía por la Gran Vía o por no se dónde? en lugar de por la Avenida de la Diagonal . Luego se callan y se esconden. Su política es de carton piedra y propaganda, recordándonos la historia desde 1714 de Barcelona, potenciando más fiestas para atraer más turistas, y baldear los sábados las calles más importantes de los Distritos, para que se vea que cuidan de nuestra ciudad y de su futuro.

Otro tema colateral. Es el referente a la plaza de toros de la Monumental, se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas(que ahora se quiere volver a discutir en el plan de usos de Ciutat Vella) y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña..Mejor que se construya cerca del aeropuerto, terrenos del Consorcio de la Zona Franca, cerca de donde debe ir la cárcel que debe sustituir algún día a la actual cárcel Modelo , que está en la calle Entenza, dentro de Barcelona.

Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

Una pregunta final, al gobierno municipal de CiU?. Cuando estaban en la oposición, constantemente criticaban  al gobierno socialista, por ejecutar infraestructuras ciudadanas, asfaltar calles, hacer equipamientos y repetían hasta la saciedad, que ellos se abocarían, en las personas, gastando ese dinero?, qué pasa con las necesidades que están pasando tantos ciudadanos y ciudadanas de nuestra ciudad? A qué esperan? Y cómo permiten que se cierren ,también en nuestra ciudad .plantas hospitalarias y se recorten servicios públicos esenciales? A qué personas se referían? A las pudientes? A  las de clase trabajadora ,populares , de nuestros barrios periféricos? A crear más desigualdades sociales? O a qué cuestiones? Debemos exigir respuesta y los medios de comunicación denunciar. No dar fiestas y pan como si esto fuera un circo.

Salvador Pastor Blasco

Periodista

22 de julio 2014

Redacción del Diari Liniasant martí.cat.Barcelona

Muy señores, mío , y perdón por mi atrevimiento.

Soy Periodista, vecino del Barri del Clot y me ha llegado por segunda ves, este diario, que a veces me parece como el Guadiana.

Creo que en nuestros estudios de periodismos nos enseñanron lo de la libertartad de expresión, opinion, objetividad, pluralidad, contratar las noticia etc..s....y no convertir las revistas o diarios de información y opinión en simples medios publicitarios o partidistas.

A no ser que se creen para complir estas últimes funciones, però esto de una forma o de otra hay que decirlo qen la publicación para no “ideologiza” o “comer el coco a la ciutadania partidistamente”

Esto último lo digo, pues al final como siempre aparece una págia .completa,dedicada a propaganda de CiU, y apenas se ponen críticas u opiniónes del resto de partidos del Districte de Sant Martí ,que están representados, empezando por su President que es del PSC.

Me pregunto, quién os paga, es pura propaaganda de fachada de cartón de piedra de CiU, como ya hizo dos años antes en anteriores campañas  mucinicpales,los anuncios, inversores etc ??.

Por qué no contrastáis las noticias , por ejemplo, acto de Ada Colau, 300 personas, de risa, no  decir  inesactitudes ya està bien de subjetividad.Más objetividad. Y otras noticas nromales, las dáis como si fueran exclusives de alto alcance.

Os pido que seáis más objetivos y os dirigáis al resto de partidos políticos del Distrcte de Sant Martí, por si ellos, no siempre, però alguna vez , quieren poner publicidad de sus formaciones.

Es una crítica que os hago desde la profesionalidad y el respeto, yo entiendo que a veces “manada quien paga”, que puede hacerse de muchas formas, empresas encubiertas, empresas pantalles etc. y que priodistas o becarios deben tranajar para comer.

Os saluda muy atentamente

Salvador Pastor Pasco

Periodista.

Nota.

Ajunto un redactado de dos temas que hice  para una colaboración periodística: .

El modelo de la ciudad,de Barcelona, Con la excusa de que en  estos  últimos años Barcelona ,la habíamos convertido en una ciudad temáticas, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón. según predicaba CiU  y cierta prensa, cuando estaban en la oposición y otros partidos políticos...Sin explicar,la importancia que de verdad ha supuesto  , ha significado y significa, Barcelona en el Mundo y en Europa…

El actual equipo de  gobierno de CiU, se ha o está limitado a ajustar o recortar grandes proyectos, ya previstos por nuestro equipo de gobierno anterior, con algún añadido después de raquíticos pactos de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siga funcionando la Ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido)  e intentando terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE , antes en contra y ahora tratan con el apoyo del PP de  rentabilizar y  como la Zona de la Sagrera, donde se instalará la Estación Central. No proponen grandes proyectos o si lo hacen, como lo del tranvía por la Gran Vía o por no se donde? en lugar de por la Avenida de la Diagonal . Luego se callan y se esconden.Su política es de carton piedra y propaganda,recordándonos la historia desde 1714 de Barcelona,potenciando más fiestas para atraer más turistas, y baldear los sábados las calles más importantes de los Distritos,para que se vea que cuidan de nuestra ciudad y de su futuro.

CENTRALIDAD PLAZA DE LAS GLORIAS

Ya se han terminado equipamientos que nosotros diseñamos y proyectamos. Deben hacerse  los equipamientos  pactados con las asociaciones de vecinos . Un gran Parque Central como el  de muchas grandes  Ciudades modernas  Europeas y  del mundo. Como siempre defendió el gobierno municipal socialista ,una nueva Centralidad de Barcelona .Es lo que debe ser la futura Plaza de Las Glorias..  Y  no un parqué temático de los barrios colindantes...

Ahora el actual equipo de gobierno ,por fin esta realizando  un  medio proyecto referente a la transformación de la Plaza de las Glorias, tirando el tambor ,sin aclarar lo referente ,por donde irá el  túnel, que se según los expertos, si se construye? , se debe iniciar a la altura de la calle Bibao /Gran Vía ,y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos/Padilla.

Otro temas colateral.Es el referente a la plaza de toros de la Monumental, se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas(que ahora se quiere volver a discutir en el plan de usos de Ciutat Vella) y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña..Mejor que se construya cerca del aeropuerto, terrenos del Consorcio de la Zona Franca, cerca de donde debe ir la cárcel que debe sustituir algún día a la actual cárcel Modelo , que está en la calle Entenza, dentro de Barcelona.

Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

AVDA DIAGONAL

Ahora una importante parte dela ciudadanía debería reflexionar ,su actuación  en el referéndum sobre nuestra propuesta de Transformación  de la Avda.Diagonal  y la política en contra que  hizo  y desacreditó  afectando a ,nuestro  alcalde Jordi Hereu, CiU ,cuando estaba en la Oposición con otros partidos. . Ahora .gobernando con el apoyo del PP, se han iniciado las obras de la parte central de esta avenida. Y  Para  esto, CiU, no ha necesitado consultar  a la ciudadanía barcelonesa .No creen en la participación en general sino en la particular, la que les va bien a sus intereses.

Este estado de cosas  . Como dice algún politólogo “A  veces la ciudadanía suele reprochar a sus representantes de populismo, electoralismo y partidismo en sus planteamientos. Pero no es menos cierto que los ciudadanos parecen muy proclives a responder positivamente a las ofertas más populistas que les hacen sus representantes, siempre que estas puedan resultarles individualmente beneficiosas”

En base a esta reflexión podemos afirmar que una parte de la ciudadanía afectada por este proyecto, ha actuado hipócritamente e interesadamente. Cuando el gobierno socialista hizo el referéndum de la Avda de la Diagonal, se hizo mucho ruido, muchos escritos en prensa de periodistas, urbanistas, expertos en paisaje urbano etc, intelectuales agresivos, vecinos/as enfadados/as etc para que el proyecto fuera retirado y ahora con el simple consenso de Entidades  de comerciantes y sus arquitectos se está haciendo su proyecto, en benéfico de sus intereses económicos,  y todo ,como si aquí no se hubiera roto un plato.Una gran chapuza

Otro ejemplo ilustrativo de la falta de modelo urbano  de nuestra  ciudad, es el Rascacielos que están contrayendo de 26 planta en la confluencia de la Avda Diagonal con Pere IV, el valor mínimo de cada vivienda es de 269.000,-€

CÓMO SACAR LO MEJOR DE LOS DEMÁS. CONSECUENCIAS DE TENER UN LÍDER CARISMÁTICO.

Las ocho cualidades que definen el verdadero carisma

Las ocho cualidades que definen el verdadero carisma La confianza es un factor esencial. (Corbis)

Héctor G. Barnés 03/09/2012  

Todos conocemos a alguna de esas personas que consiguen ser el centro de atención en cualquier reunión social, sin grandes alardes ni aspavientos, simplemente a través de su mera presencia. Muchos de ellos son estrellas del cine o a la televisión (lamentablemente cada vez encontramos menos de estos personajes en la política), pero también nos habremos cruzado con alguno de ellos en nuestra vida laboral –el jefe inspirador, el comercial encantador– o su fascinante encanto habrá interferido en nuestros propósitos amorosos. Pero ¿se trata de algo innato o es el producto de un largo proceso de aprendizaje y desarrollo de habilidades sociales? La persona carismática, ¿lo es porque se comporta de una manera especial o puede comportarse como quiera debido a que su hechizo ha embrujado a todos sus compañeros? Más bien lo segundo, señalan los investigadores.

Diversos estudios se han destinado a averiguar qué rasgos definen a las personas carismáticas, que no deben ser confundidas con los ególatras inaguantables que, todo sea dicho, suelen causar más rechazo que aceptación. Como señalaba John T. Marcus hace ya medio siglo, el líder carismático no es el que empequeñece a los demás, sino el que consigue inspirar a los que le rodean con el objetivo de sacar lo mejor de ellos, lo que explicaba el éxito que habían conocido figuras históricas como Adolf Hitler, Winston Churchill o Charles DeGaulle. Aunque discutibles, todos tenían algo en común: una visión y la capacidad de que sus seguidores se sintiesen identificados con ella.

Los líderes prestan atención a los demás y no los criticanSin embargo, investigaciones recientes han detallado de manera más clara qué es lo que define a una persona carismática. No se trata tan sólo de una cuestión de serlo, sino también de comportarse como tal, como señala Jay A. Conger, uno de los científicos sociales que más se han dedicado al tema. En su libro El líder carismático (McGraw Hill), Conger añade que es en la intensidad de sus acciones donde se encuentra el factor decisivo para ser un líder, así como una credibilidad a prueba de bombas. Pero ¿cuáles son las acciones que distinguen a estos irreprochables líderes? A continuación presentamos algunas de las que Conger y otros compañeros han definido en el transcurso de los años.

–Escuchan. Para que quienes lo rodean se sientan apreciados, es necesario que el líder carismático los escuche detenidamente, se detenga a reflexionar en sus ideas y no considere que sus ideas son mejores que las de los demás. Ninguna persona con carisma recibe la confianza de los demás si estos perciben que su superior ignora continuamente las propuestas ajenas y considera maravillosas las suyas propias. Además, son buenos comunicadores, ya que hacen que los demás sientan que sus ideas son apreciadas (aunque resulten finalmente rechazadas), y para ello, hacen falta habilidades comunicativas.

–Crean confianza e inspiran. Algo que se obtiene a través de la experiencia y la acción ejemplar, principalmente a través de la capacidad de reconocer y enmendar los propios errores y de hacer comprender a los demás sus aciertos y equivocaciones en la justa medida. Un líder que ha perdido su credibilidad difícilmente volverá a ser considerado referencia entre sus seguidores. Además, a través de esa confianza que sus compañeros depositan en ellos, son capaces de servir de inspiración, potenciando las virtudes de los mismos y relativizando los defectos que todos tenemos.

–No son conformistas. Las personas más valoradas son aquellas que perciben algún error o injusticia en su entorno y son capaces de poner en marcha el proceso necesario para poner solución a tal problema. Para una persona carismática, siempre existe algo susceptible de ser mejorado, y que por lo tanto, requiere de su protagonismo. Su descontento conduce a la acción, y ésta, al cambio.

–Son visionarios. Ya no se trata simplemente de ser capaz de tener una buena idea, ser hábil en determinados campos o ser muy productivo, sino de ser capaz de elaborar un proyecto personal e intransferible que les distinga de sus iguales. Si son capaces de configurar esta visión de manera acertada, atraer a sus seguidores sin manipularlos y granjearse su confianza a través de los medios indicados, el líder podrá enfrentarse a cualquier empresa por ambiciosa que sea. Al fin y al cabo, el carisma está relacionado de manera íntima con la altura de miras.

Las personas carismáticas predican con el ejemplo y están dispuestas a sacrificarse–Toman riesgos y se sacrifican. Para ser capaces de alcanzar esa visión personal, los líderes deben predicar con el ejemplo. Y, por lo tanto, han de actuar en consonancia con las ideas que propugnan. No se puede pedir a los demás algo que uno no está dispuesto a dar y pretender que se siga confiando. Ser el primero en prestar ayuda, en reconocer la posibilidad del fallo y en aceptar las consecuencias de una decisión equivocada es la diferencia entre el líder que da la cara y el que se esconde o el que, peor aún, deposita siempre la responsabilidad de los errores en sus compañeros.

–Son creativos. El ingenio y la capacidad para abandonar las concepciones predeterminadas distinguen a una persona carismática de otra simplemente competente. Sus aspiraciones son diferentes a las del resto de (conformistas) mortales, que requieren una serie de habilidades diferentes que les ayuden a encabezar proyectos. Si se encuentran en permanente lucha con el statu quo impuesto, sus herramientas para el cambio no pueden ser las mismas, y si quieren llegar a un público acostumbrado a determinados mensajes, habrán de emplear una forma alternativa de expresión que los distinga de lo convencional. Ya se sabe: si quieres resultados diferentes, uno debe seguir métodos distintos.

–No critican a los demás. Aunque hayan cometido errores, cotillear a espaldas de los compañeros sólo conduce a la pérdida de confianza de estos, que sospechan que pueden ser objetivos de los comentarios malintencionados del “listillo” en ocasiones sucesivas. En el fondo, las personas más carismáticas lo son por mostrarse humanos, aunque pueda sonar paradójico: reconocen que un error lo puede tener cualquiera –aunque ellos sepan ocultarlo bien– y recuerdan que lo importante no es volver a repetirlo. Eso sí, es importante no caer en la condescendencia del que considera que los errores de los demás son tan frecuentes que es mejor acostumbrarse a ellos.

–Hablan de “nosotros”, no de “yo”. El egocentrismo no es precisamente una cualidad frecuente entre las personas carismáticas; sí lo es implicar a los demás en el proyecto que uno ha comenzado. Es importante que todos los miembros de la empresa se sientan parte del mismo barco, no que son meros acompañantes del líder en la realización de su empresa personal. Lo importante es el objetivo común y que cada uno adopte el papel que la empresa necesita, no la realización personal del líder.