REFLEXIONES EN VOZ ALTA SOBRE LA ACTUACIÓN DE ALGUNOS AMIGOS, AMIGAS .COMPAÑEROS Y CAMPAÑERAS, QUE SE DEDICAN VOLUNTARIAMENTE O PROFESIONALMETE , QUE ES MUY DIGINO, A LA POLÍTICA...´´SOBRE TODO ME REFIERO A LOS QUE COMO YO MILITAMOS EN EL LA SOCIALDEMOCRACIA.ÉUROPEA......NOTICIAS COMO LA SIGUIENTE ME SIRVEN PARA MI CITADA REFLEXIÓN..INDEPENDIENTEMENTE DE LA OPORTUNIDAD O NO DE LE JUEZ QUE LLEVA EL CASO DE LOS ERES EN ANDALUCIA... QUE HA ACTUADO CASI AL DICTADO DEL PP...”””La juez del caso ERE rechaza la petición de libertad de Guerrero y le mantiene en prisión La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, ha rechazado el recurso de reforma al auto de prisión que dictó el pasado 10 de marzo contra el exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Francisco Javier Guerrero, principal imputado por el caso de las irregularidades detectadas en expedientes de regulación de empleo (ERE) tramitados por la administración autonómica, han informado a Europa Press fuentes del caso.
A LA IZQUIERDA SE NOS EXIGE SER MÁS HONRADEZ Y HONESTIDAD QUE COMO A LA MUJER DEL CESAR..LA DERCECHA SIEMPRE, EN ESTE PAÍS, LLAMADO ESPAÑA, HA ESTADO EN LA POLÍTICA, MANDANDO Y COBRANDO..EL MISMO DERECHO QUE TENEMOS LOS SOCIALDEMOCRATAS, PERO A NOSOTRO NUESTROS VOTANTES , ELECTORES Y SIMPATIZANTES NOS EXIGEN MÁS Y NO NOS PERDONAN, NUESTRA METEDURAS DE PATA O METER LA MANO EN LA CAJA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ,CUANDO GOBERNAMOS....PERO DEBEMOS REFLEXIONAR MUCHO MÁS, YA NO ESTAMOS EN LOS PRIMEROS AÑOS DE LA DEMOCRACIA, HAN PASADO MUCHOS AÑOS Y DEBEMOS FORMAR A NUESTROS Y NUESTRAS MILITANTES, QUE COMO MÍNIMOS TENGAN UNOS ESTUDIOS.CURRICULUM O FOMACIÓN INTERNA, TANTO ACADÉMICA COMO DE LA PIDA POLÍTICA Y PÚBLUICA. QUE SEA EQUIVALENTE, AL CARGO O RESPONSABILIDAD QUE SE LES VA A ENCOMENDAR, TANTO EN LAS DIRECCIONES DE NUESTROS PARTIDOS POLÍTICOS COMO EN LAS INSTITUCIONES DONDE GOBERNAMOS O ESTAMOS EN LA OPOSICIÓN...Y CONGANAS DE TRABAJAR Y NO DE OCUPAR LA SILLA.... A VECES PONEMOS A COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS, SIN PREPARACIÓN NINGUNA O SIN SABER QUÉ PAPEL DEBEN REALIZAR Y PARA QUIEN, SI PARA EL PARTIDO, NUESTROS VOTANTES O POR EL CARGO SUPERIOR DEL PARTIDO QUE ALLÍ LES HA COLOCADO...DEBEMOS SER MÁS RESPETUOSOS Y LOS DIRIGENTES DEJAR DE SER PRÍNCIPES ,PRINCESAS,REINA Y REYEZUELOS QUE COLOCAN A SUS ADULADORES Y ADULADORAS PARA HACER LO QUE ELLOS, QUE SE CONSIDERAN TAN INTELIGENTES, DEBEN DE EJECUTAR, Y NO LO QUE SE DISCUTE EN NUESTROS ORGANOS COLEGIADOS, COMISIONES EJECUTIVAS, CONSEJOS NACIONALES O FEDERALES, CONGRESOS, CONFERENCIAS POLÍTTICAS ETC. ETC...AL FINAL , SOBRE TODO EN LA ADMINISTRACIÓN SUCEDE LO QUE ESCRIBE TONY JUDT” “El impulso moral es irreprochable .Pero las repúblicas y las democracias sólo existen en virtud del compromiso de sus ciudadanos en la gestión de los asuntos públicos. Si los ciudadanos activos o preocupados renuncian a la política, están abandonando su sociedad a sus funcionarios más mediocres y vanales””
“”Ya no tenemos movimientos políticos.Aunque miles de nosotros podamos acudir a una manifestación o a un mitín, en esas ocasiones nos une un solo interés común..Cualquier esfuerzo para convertir tales intereses en metas colectivas suele chocar con el individualismo fragmentado de nuestras preocupaciones.Objetivos muy loables- la lucha contra el cambio climático, la oposición a la guerra, la defensa de la sanidad pública o de penalizar a los banqueros-sólo están ligados por la expresión
sábado, 31 de marzo de 2012
domingo, 25 de marzo de 2012
¿Hay futuro para la socialdemocracia?.Soledad Gallego.El Paiss
¿Hay futuro para la socialdemocracia?
Si el SPD remonta puede vislumbrarse un renacimiento. ¿Cuál? El debate sobre el papel de la socialdemocracia está en ebullición
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 25 MAR 2012 -
Archivado en: Socialdemocracia Ideologías Europa Política
François Hollande a la izquierda y Sigman Gabriel el pasado marzo. )
La socialdemocracia europea, que pagó la crisis económica y financiera de 2008 mucho más duramente que la derecha, se prepara para unos meses decisivos. Las elecciones presidenciales francesas del próximo abril serán la primera prueba importante, pero donde se juega el futuro, donde se centra toda la atención —y la tensión— es en las elecciones alemanas de 2013. Si el histórico SPD no lograra superar los catastróficos resultados de 2009 y no pudiera formar Gobierno, aunque sea en coalición, los sueños de los otros partidos de impulsar en la Unión Europea un cierto cambio de política y de promover un renacimiento de la izquierda democrática sufrirían un duro golpe. Una victoria de François Hollande sería acogida con alborozo, como una posible señal de cambio de tendencia o como una inyección de ánimo, pero solo el regreso al poder de los socialdemócratas alemanes, mucho más influyentes en la izquierda europea, representaría el fin de la travesía del desierto.
La socialdemocracia está en ebullición en casi toda Europa. Proliferan los think tanks, las fundaciones, los blogs y los grupos de debate en los que se intenta poner en marcha programas e iniciativas y donde, sobre todo, se aspira a recuperar el optimismo e identificar los más pequeños “brotes verdes” de su ideología. La debacle de los últimos años fue tan imponente (perdieron el Gobierno en prácticamente todos los países en los que tenían el poder, desde Suecia a Grecia, pasando por Alemania, Francia, España y Reino Unido) que lo primero es convencerse ellos mismos de que el declive no es algo definitivo. El Proceso de Ámsterdam, The Next Left, The Good Society son solo algunos de esos centros de discusión, que se van extendiendo por toda la UE, incluida España, donde, además de la Fundación Ideas, que dirige Carlos Mulas, han empezado a aparecer otros foros más pequeños. Un grupo de 25 jóvenes militantes y simpatizantes del PSOE acaba de lanzar, en medio de la dramática campaña electoral andaluza, un blog que quiere alimentar el debate.
Lo primero es animarse, pero lo segundo es lograr que el electorado comience a pensar que la derecha no es tan buena gestora de crisis como se cree. “Angela Merkel y Nicolas Sarkozy no llegaron al poder como reformadores neoliberales, sino como mejores gestores que la socialdemocracia. Ahora, los electores se dan cuenta de que no basta con estar en contra del socialismo. El tiempo está ahora de nuestro lado”, asegura a EL PAÍS Pär Nuder, exministro sueco de Economía y animador del debate en su propio país.
En las elecciones europeas de 2014 presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión
¿Si la socialdemocracia ocupara algún día el Gobierno en la mayoría de los 27 países de la Unión Europea sería capaz de presentar un programa común? Difícilmente, porque existen familias ideológicas, intereses y enfoques diversos. Aun así, los integrantes del Partido Socialista Europeo anunciaron hace poco una iniciativa sin precedentes: en las próximas elecciones europeas (mayo-junio de 2014) presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión. Esta vez, aseguran, evitarán el bochorno de las elecciones anteriores, cuando los socialistas británicos, portugueses y españoles apoyaron al candidato de la derecha, José Manuel Durão Barroso.
Quizás en la próxima campaña europea sea posible que los distintos partidos socialdemócratas elaboren una lista de objetivos compartidos, aunque prácticamente todos reconocen que la única manera de dar un cierto giro a la política de austeridad no es ganar las elecciones europeas, sino, sobre todo, lograr que sea el SPD el que pilote la salida de la crisis. Toda la socialdemocracia de la UE examina con atención la agenda europea de sus colegas alemanes. En París y en el sur suenan bien los llamamientos del presidente del SPD, Sigmar Gabriel, que comparte el liderazgo de su partido con otros dos políticos, Frank-Walter Steinmeier y Peer Steinbruck, a promover “un pacto para el crecimiento”. O su manera de recordar que el SPD nunca ha sido partidario de una economía dirigida por el Estado, pero tampoco de un “capitalismo salvaje”.
Lo que parece bastante claro es que son muy pocos los socialdemócratas europeos que defienden una “vuelta atrás” y un abandono de lo que se llamó la Tercera Vía, de Tony Blair, o la Neue Mitte, de Gerhard Schröder. “Cada vez que hemos pensado que la solución estaba en lo que llaman ‘un regreso a los principios’, nos hemos quedado veinte años en la oposición”, comenta, con ironía, un exministro socialista español.
“Cada vez que creímos que la solución estaba en un regreso a los principios quedamos 20 años en la oposición”
“Yo me considero un socialdemócrata revisionista”, afirma Olaf Cramme, presidente del think tank Policy-Network. “Creo en la ‘misión central’ de la socialdemocracia, pero reconozco que es necesario revisar, evaluar continuamente las maneras de conseguir ese objetivo progresista y, si es necesario, modernizar esos medios”. La socialdemocracia, admite, ha fracasado en su objetivo de reducir la desigualdad, pero “la retórica altisonante y una fe ciega en la redistribución a veces nos ha hecho más mal que bien”. Según Cramme, reducir la desigualdad requiere “decisiones difíciles y una aproximación no dogmática” al problema.
Pär Nuder no se siente cómodo con la definición de “revisionista”. “Yo me siento un típico socialdemócrata escandinavo: alguien que cree firmemente en la interdependencia entre el crecimiento económico y el desarrollo, por un lado, y la seguridad social y la igualdad, por otro”. Nuder no confía demasiado en un giro europeo. “Toda la política es local, algo que parecen haber olvidado en Europa”, afirma. “Los problemas de Europa no se resolverán a nivel supranacional, sino que cada país debe hacer sus deberes”, añade.
El exministro sueco se muestra irritadísimo con Grecia y con sus niveles de corrupción, equiparables a Malawi o Sri Lanka. Y pone como ejemplo a Suecia, que se encuentra en mejor situación que otros países de la UE porque su modelo social ha sido modificado para ser capaz de abordar la globalización. “Debemos construir una gobernanza global para abordar problemas globales, pero las nuevas instituciones no resolverán la falta de confianza que ahora existe en las instituciones nacionales. La confianza social debe ser recompuesta”, insiste.
Nuder cree que la socialdemocracia ganó la guerra sobre el Estado de bienestar, pero que perdió la batalla sobre cómo manejarlo. “El paro y una seguridad social debilitada son las principales razones de la desigualdad y de las brechas sociales. Hablar de igualdad de oportunidades es una mala excusa para no abordar el paro o para no fortalecer la seguridad social”, clama. Su partido acaba de elegir como nuevo líder a un dirigente del poderoso sindicato del metal, Stefan Lofven, partidario de un enfoque parecido.
La socialdemocracia redistribuye menos de lo que promete, pero los liberales redistribuyen mucho menos
Ernest Stetter, secretario general de la Fundation for European Progressive Studies (FEPS), admite que la familia progresista europea es diversa, con un pluralismo que refleja distintas procedencias, “así que compartimos valores básicos, pero diferimos en cuanto a la aplicación de las políticas para lograr esos objetivos”. Para Setter, la Tercera Vía británica fue un intento de adaptar la socialdemocracia para que respondiera a las necesidades de una sociedad posindustrial, pero quiere “ir más allá de clasificaciones estrechas”. “Necesitamos desesperadamente un modelo social europeo que incorpore una nueva mirada sobre el Estado del bienestar”, asegura.
“El mundo no volverá a ser como era antes de 2008”, mantiene Stetter, “pero lo que está en juego ahora es el histórico contrato social entre el mundo del dinero y el del trabajo, el mundo de un trabajo decente y un cuidado (una seguridad social) asumible”. Según el secretario general de la FES, “no se trata de doblegar al capitalismo financiero, sino de cambiarlo, y creo que la socialdemocracia está ganando otra vez credibilidad e inspiración en ese camino”.
Matt Browne, investigador titular del Center for American Progress, cree que una aproximación “revisionista” de la Tercera Vía es la más adecuada hoy día. Aunque admite que “hubo una visión demasiado benevolente de la globalización y quizás se insistió demasiado en adaptar nuestros países para que la gente se beneficiara de esa globalización, sin insistir lo suficiente en la necesidad de instituciones globales para manejar esa globalización colectivamente”.
Browne cree que la socialdemocracia sigue siendo demasiado “estatalista” en cuanto a las políticas sociales y achaca a ese problema la derrota de Gordon Brown y el éxito del conservador David Cameron en Reino Unido. “Los laboristas han estado demasiado preocupados por hacer cosas para la gente en lugar de habilitar a la gente para hacer esas cosas por ellos mismos”. Quizás por eso, los laboristas británicos de Ed Miliband han lanzado la idea de la Good Society (Buena Sociedad) frente a la Big Society (Gran Sociedad), el programa con el que ganó Cameron.
“La Big agenda debió ser nuestra”, mantiene Browne, para quien los partidos ya no lideran a las sociedades, sino que son instrumentos que ayudan a los ciudadanos. “A la socialdemocracia le ha ido mal porque ha sido incapaz de crear una agenda post-Tercera Vía convincente”, concluye. “Aunque la realidad hoy día es que el programa de austeridad de la derecha no funciona y que es la derecha la que está en crisis. Dejemos de hablar de la supuesta enfermedad de la socialdemocracia”. El neoliberalismo es el que ha descarrilado, por su dependencia excesiva de los servicios financieros.
La agenda socialdemócrata europea habla hoy día más de “capitalismo decente” y de “capitalismo responsable” que de modelos económicos alternativos o de proclamas programáticas. Huye de modelos anteriores, con una defensa a ultranza del papel del Estado. “En cierta forma”, explica Stefan Berger, profesor de historia Europea en la Universidad de Manchester, “la socialdemocracia se ha presentado como la que mejor podía manejar el capitalismo y la que podía lograr sociedades más justas y equitativas dentro de ese capitalismo” mediante la redistribución. El problema es que no consiguen reformular esa visión de cara al futuro, mantiene. Y que hay mucha prisa en conseguir diseñar la nueva estrategia, capaz de atraer el voto de amplios sectores sociales, si realmente la derecha demuestra que no es capaz de encontrar la salida a la crisis sin un coste social insoportable.
Con el “capitalismo desatado”, todos los socialdemócratas creen que se les abren nuevas posibilidades electorales
Los partidos socialdemócratas, como el SPD alemán, los laboristas británicos, el PSOE español o el SAP sueco se convirtieron ya hace tiempo en “catch-all parties”, una denominación ya clásica para definir ofertas electorales que atraen a votantes de distintas y amplias capas sociales. “Incluso en circunstancias sociales tan alteradas como la actual, la socialdemocracia trata de crear alianzas programáticas entre la clase media preocupada por la solidaridad, por un lado, y los trabajadores y los más desfavorecidos de la sociedad, por otro”, mantiene Julian Nida-Rümelin, influyente filosofo alemán, en un trabajo para la Fundación Ebert, y eso ha sido compatible hasta ahora con su voluntad de ser “catch-all parties”.
“No hay ninguna base a la que volver ni principios eternos que cuidar”, escribe el ministro de Asuntos Exteriores australiano, el laborista Bob Carr. La debacle de Wall Street, asegura, no ha provocado una nueva fe en la socialdemocracia, pero lo cierto es que, en la mayoría de las ocasiones improvisando y casi por intuición, esa socialdemocracia ha logrado frenar las mayores desigualdades. “Dejemos de pensar en grandes ideas”, propone, y dediquémonos a resolver los problemas cotidianos de la gente. “Ese es un buen camino”.
Stewart Wood, asesor del líder laborista británico, Ed Miliband, defiende también que solo los socialdemócratas tienen los valores para hacer que el capitalismo se comporte de manera “decente”. “Deberíamos estar orgullosos de actuar como el freno de esos excesos, de haber peleado por un capitalismo responsable, defendiendo salarios mínimos, inversiones en sanidad y en educación, servicios públicos eficaces…”. “Tenemos que transmitir optimismo sobre lo que la política puede conseguir”, asegura.
José María Maravall, destacado sociólogo y exministro socialista español, prepara precisamente un nuevo libro en el que mantiene que la igualdad ha sido la promesa más característica de los programas de los partidos socialdemócratas europeos, la que más beneficio electoral les ha aportado y que, sin embargo, durante los Gobiernos socialdemócratas la desigualdad no se redujo. Pese a todo, “la diferencia entre los efectos distributivos de la socialdemocracia y la derecha es muy acusada si se analizan sus años de gobierno”, explica Maravall. “Los Gobiernos de derecha incrementaron mucho las diferencias entre el sector más rico y el más pobre. Cuando gobernó la socialdemocracia se atenuó esa desigualdad, aunque la reducción es mucho menos acusada que el incremento que provoca el gobierno de la derecha”. La socialdemocracia redistribuye poco, menos de lo que promete, pero los liberales redistribuyen mucho menos, demuestran las estadísticas analizadas.
La respuesta al problema de la desigualdad (que es distinta a la discriminación) sigue siendo la mayor dificultad con que tropieza la socialdemocracia, porque se trata de un principio fundamental de la izquierda, pero que está ligado también al principio del crecimiento económico. La socialdemocracia evade la respuesta a los cambios que deben ser introducidos para luchar contra la desigualdad porque implica modificar el Estado del bienestar, advierte Maravall. “Igualdad de trato no significa redistribuir”.
Con el “capitalismo desatado”, prácticamente todos los partidos socialdemócratas europeos creen que se les abren nuevas posibilidades electorales. Los cambios a nivel nacional pueden ayudar a que la Unión Europea diseñe programas de crecimiento, pero la mayoría de los dirigentes socialistas europeos aceptan al mismo tiempo que es imprescindible una disciplina fiscal estricta, que promueva el equilibrio y una reforma del Estado de bienestar. “Un vez más, volveremos a gobernar y lo haremos en momentos en los que haya que tomar decisiones difíciles”, anuncian los laboristas británicos. “La crisis europea es mucho más que un asunto de déficit y de deudas. Tiene mucho que ver con la falta de confianza social”, advierte Pär Nuder.
Soledad Gallego-Díaz
Si el SPD remonta puede vislumbrarse un renacimiento. ¿Cuál? El debate sobre el papel de la socialdemocracia está en ebullición
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ 25 MAR 2012 -
Archivado en: Socialdemocracia Ideologías Europa Política
François Hollande a la izquierda y Sigman Gabriel el pasado marzo. )
La socialdemocracia europea, que pagó la crisis económica y financiera de 2008 mucho más duramente que la derecha, se prepara para unos meses decisivos. Las elecciones presidenciales francesas del próximo abril serán la primera prueba importante, pero donde se juega el futuro, donde se centra toda la atención —y la tensión— es en las elecciones alemanas de 2013. Si el histórico SPD no lograra superar los catastróficos resultados de 2009 y no pudiera formar Gobierno, aunque sea en coalición, los sueños de los otros partidos de impulsar en la Unión Europea un cierto cambio de política y de promover un renacimiento de la izquierda democrática sufrirían un duro golpe. Una victoria de François Hollande sería acogida con alborozo, como una posible señal de cambio de tendencia o como una inyección de ánimo, pero solo el regreso al poder de los socialdemócratas alemanes, mucho más influyentes en la izquierda europea, representaría el fin de la travesía del desierto.
La socialdemocracia está en ebullición en casi toda Europa. Proliferan los think tanks, las fundaciones, los blogs y los grupos de debate en los que se intenta poner en marcha programas e iniciativas y donde, sobre todo, se aspira a recuperar el optimismo e identificar los más pequeños “brotes verdes” de su ideología. La debacle de los últimos años fue tan imponente (perdieron el Gobierno en prácticamente todos los países en los que tenían el poder, desde Suecia a Grecia, pasando por Alemania, Francia, España y Reino Unido) que lo primero es convencerse ellos mismos de que el declive no es algo definitivo. El Proceso de Ámsterdam, The Next Left, The Good Society son solo algunos de esos centros de discusión, que se van extendiendo por toda la UE, incluida España, donde, además de la Fundación Ideas, que dirige Carlos Mulas, han empezado a aparecer otros foros más pequeños. Un grupo de 25 jóvenes militantes y simpatizantes del PSOE acaba de lanzar, en medio de la dramática campaña electoral andaluza, un blog que quiere alimentar el debate.
Lo primero es animarse, pero lo segundo es lograr que el electorado comience a pensar que la derecha no es tan buena gestora de crisis como se cree. “Angela Merkel y Nicolas Sarkozy no llegaron al poder como reformadores neoliberales, sino como mejores gestores que la socialdemocracia. Ahora, los electores se dan cuenta de que no basta con estar en contra del socialismo. El tiempo está ahora de nuestro lado”, asegura a EL PAÍS Pär Nuder, exministro sueco de Economía y animador del debate en su propio país.
En las elecciones europeas de 2014 presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión
¿Si la socialdemocracia ocupara algún día el Gobierno en la mayoría de los 27 países de la Unión Europea sería capaz de presentar un programa común? Difícilmente, porque existen familias ideológicas, intereses y enfoques diversos. Aun así, los integrantes del Partido Socialista Europeo anunciaron hace poco una iniciativa sin precedentes: en las próximas elecciones europeas (mayo-junio de 2014) presentarán un candidato único a la presidencia de la Comisión. Esta vez, aseguran, evitarán el bochorno de las elecciones anteriores, cuando los socialistas británicos, portugueses y españoles apoyaron al candidato de la derecha, José Manuel Durão Barroso.
Quizás en la próxima campaña europea sea posible que los distintos partidos socialdemócratas elaboren una lista de objetivos compartidos, aunque prácticamente todos reconocen que la única manera de dar un cierto giro a la política de austeridad no es ganar las elecciones europeas, sino, sobre todo, lograr que sea el SPD el que pilote la salida de la crisis. Toda la socialdemocracia de la UE examina con atención la agenda europea de sus colegas alemanes. En París y en el sur suenan bien los llamamientos del presidente del SPD, Sigmar Gabriel, que comparte el liderazgo de su partido con otros dos políticos, Frank-Walter Steinmeier y Peer Steinbruck, a promover “un pacto para el crecimiento”. O su manera de recordar que el SPD nunca ha sido partidario de una economía dirigida por el Estado, pero tampoco de un “capitalismo salvaje”.
Lo que parece bastante claro es que son muy pocos los socialdemócratas europeos que defienden una “vuelta atrás” y un abandono de lo que se llamó la Tercera Vía, de Tony Blair, o la Neue Mitte, de Gerhard Schröder. “Cada vez que hemos pensado que la solución estaba en lo que llaman ‘un regreso a los principios’, nos hemos quedado veinte años en la oposición”, comenta, con ironía, un exministro socialista español.
“Cada vez que creímos que la solución estaba en un regreso a los principios quedamos 20 años en la oposición”
“Yo me considero un socialdemócrata revisionista”, afirma Olaf Cramme, presidente del think tank Policy-Network. “Creo en la ‘misión central’ de la socialdemocracia, pero reconozco que es necesario revisar, evaluar continuamente las maneras de conseguir ese objetivo progresista y, si es necesario, modernizar esos medios”. La socialdemocracia, admite, ha fracasado en su objetivo de reducir la desigualdad, pero “la retórica altisonante y una fe ciega en la redistribución a veces nos ha hecho más mal que bien”. Según Cramme, reducir la desigualdad requiere “decisiones difíciles y una aproximación no dogmática” al problema.
Pär Nuder no se siente cómodo con la definición de “revisionista”. “Yo me siento un típico socialdemócrata escandinavo: alguien que cree firmemente en la interdependencia entre el crecimiento económico y el desarrollo, por un lado, y la seguridad social y la igualdad, por otro”. Nuder no confía demasiado en un giro europeo. “Toda la política es local, algo que parecen haber olvidado en Europa”, afirma. “Los problemas de Europa no se resolverán a nivel supranacional, sino que cada país debe hacer sus deberes”, añade.
El exministro sueco se muestra irritadísimo con Grecia y con sus niveles de corrupción, equiparables a Malawi o Sri Lanka. Y pone como ejemplo a Suecia, que se encuentra en mejor situación que otros países de la UE porque su modelo social ha sido modificado para ser capaz de abordar la globalización. “Debemos construir una gobernanza global para abordar problemas globales, pero las nuevas instituciones no resolverán la falta de confianza que ahora existe en las instituciones nacionales. La confianza social debe ser recompuesta”, insiste.
Nuder cree que la socialdemocracia ganó la guerra sobre el Estado de bienestar, pero que perdió la batalla sobre cómo manejarlo. “El paro y una seguridad social debilitada son las principales razones de la desigualdad y de las brechas sociales. Hablar de igualdad de oportunidades es una mala excusa para no abordar el paro o para no fortalecer la seguridad social”, clama. Su partido acaba de elegir como nuevo líder a un dirigente del poderoso sindicato del metal, Stefan Lofven, partidario de un enfoque parecido.
La socialdemocracia redistribuye menos de lo que promete, pero los liberales redistribuyen mucho menos
Ernest Stetter, secretario general de la Fundation for European Progressive Studies (FEPS), admite que la familia progresista europea es diversa, con un pluralismo que refleja distintas procedencias, “así que compartimos valores básicos, pero diferimos en cuanto a la aplicación de las políticas para lograr esos objetivos”. Para Setter, la Tercera Vía británica fue un intento de adaptar la socialdemocracia para que respondiera a las necesidades de una sociedad posindustrial, pero quiere “ir más allá de clasificaciones estrechas”. “Necesitamos desesperadamente un modelo social europeo que incorpore una nueva mirada sobre el Estado del bienestar”, asegura.
“El mundo no volverá a ser como era antes de 2008”, mantiene Stetter, “pero lo que está en juego ahora es el histórico contrato social entre el mundo del dinero y el del trabajo, el mundo de un trabajo decente y un cuidado (una seguridad social) asumible”. Según el secretario general de la FES, “no se trata de doblegar al capitalismo financiero, sino de cambiarlo, y creo que la socialdemocracia está ganando otra vez credibilidad e inspiración en ese camino”.
Matt Browne, investigador titular del Center for American Progress, cree que una aproximación “revisionista” de la Tercera Vía es la más adecuada hoy día. Aunque admite que “hubo una visión demasiado benevolente de la globalización y quizás se insistió demasiado en adaptar nuestros países para que la gente se beneficiara de esa globalización, sin insistir lo suficiente en la necesidad de instituciones globales para manejar esa globalización colectivamente”.
Browne cree que la socialdemocracia sigue siendo demasiado “estatalista” en cuanto a las políticas sociales y achaca a ese problema la derrota de Gordon Brown y el éxito del conservador David Cameron en Reino Unido. “Los laboristas han estado demasiado preocupados por hacer cosas para la gente en lugar de habilitar a la gente para hacer esas cosas por ellos mismos”. Quizás por eso, los laboristas británicos de Ed Miliband han lanzado la idea de la Good Society (Buena Sociedad) frente a la Big Society (Gran Sociedad), el programa con el que ganó Cameron.
“La Big agenda debió ser nuestra”, mantiene Browne, para quien los partidos ya no lideran a las sociedades, sino que son instrumentos que ayudan a los ciudadanos. “A la socialdemocracia le ha ido mal porque ha sido incapaz de crear una agenda post-Tercera Vía convincente”, concluye. “Aunque la realidad hoy día es que el programa de austeridad de la derecha no funciona y que es la derecha la que está en crisis. Dejemos de hablar de la supuesta enfermedad de la socialdemocracia”. El neoliberalismo es el que ha descarrilado, por su dependencia excesiva de los servicios financieros.
La agenda socialdemócrata europea habla hoy día más de “capitalismo decente” y de “capitalismo responsable” que de modelos económicos alternativos o de proclamas programáticas. Huye de modelos anteriores, con una defensa a ultranza del papel del Estado. “En cierta forma”, explica Stefan Berger, profesor de historia Europea en la Universidad de Manchester, “la socialdemocracia se ha presentado como la que mejor podía manejar el capitalismo y la que podía lograr sociedades más justas y equitativas dentro de ese capitalismo” mediante la redistribución. El problema es que no consiguen reformular esa visión de cara al futuro, mantiene. Y que hay mucha prisa en conseguir diseñar la nueva estrategia, capaz de atraer el voto de amplios sectores sociales, si realmente la derecha demuestra que no es capaz de encontrar la salida a la crisis sin un coste social insoportable.
Con el “capitalismo desatado”, todos los socialdemócratas creen que se les abren nuevas posibilidades electorales
Los partidos socialdemócratas, como el SPD alemán, los laboristas británicos, el PSOE español o el SAP sueco se convirtieron ya hace tiempo en “catch-all parties”, una denominación ya clásica para definir ofertas electorales que atraen a votantes de distintas y amplias capas sociales. “Incluso en circunstancias sociales tan alteradas como la actual, la socialdemocracia trata de crear alianzas programáticas entre la clase media preocupada por la solidaridad, por un lado, y los trabajadores y los más desfavorecidos de la sociedad, por otro”, mantiene Julian Nida-Rümelin, influyente filosofo alemán, en un trabajo para la Fundación Ebert, y eso ha sido compatible hasta ahora con su voluntad de ser “catch-all parties”.
“No hay ninguna base a la que volver ni principios eternos que cuidar”, escribe el ministro de Asuntos Exteriores australiano, el laborista Bob Carr. La debacle de Wall Street, asegura, no ha provocado una nueva fe en la socialdemocracia, pero lo cierto es que, en la mayoría de las ocasiones improvisando y casi por intuición, esa socialdemocracia ha logrado frenar las mayores desigualdades. “Dejemos de pensar en grandes ideas”, propone, y dediquémonos a resolver los problemas cotidianos de la gente. “Ese es un buen camino”.
Stewart Wood, asesor del líder laborista británico, Ed Miliband, defiende también que solo los socialdemócratas tienen los valores para hacer que el capitalismo se comporte de manera “decente”. “Deberíamos estar orgullosos de actuar como el freno de esos excesos, de haber peleado por un capitalismo responsable, defendiendo salarios mínimos, inversiones en sanidad y en educación, servicios públicos eficaces…”. “Tenemos que transmitir optimismo sobre lo que la política puede conseguir”, asegura.
José María Maravall, destacado sociólogo y exministro socialista español, prepara precisamente un nuevo libro en el que mantiene que la igualdad ha sido la promesa más característica de los programas de los partidos socialdemócratas europeos, la que más beneficio electoral les ha aportado y que, sin embargo, durante los Gobiernos socialdemócratas la desigualdad no se redujo. Pese a todo, “la diferencia entre los efectos distributivos de la socialdemocracia y la derecha es muy acusada si se analizan sus años de gobierno”, explica Maravall. “Los Gobiernos de derecha incrementaron mucho las diferencias entre el sector más rico y el más pobre. Cuando gobernó la socialdemocracia se atenuó esa desigualdad, aunque la reducción es mucho menos acusada que el incremento que provoca el gobierno de la derecha”. La socialdemocracia redistribuye poco, menos de lo que promete, pero los liberales redistribuyen mucho menos, demuestran las estadísticas analizadas.
La respuesta al problema de la desigualdad (que es distinta a la discriminación) sigue siendo la mayor dificultad con que tropieza la socialdemocracia, porque se trata de un principio fundamental de la izquierda, pero que está ligado también al principio del crecimiento económico. La socialdemocracia evade la respuesta a los cambios que deben ser introducidos para luchar contra la desigualdad porque implica modificar el Estado del bienestar, advierte Maravall. “Igualdad de trato no significa redistribuir”.
Con el “capitalismo desatado”, prácticamente todos los partidos socialdemócratas europeos creen que se les abren nuevas posibilidades electorales. Los cambios a nivel nacional pueden ayudar a que la Unión Europea diseñe programas de crecimiento, pero la mayoría de los dirigentes socialistas europeos aceptan al mismo tiempo que es imprescindible una disciplina fiscal estricta, que promueva el equilibrio y una reforma del Estado de bienestar. “Un vez más, volveremos a gobernar y lo haremos en momentos en los que haya que tomar decisiones difíciles”, anuncian los laboristas británicos. “La crisis europea es mucho más que un asunto de déficit y de deudas. Tiene mucho que ver con la falta de confianza social”, advierte Pär Nuder.
Soledad Gallego-Díaz
jueves, 22 de marzo de 2012
Un resumen para el debate.Sami Naïr..La lección tunecina"Ojo Europa
REFLEXIONES DE INTERÉS Y ATENER EN CUENTA EN EUROPA, BASADAS EN LA LECTURA DE “SAMI NA ÏR “La lección Tunecina” “”Una situación en efecto paradójica que explica el papel desempeñado por los jóvenes con alto nivel educativo en la reciente revolución. Además de su cifra generalmente elevada, que afecta en espacial a la mujer, el paro muestra otra característica tan sorprendente como dramática: la tasa de paro se dispara en los sectores con mayor nivel educativo” “”Nos encontramos ante un verdadero proceso sistemático de desclasamiento social . cuyas consecuencias en el ámbito identitario resultan políticamente explosivas”.
“Un desclasamiento que se manifiesta también en la marginación dentro de la economía sumergida de un sector cada vez más significativo de esta juventud con estudios, al ser un tipo d economía que fomenta , además de la humillación por carecer de empleo reconocido, todo tipo de prácticas ilegales colindantes con la marginalidad.”
“.La educación , en especial la de nivel superior , parece haber perdido su función de ascensor social. Al no verse recompensado el esfuerzo en su justo valor adquieren sentido otras vías alternativas, en ocasiones peligrosas y en cualquier caso contrarias a la ética, que los jóvenes emprenden con la esperanza de ascender socialmente”.
“El 88% se dedica al comercio minorista o a la venta al aire libre que general alrededor del 65% de los ingresos del sector .Rhida Ellouz, hombre de negocios, subraya esta crisis de integración del mundo rural en los circuitos de la economía legal, y la considera muy peligrosa para la economía del país.””
“La actividad social se desarrolla entonces bajo un halo de secreto donde el enchufe, el nepotismo, el clientelismo, la política de favores( cuando se trata de derechos), la inserción en clanes o las redes que dominan sectores completos de la actividad económica ilegal, etc, se convierten en elementos indispensables para dotarse de recursos, para sobrevivir, para afrontar el mañana”.
“El ascenso social por méritos propios y no gracias a la corrupción o a los orígenes privilegiados constituye uno de los rasgos distintivos de la herencia nacional tunecina y del pensamiento de su principal dirigente, Habib Bourguiba,.Esa aspiración es la que se ha visto peligrar en los últimos años al ritmo de la privatización salvaje del contrato social y de la mercantilización del saber, y en cuya defensa ha salido a la calle una nueva generación”
“De este modo se ha producido durante estos últimos quince años una suerte de especialización de la economía tunecina( al margen del turismo), con el fijar de atraer a empresas sobre todo europeas y competir con los bajos precios de producción que ofrecen las deslocalizaciones hacia Asia. Un sindicalista tunecino ha dado,en el curso de una entrevista, con una sorprendente fórmula para definir la situación:”Lo que nuestros empresarios desean es convertirnos en una sub-China”
“Una situación agravada por cierta política que aligera la carga fiscal de empresarios y comerciantes para desviarlas de forma estructural hacia los empleados, y en espacial hacia las clases medias .En los últimos años se ha generado., por tanto, un proceso empobrecimiento que afecta en profundidad a las clases medias intermedias”
“Como es natural, estos desequilibrios regionales no son absolutos: pese a la destructiva labor realizada por los grupos de interés relacionados con la corrupción. El nepotismo y el clientelismo, el Estado tunecino, no ha escatimado esfuerzo en todos los ámbitos desde la época de la independencia ( lo que ha hecho de Túnez un país relativamente equilibrado dentro del Magreb”
“Y para que nada falte, añadamos la cerilla que encendió la mecha: el número de parados cualificados, poseedores de un título superior, es del 33,6% en el suroeste y del 29% en el noroeste .De ahí ese importante y permanente éxodo rural. Puesto que la ciudad de Sidi Bouzid se ha convertido en cierto modo en la capital simbólica de Túnez a causa de sus mártires, habrá que recordar que entre 1999 y 2004 en esta localidad se produjo una media de 340 salidas por cada cien entradas””
“Hay que decir que la imagen de conjunto se contempla mejor ahora: se trata del levantamiento de una generación castigada por el desclasamiento social y por el desempleo; por la dualidad cada vez más acusada entre la economía legal y la economía irregular, con sus consecuencias sociales y normativas para las desigualdades regionales y sociales y normativas; por las desigualdades regionales y sociales entre las dos Túnez, la que se aprovecha de la globalización, de las políticas de privatización y de la corrupción, y la que vegeta en las regiones empobrecidas y en los extrarradios de las grandes ciudades ahogadas por la miseria, la promiscuidad y la indigencia cultural..Una generación caracterizada por la pérdida de aspiraciones en el caso de las clases medias y por la marginación en el de las populares, sobre todo a raíz de la devaluación de la educación y de los servicios públicos; afectada por la demolición sistemática del Estado social heredado de la época de la independencia y por la privatización rampante de los principales servicios públicos(educación, sanidad, vivienda, infraestructuras urbanas etc).”
“En el contexto de un sistema políticamente abierto, aunque fuera de forma parcial, la situación social podría haberse reconducido de modo institucional. El clan BAT, consagrado por entero a la acumulación de capital-en asociación o en lucha con otros grupos familiares-, ha impedido a los diferentes sectores de la población expresar públicamente sus aspiraciones”.
“Por mi parte, si tuviera que resumir con una fórmula algo elíptica la situación, diría que el poder mafioso ha reducido hasta el punto el campo social que lo ha convertido en puro concentrado político.La fusión de las contradicciones sociales ha terminado provocando, por decirlo así, una fisión generalizada del sistema””
Sami NaÍR. La lección Tunecina
“Un desclasamiento que se manifiesta también en la marginación dentro de la economía sumergida de un sector cada vez más significativo de esta juventud con estudios, al ser un tipo d economía que fomenta , además de la humillación por carecer de empleo reconocido, todo tipo de prácticas ilegales colindantes con la marginalidad.”
“.La educación , en especial la de nivel superior , parece haber perdido su función de ascensor social. Al no verse recompensado el esfuerzo en su justo valor adquieren sentido otras vías alternativas, en ocasiones peligrosas y en cualquier caso contrarias a la ética, que los jóvenes emprenden con la esperanza de ascender socialmente”.
“El 88% se dedica al comercio minorista o a la venta al aire libre que general alrededor del 65% de los ingresos del sector .Rhida Ellouz, hombre de negocios, subraya esta crisis de integración del mundo rural en los circuitos de la economía legal, y la considera muy peligrosa para la economía del país.””
“La actividad social se desarrolla entonces bajo un halo de secreto donde el enchufe, el nepotismo, el clientelismo, la política de favores( cuando se trata de derechos), la inserción en clanes o las redes que dominan sectores completos de la actividad económica ilegal, etc, se convierten en elementos indispensables para dotarse de recursos, para sobrevivir, para afrontar el mañana”.
“El ascenso social por méritos propios y no gracias a la corrupción o a los orígenes privilegiados constituye uno de los rasgos distintivos de la herencia nacional tunecina y del pensamiento de su principal dirigente, Habib Bourguiba,.Esa aspiración es la que se ha visto peligrar en los últimos años al ritmo de la privatización salvaje del contrato social y de la mercantilización del saber, y en cuya defensa ha salido a la calle una nueva generación”
“De este modo se ha producido durante estos últimos quince años una suerte de especialización de la economía tunecina( al margen del turismo), con el fijar de atraer a empresas sobre todo europeas y competir con los bajos precios de producción que ofrecen las deslocalizaciones hacia Asia. Un sindicalista tunecino ha dado,en el curso de una entrevista, con una sorprendente fórmula para definir la situación:”Lo que nuestros empresarios desean es convertirnos en una sub-China”
“Una situación agravada por cierta política que aligera la carga fiscal de empresarios y comerciantes para desviarlas de forma estructural hacia los empleados, y en espacial hacia las clases medias .En los últimos años se ha generado., por tanto, un proceso empobrecimiento que afecta en profundidad a las clases medias intermedias”
“Como es natural, estos desequilibrios regionales no son absolutos: pese a la destructiva labor realizada por los grupos de interés relacionados con la corrupción. El nepotismo y el clientelismo, el Estado tunecino, no ha escatimado esfuerzo en todos los ámbitos desde la época de la independencia ( lo que ha hecho de Túnez un país relativamente equilibrado dentro del Magreb”
“Y para que nada falte, añadamos la cerilla que encendió la mecha: el número de parados cualificados, poseedores de un título superior, es del 33,6% en el suroeste y del 29% en el noroeste .De ahí ese importante y permanente éxodo rural. Puesto que la ciudad de Sidi Bouzid se ha convertido en cierto modo en la capital simbólica de Túnez a causa de sus mártires, habrá que recordar que entre 1999 y 2004 en esta localidad se produjo una media de 340 salidas por cada cien entradas””
“Hay que decir que la imagen de conjunto se contempla mejor ahora: se trata del levantamiento de una generación castigada por el desclasamiento social y por el desempleo; por la dualidad cada vez más acusada entre la economía legal y la economía irregular, con sus consecuencias sociales y normativas para las desigualdades regionales y sociales y normativas; por las desigualdades regionales y sociales entre las dos Túnez, la que se aprovecha de la globalización, de las políticas de privatización y de la corrupción, y la que vegeta en las regiones empobrecidas y en los extrarradios de las grandes ciudades ahogadas por la miseria, la promiscuidad y la indigencia cultural..Una generación caracterizada por la pérdida de aspiraciones en el caso de las clases medias y por la marginación en el de las populares, sobre todo a raíz de la devaluación de la educación y de los servicios públicos; afectada por la demolición sistemática del Estado social heredado de la época de la independencia y por la privatización rampante de los principales servicios públicos(educación, sanidad, vivienda, infraestructuras urbanas etc).”
“En el contexto de un sistema políticamente abierto, aunque fuera de forma parcial, la situación social podría haberse reconducido de modo institucional. El clan BAT, consagrado por entero a la acumulación de capital-en asociación o en lucha con otros grupos familiares-, ha impedido a los diferentes sectores de la población expresar públicamente sus aspiraciones”.
“Por mi parte, si tuviera que resumir con una fórmula algo elíptica la situación, diría que el poder mafioso ha reducido hasta el punto el campo social que lo ha convertido en puro concentrado político.La fusión de las contradicciones sociales ha terminado provocando, por decirlo así, una fisión generalizada del sistema””
Sami NaÍR. La lección Tunecina
miércoles, 21 de marzo de 2012
Barcelona.Prohibir la prostitución callejera.Un reclamo turístico??
-Ayuntamiento de Barcelona, prohibirá la prostitución callejera.Nos anuncia la prensa uqe ha decidido entre el PP y sus aliados de CiU. Otra vez entraremos en las discusiones y en la filosofía de qué hacer con la prostitución. La derecha en su afán de mantener la seguridad y el orden en todas las ciudades, pueblos y Estado-Nación. Aplica su máxima , que nada de lo indeseable para su electorado sea visible: los inmigrantes sin papeles, los trileros, los tpo mantas, los rateros, los carteristas, los rebuscadores (trapaires)de los contenedores de basura,vendedores ambulates ilegales, la prostitución callejera , en definitiva limpiar nuestras casi de todo aquello que molesta a la vista.La izquierda , las feministes y los progresistas pondrán el grito en el cielo pidiendo su prohibición total en la calle y en todos los lugares y locales, en defensa de la dignidad y los derechos de la mujer. Pero sin decir cómo ,cómo medidas y plazos. Todo de una forma muy general inserción e integración social, laboral, cursos formativos, educación sanitaria etc….Pero la vida sigue. Se dice que la prostitución es una de las profesiones más viejas del mundo. Lo podemos leer en muchos libros de historia, películas de otras épocas, literatura etc. Hoy día hay gente que pide moublés adecuados, inspecciones sanitarias, salas específicas con sus permisos reglamentarios, motheles etc. Se siguen haciendo películas pornográficas, televisiones que en hora nocturna ponen espacios dedicados al sexo ,pasan películas etc.Hay discotecas en Barcelona, para parejas ya maduras, que posteriormente más de una se echa su Kike. También no olvidemos la prostitución de lujo, últimamente en la feria de la telefonía móvil, se han conocido precios escandalosos .En definitiva. Filosofar, hacer declaraciones de principios ideológicos, sobre la dignidad de la mujer , sobre el machismo del hombre y su manera de saciar sus instintos sexuales, explotando a la mujer ....,,todo es muy bonito, honorable, revolucionario. Pero a la ciudadanía ,al menos la que nos debe votar a los socialistas, debemos de decirles las cosas muy claritas paras convencerles..Pues el o la que esté libre de pecado que tire la primera piedra y no esconda la mano y la cabeza, como el avetruz .El que más o la que menos ha roto alguna vez un plato o ha comeetido un resbalón,con la excusa de la liberacuión sexual..Soy consciente que no debemos mezclar con el “Trabajo sexual”. Los tiempos son los que son, hay que actualizarse, pero de golpe y con prosaísmo no conseguiremos el fin de la prostitución y la dignificación de las persones de ambos sexos.
Como escribe Tony Judt”“De una u otra forma , la socialdemocracia es la prosa de la política europea contemporánea. Hay pocos políticos europeos y muchos menos en puestos influyentes , que no estén de acuerdo con el núcleo de supuestos socialdemócratas sobre las obligaciones del Estado, por mucho que puedan diferir en cuanto a su alcance. Por tanto, en la Europa de hoy los socialdemócratas no tiene nada distintivo que ofrecer:en Francia, por ejemplo, incluso en su predisposición a favor de la propiedad estatal a penas los distingue del instinto colbertiano de la derecha gaullista. El problema actual radica no en la política socialdemócrata, sino en su lenguaje agotado. Al haberse extinguido el desafío autoritario de la izquierda, el énfasis en la democracia es en buena medida superfluo.Hoy todos somos demócratas.”
Como escribe Tony Judt”“De una u otra forma , la socialdemocracia es la prosa de la política europea contemporánea. Hay pocos políticos europeos y muchos menos en puestos influyentes , que no estén de acuerdo con el núcleo de supuestos socialdemócratas sobre las obligaciones del Estado, por mucho que puedan diferir en cuanto a su alcance. Por tanto, en la Europa de hoy los socialdemócratas no tiene nada distintivo que ofrecer:en Francia, por ejemplo, incluso en su predisposición a favor de la propiedad estatal a penas los distingue del instinto colbertiano de la derecha gaullista. El problema actual radica no en la política socialdemócrata, sino en su lenguaje agotado. Al haberse extinguido el desafío autoritario de la izquierda, el énfasis en la democracia es en buena medida superfluo.Hoy todos somos demócratas.”
domingo, 11 de marzo de 2012
LOS DAÑOS COLATERALES EN LOS ERES ANDALUCES
REFLEXIONES A LA NOTICIA PUBLICADA POR EL DIARIO EL PAIS””(10/3/2012) REFERENTE A LOS ERES ANDALUCES. NOS MÁS INEPTOS/AS Y SIN CUALIFICACIÓN PROFESIONAL O POLÍTICA EN LAS DIRECCIÓN O GESTIÓN DE NUESTRAS INSTITUCIONES PÚBLICAS.
“”La juez alega que el exdirector de los ERE podría fugarse por "presiones" de terceros
La magistrada Mercedes Alaya subraya que el testimonio del ex director andaluz de los ERE fraudulentos podría perjudicar a otros imputados en la causa””
“Griñán insiste en que la Junta pidió la declaración y la cárcel para Guerrero
"Guerrero ha dicho lo que ha dicho, pero muchas de las cosas que dice no tienen consistencia", ha asegurado Griñán”.
Lle vamos ya más de 30 años de democràcia en España. Tiempo suficiente para saber los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones empresariales,las organizaciones financietras, los movimientos sociales, las ONGs, la Entidades religioosas, las diferentes confesiones religioses , todo tipo de Asociaciones e inistituciones públicas y privadas para saber y elegir a qué personas ponemos en la Dirección para la gestión de los asuntos públicos y privados.
Los partidos políticos ya no pueden quejarse de que no tener medios para formar a sus militantes y simpatizantes para que sean dignos representantes de sus votantes a la hora de ser elegides para estar en los gobiernos central, autonómico, diputacions, consejos comarcales, ayuntamientos o empreses , consorcios o agencias públicas.El personal no polítcio tanto de confiança como funcionario o laboral que trabaja en la Instituciones públicas , ya no puden decir que no tien los medios para formarse y ser verdaderos gestores y hacer su Trabajo como Buenos profesionales y no hacer dechapuceros de algunos polítcios que gobiernan que son unos incompetentes. Y prepotentes...Esto se lo podemos aplicar a militantes y simpatizates de toddas las formacions política..Los políticos son elegides para hacer política de cara sus ciudadanos y los técnicos a llevar a la pràctica las directrices de klos elegides y a complir correstamente con su Trabajo professional y tenir condición y la formación adecuda..Como dice Tony Judt.“Por desgracia, los intelectuales contemporáneos han mostrado muy poco interés serio en los aspectos claves de la política pública, mientras que han intervenido o protestado sobre temas definidos éticamente en los que las opciones parecen más claras. Esto ha dejado, los debates sobre la forma en que debemos gobernarnos en manos de especialistas políticos y “think-tanks”, en los que rara vez tienen cabida opiniones no convencionales y el público que prácticamente queda excluido””.
Las organizaciones políticas y las Instituciones públicasy privadas deben de echar de sus filas a las persones indeseables o no aptas para complir con la voluntad de servir a la Sociedad o a sus votantes. Hay numerosos afiliados, militantes y simpatizantes de las organizaciones póliticas que llevan años de militància, de lucha, perdiendo horas de ocio, de su tiempo libre, algunos pasando por la carcel, pagando sus cuotas, para que unos mangantes o espabilados tiren sus anhelos , principios e ideología por la borda.Haciendo creer a la Sociedad que sobran los polítcos/as , los gestores y las organziaciones, que como reconoce nuestra Constitución, son indispensables para que se desarrolle nuestro Estado Democrático y Social. Como nos dice Tony Judt “Al dejar de confiar en esas personas , perdemos la fe no sólo en los parlamentarios y congresistas , sino en el Parlamento y en el Congreso. En una situación así, el instinto popular es echar a esos sinvergüenzas o dejarles que sigan haciendo de las suyas. Ninguna de esas respuestas presagia nada bueno: no sabemos cómo echarlos y no podemos permitirles que sigan haciendo de las suyas.Una tercera respuesta---derroquemos el sistema—está desacreditada por su insensatez intrínseca: ¿quépartes del sistema y a favor de qué sustituto económico??Y, en cualquier caso, ¿Quién va a derrocarlo??.””Y entonces empiezan a apararcer medios de comunicación, prensa, radios, televisón,tertulianos,predicadores, opinadores incultes o grupos de ciudadanos/as organizados que nos intentan convèncer que todo se puede cambiar y empezars de nuevo.La Democracia, es el sistema menos malo de cómo organizarnos los ciudadanos/as para governar un estado, una nación una comunidad autònoma, una diputación ,un Ayuntamiento etc.No nos engañemos como nos repite Tony Judt” “”Ya no tenemos movimientos políticos.Aunque miles de nosotros podamos acudir a una manifestación o a un mitín, en esas ocasiones nos une un solo interés común..Cualquier esfuerzo para convertir tales intereses en metas colectivas suele chocar con el individualismo fragmentado de nuestras preocupaciones.Objetivos muy loables- la lucha contra el cambio climático, la oposición a la guerra, la defensa de la sanidad pública o de penalizar a los banqueros-sólo están ligados por la expresión de esa emoción. Nos hemos convertido en consumidores no sólo de nuestra vida económica, sino también en la política:al escoger entre una amplia gama de objetivos rivales nos resulta difícil imaginar formas o razones para combinarlos en un conjunto coherente.Tendremos que conseguirlo””:T.Judt
No nos dejemos engañar y que los reponsables polítocos tengan la firmeza y las agalles suficientes para echar a corruptos y traidores , para que la Ciudadania y los votantes no crean que hay otras formas más saludables para que nos gobiernes fuera de la Democraicia representativa. Como nos recuerda Claudio Katz..E “Las disyuntivas de la izquierda en América Latina”
“Algunos movimientos logran imponer sus peticiones y otros sólo consiguen conmover A LA SOCIEDAD.Pero el resultado de las exigencias en juego se mide por la respuestas obstenidas del estado¿Habría que modificar el destinatario de estas exigencias?¿Correspondería dirigir las reivindicaciones a otras instituciones?.El autonomismo no brinda respuestas y algunos autores explicitamente declaran su desconocimientos alternativos “”Los revolucionarios impulsan las demandas populares con métodos anticapitalistas para enlazar las reivindicaciones sociales básicas con un proyecto socialista.Esta alternativa-que no figura en ningún proyecto reformista(a autonomista)-es la brújula de cualquier intento serio de cambiar la sociedad” .”
Salvador Pastor
Periodista
“”La juez alega que el exdirector de los ERE podría fugarse por "presiones" de terceros
La magistrada Mercedes Alaya subraya que el testimonio del ex director andaluz de los ERE fraudulentos podría perjudicar a otros imputados en la causa””
“Griñán insiste en que la Junta pidió la declaración y la cárcel para Guerrero
"Guerrero ha dicho lo que ha dicho, pero muchas de las cosas que dice no tienen consistencia", ha asegurado Griñán”.
Lle vamos ya más de 30 años de democràcia en España. Tiempo suficiente para saber los partidos políticos, los sindicatos, las organizaciones empresariales,las organizaciones financietras, los movimientos sociales, las ONGs, la Entidades religioosas, las diferentes confesiones religioses , todo tipo de Asociaciones e inistituciones públicas y privadas para saber y elegir a qué personas ponemos en la Dirección para la gestión de los asuntos públicos y privados.
Los partidos políticos ya no pueden quejarse de que no tener medios para formar a sus militantes y simpatizantes para que sean dignos representantes de sus votantes a la hora de ser elegides para estar en los gobiernos central, autonómico, diputacions, consejos comarcales, ayuntamientos o empreses , consorcios o agencias públicas.El personal no polítcio tanto de confiança como funcionario o laboral que trabaja en la Instituciones públicas , ya no puden decir que no tien los medios para formarse y ser verdaderos gestores y hacer su Trabajo como Buenos profesionales y no hacer dechapuceros de algunos polítcios que gobiernan que son unos incompetentes. Y prepotentes...Esto se lo podemos aplicar a militantes y simpatizates de toddas las formacions política..Los políticos son elegides para hacer política de cara sus ciudadanos y los técnicos a llevar a la pràctica las directrices de klos elegides y a complir correstamente con su Trabajo professional y tenir condición y la formación adecuda..Como dice Tony Judt.“Por desgracia, los intelectuales contemporáneos han mostrado muy poco interés serio en los aspectos claves de la política pública, mientras que han intervenido o protestado sobre temas definidos éticamente en los que las opciones parecen más claras. Esto ha dejado, los debates sobre la forma en que debemos gobernarnos en manos de especialistas políticos y “think-tanks”, en los que rara vez tienen cabida opiniones no convencionales y el público que prácticamente queda excluido””.
Las organizaciones políticas y las Instituciones públicasy privadas deben de echar de sus filas a las persones indeseables o no aptas para complir con la voluntad de servir a la Sociedad o a sus votantes. Hay numerosos afiliados, militantes y simpatizantes de las organizaciones póliticas que llevan años de militància, de lucha, perdiendo horas de ocio, de su tiempo libre, algunos pasando por la carcel, pagando sus cuotas, para que unos mangantes o espabilados tiren sus anhelos , principios e ideología por la borda.Haciendo creer a la Sociedad que sobran los polítcos/as , los gestores y las organziaciones, que como reconoce nuestra Constitución, son indispensables para que se desarrolle nuestro Estado Democrático y Social. Como nos dice Tony Judt “Al dejar de confiar en esas personas , perdemos la fe no sólo en los parlamentarios y congresistas , sino en el Parlamento y en el Congreso. En una situación así, el instinto popular es echar a esos sinvergüenzas o dejarles que sigan haciendo de las suyas. Ninguna de esas respuestas presagia nada bueno: no sabemos cómo echarlos y no podemos permitirles que sigan haciendo de las suyas.Una tercera respuesta---derroquemos el sistema—está desacreditada por su insensatez intrínseca: ¿quépartes del sistema y a favor de qué sustituto económico??Y, en cualquier caso, ¿Quién va a derrocarlo??.””Y entonces empiezan a apararcer medios de comunicación, prensa, radios, televisón,tertulianos,predicadores, opinadores incultes o grupos de ciudadanos/as organizados que nos intentan convèncer que todo se puede cambiar y empezars de nuevo.La Democracia, es el sistema menos malo de cómo organizarnos los ciudadanos/as para governar un estado, una nación una comunidad autònoma, una diputación ,un Ayuntamiento etc.No nos engañemos como nos repite Tony Judt” “”Ya no tenemos movimientos políticos.Aunque miles de nosotros podamos acudir a una manifestación o a un mitín, en esas ocasiones nos une un solo interés común..Cualquier esfuerzo para convertir tales intereses en metas colectivas suele chocar con el individualismo fragmentado de nuestras preocupaciones.Objetivos muy loables- la lucha contra el cambio climático, la oposición a la guerra, la defensa de la sanidad pública o de penalizar a los banqueros-sólo están ligados por la expresión de esa emoción. Nos hemos convertido en consumidores no sólo de nuestra vida económica, sino también en la política:al escoger entre una amplia gama de objetivos rivales nos resulta difícil imaginar formas o razones para combinarlos en un conjunto coherente.Tendremos que conseguirlo””:T.Judt
No nos dejemos engañar y que los reponsables polítocos tengan la firmeza y las agalles suficientes para echar a corruptos y traidores , para que la Ciudadania y los votantes no crean que hay otras formas más saludables para que nos gobiernes fuera de la Democraicia representativa. Como nos recuerda Claudio Katz..E “Las disyuntivas de la izquierda en América Latina”
“Algunos movimientos logran imponer sus peticiones y otros sólo consiguen conmover A LA SOCIEDAD.Pero el resultado de las exigencias en juego se mide por la respuestas obstenidas del estado¿Habría que modificar el destinatario de estas exigencias?¿Correspondería dirigir las reivindicaciones a otras instituciones?.El autonomismo no brinda respuestas y algunos autores explicitamente declaran su desconocimientos alternativos “”Los revolucionarios impulsan las demandas populares con métodos anticapitalistas para enlazar las reivindicaciones sociales básicas con un proyecto socialista.Esta alternativa-que no figura en ningún proyecto reformista(a autonomista)-es la brújula de cualquier intento serio de cambiar la sociedad” .”
Salvador Pastor
Periodista
Suscribirse a:
Entradas (Atom)