Una reflexión referente a la Construcción del Edifico en Barcelona, situado en la c/PereIV, esquina Avda Diagonal....
.En su día el anterior grupo municipal socialista, hizo la queja oportuna, de que se estaban construyendo cinco plantas más de altura, de lo permitido por las ordenanzas municipales.No sé si el anterior equipo de gobierno encabezado por Xavier Trias, hizo gestiones o la correspondiente denuncia judicial u orden de derribo.Quizás se limitó a comunicárselo a la constructora, que esta pagara una multa y adelante...Me gustaría y deseo que esto se aclare.El edificio sigue adelante, y entre las propuestas que las asociaciones, más combativas de Poble Nou, cuando han reivindicado la creación de un eje comercial etc de la calle Pere iV, no he visto ninguna mención a este problema.Pido a actual equipo de gobierno que nos explique qué gestiones se han realizado o se están realizando, lo que si es evidente que el edificio sigue su ritmo y su altura.

BREVES REFLESIONES Y COMENTARIOS  EN RELACION AL “ DOSSIER  VARGUARDIA “ DE OCTUBRE “ DEL PRESENTE AÑO DEDICADO A “ARGENTINA..¿una democracia minimalista?.

El pasado domingo  25 de octubre, hubo diferentes elecciones en Argentina, la más importante para elegir al Presidente de la Nación. Tuve la paciencia de estar viendo por televisión ,vía satélite,el final del desarrollo de la jornada electoral, desde las 23 horas hasta las 4,30 h. de la madrugada. Los datos se iban a dar a las 23,30h.aproximadamente pero se empezaron a las 4 horas.

Mi interés es por que últimamente intelectuales de allí y de aquí(de España” ), pues paradójicamente a su situación y a los gobiernos del kircherismo””Su herencia internacional es la promoción  de la democracia en América Latina, la promoción  y la defensa de los derechos humanos en la región y su diplomacia  en el campo de la energía nuclear y la no proliferación (Merckel).El desafío es mejorar sus relaciones con los Estados unidos a China y Rusia.También recuperar el dinamismo de las relaciones con España”.

.Al mismo tiempo ha sido y sigue siendo un laboratorio de ideas  y pensamiento político,.”Es una país democrático en el sentido minimalista de la palabra(Gervasoni), que ha exportado la visión laclauniana del populismo . ahora no con ropajes de derechas , sino de izquierdas , a países como Esapañas,con Podemos(Peruzzotti).”Argentina(comenta el citado dossier),deberá aún atravesar años de reconstrucción institucional para que su sistema de partidos políticos adquiera estabilidad y representatividad(Novaro)”.La defensa de la participación directa y deliberativa de la ciudadanía en la gobernanza en los asuntos de un país.

Este relato merecía la pena. ya que mi estado me lo permitía aguantar casi todo el proceso de escrutinio y los diferentes discursos de los candidatos y candidatas que se presentaban.

La señora Cristina Kirchener, del ala más fundamentalista y de derecha del peronismo ya no podía volver a presentarse a la Presidencia, al haber cumplido dos mandatos, como manda la Constitución Argentina.

Pero  ha montado toda una estrategia y un entramado para que  alrededor de Daniel  Scicoli se  articulara su sucesión y ella podía seguir , por detrás, manejando los hilos. Poe otro lado se presentaba el antiguo jefe de gobierno  de la Ciudad de Buenos Aires, Conservador, que había sido presidente del Club de Fútbol ,Boca Juniors,con un nuevo partido el PRO(Propuesta Republicana, de carácter conservador,con  radicales desilusionados, peronistas  desencantados, sindicalistas del peronismo desilusionados, encabezado por Mauricio Macri. Por su izquierda , además de los partidos ya tradicionales(Unión Cívica Radical,Socialistas, Coalición Civica  y Progresistas), surgió  desde la provincia de Buenos Aires, Sergio Massa, joven que había sido jefe de gabinete  de Cristina Kirchener.Que iba a ser el tercero en la disputa.

Las elecciones se libran en dos vueltas ,si en la primera el candidato vencedor no obtiene un mínimo de 10 puntos de diferencia sobre el segundo.Se va a la segunda.

Toda las encuestas habían pronosticado que Daniel Scicoli, ganaría con facilidad. Pero al final después de esperar seis horas de espera , los resultados, saltó la sorpresa y la diferencia entre Scicoloi y Macri sólo fue de dos puntos por tanto el  día 22 de noviembre habrá Balotaje(Segunda vuelta electoral) y ahora qué pasará el resto de partidos se aliarán  todos contra Scicoli? (La señora Cristina Kirchener)

Pero lo que más me impactó fue el discurso de ambos candidatos, ya casi iniciando su campaña para la segunda vuelta. Escucharlos parecía que estaban mitineando unos populistas de izquierda , donde todos los males de Argentina, habían venido de fuera y ellos ,ambos provenientes del peronismo y del sector conservador, clamaban por las justicia social, contra las desigualdades, contra el narcotráfico, contra la delincuencia, para que  los argentinos/as tengan trabajo. Por una sanidad universal, por una educación pública etc etc etc, contra los grandes oligopolios, los fondos buitres ,contra la corrupción  etc, clamaban por la participación  directa y deliberativa, del pueblo, por su implicación en las gobernanza etc..Y hasta los partidarios de Macri, iniciaron una gran fiesta, bailando desde los candidatos y candidatas, hasta todas personas que se encontraban en el recinto de su seguimiento electoral, gritando”Sí se puede”.  Mis oídos y mi cabeza al final ya no sabía que ideología tenían los dos candidatos o si al final el peronismo sirve como una especie de escuela marxista, que es utilizada por los conservadores, por los de centros, por los de izquierda o es que al está llegando el final de las ideología y este  final es una realidad palpable que, lo que importante es solucionar los problemas a la ciudadanías, sin analizar las causas y echar las culpas a los de arriba(sean quienes sean ) para que los de a bajo se crean sus discursos y sus bravaturas. En el dossier, Marcos Novaro” comenta” La democracia argentina enfrenta en estas horas el desafío de superar un largo ciclo de hegemonía populista. Que si bien no llegó a los extremos de autoritarismo y radicalización que vemos en Venezuela, en muchos aspectos se lo parece” .Me pregunto si este relato laclauniano es el que también nos quieren traer a España.

Los autores del dossier se interrogan” El pluralismo político vuelve a encontrar  canales de expresión y a permitir la alternancia  del poder en Argentina.Pero ¿será un  pluralismo  de partidos o facciones inestables, o pero aún ,un pluralismo interno de partido predominante: el peronismo.?Será capaz la coalición  que encabeza Macri, sesgada hacia el centro derecha . de formar  una mayoría?.O, aun cuando lo logre debido a las divisiones en el peronismo  y la coyuntura económica desfavorable?.¿ le resultará imposible gobernar  por carecer de bases territoriales y legislativas sólidas?.(Esto parece que en las elecciones del pasado domingo medio lo ha superado),.Argentina aun deberá atravesar años de reconstrucción institucional para que su sistema de partidos adquiera estabilidad y representatividad.Y parte de ese desafío consiste en que un  gobierno no peronista no sólo logre ser elegido, sino administrar el poder y terminar su mandato.

Extrapolar la experiencia Argentina y venezolana a España, con nuevos partidos, emergentes, coaliciones, plataformas, mareas, etc, espero que no desestabilicen nuestro país. Lo que no quiere decir que habrá que regenerar una parte importante de nuestras formaciones políticas, reformar, y actualizar nuestra actual Constitución Española.

.POR SU ITERÉS  ADJUNTO BREVE RESUMEN DEL ARTÍCULO” LA CUNA DEL POLULISMO DE IZQUIERDAS” DE ENRIQUE PERUZOTTY.PUBLICADO EN ESTE “VANGUARDOA  DOSSIER.OCTUBRE 2015”.

Mucho últimamente se ha venido hablando y escribiendo sobre la Izquierda Lacaniana (Lacan) y de  Ernesto Lacau( La razón populista y Aproximaciones críticas a su obra.

En este breve resumen intentaré marcar las pautas y directrices,  este intelectual ha influido en países de América Latina y en alguna fuerza política española y en  ciertos movimientos sociales.

“, Para muchos analistas, escribe el citado autor de este  artículo, El peronismo ,particularmente en su versión clásica (1945-1955), representa el más paradigmático ejemplo de la democracia populista.Es por eso  que muchas veces se considera a Argentina como una de las cunas del populismo moderno.E 17 de octubre de 1945 es la fecha del nacimiento de un fenómeno político que consensa en sí mismo todas las virtudes y defectos que generalmente se  atribuyen al populismo: un líder con gran carisma y arrastre popular que resulta imbatible electoralmente pero al mismo tiempo polariza  a la sociedad en dos campos irremediablemente antagónica, un régimen político que se esforzó en promover la incorporación a la vida pública de amplios sectores populares pero que al mismo tiempo persiguió  acérrimamente a sus opositores, un gobierno que creó una densa red de instituciones para regular y proteger al mundo del trabajo que simultáneamente desconoce y socava la institucionalidad republicana.”

….” El Peronismo  sobrevivió a Perón, convirtiéndose  en el partido dominante de la actual atapa democrática.Esta notable capacidad para mantener  su vigencia a lo largo del tiempo es quizá el otro aspecto distintivo del peronismo , que lo diferencia de otras experiencias políticas que si bien  compartieron experiencias políticas algunas de sus características, estuvieron lejos de lograr su  perdurabilidad política.Dicha perdurabilidad estuvo acompañado de diversas metamorfosis políticas: a los largo del tiempo, tanto Perón  como sus seguidores contemporáneos asumieron muy diversos ropaje políticos, a tal punto que es difícil acotar el peronismo a un credo o forma institucional particular…..Las AAA,o montoneros,los piqueteros, el neoliberalismo de Menem o el progresismo de los Kirchner”.

.” Si tanto sectores de la derecha como de la izquierda ,neoliberales y estatistas, partidarios de la lucha armada como de la competencia electoral consideran sus posiciones como expresiones fidedignas del credo peronista…….¿Qué es lo que define al peronismo?.¿ Por qué decimos que sintetiza mejor que cualquier otro fenómeno político   a lo que se le ha dado por llamar el Populismo?.

..”Quizás sea útil recurrir a la obra de quien ha sido el más férreo defensor intelectual y político de la vía populista, Ernesto Laclau…….en diversos escritos, pero en particularmente en la “La Razón Populista” ,Laclau ha elaborado lo que quizá sea la teoría más compresiva sobre el populismo.Es concebido  como la expresión más puara de la política democrática y, por lo tanto, como la estrategia más adecuada para democratizar a los regímenes democráticos-representativos. Los argumentos de Laclau han ejercido una notoria influencia no solamente en círculos académicos : los mismos han sido apropiados para diversos gobiernos y movimientos tanto en América Latina como también en otras latinas.”.

..”El populismo no va referido ni a una ideología política ni a un régimen institucional concreto. Es más bien una manera específica de construcción  de identidades  políticas caracterizada por un discurso antagónico  que busca polarizar a la sociedad en dos campos irreconciliables: el pueblo y sus enemigos. En dicha construcción  discursiva el pueblo se identifica con la democracia y la nación mientras que sus oponentes son considerados de manera maniquea como élites apátridas  y corruptas a las que es necesario erradicar por el bien de la causa nacional popular.No hay populismo ,dice Laclau,sin esta construcción  discursiva del enemigo.

….”En realidad, lo que importa a la hora de definir quién es el pueblo y cuáles  sin sus enemigos no es la calidad o coherencia de los argumentos esgrimidos sino la efectividad política  de los mismos. Para ser políticamente  efectiva la noción populista de pueblo debe ser ambigua pues eso le permite articular bajo su seno demandas contradictorias.

…”El populismo,dice Laclau,puede asumir ropajes  de derecha o de izquierda, democráticas o dictatoriales, puesto que lo que verdaderamente importa es la capacidad de determinado discurso para polarizar políticamente a la sociedad alrededor de sus consignas.

.El proceso de identificación populista tiene su vertiente en la figura del líder, que es quien define al pueblo y que simultáneamente se presenta con sus más fidedigno intérprete.

….Allí donde el proceso de identificación populista resulta exitoso , la sociedad irremediablemente  se divide  en torno  a dos campos antagónicos  e irreconciliables que se definen en relación a su postura  frente al liderazgo populista:peronismo/antiperonismo, chavismo/antichavismo.En dichas circunstancias, la política adquiere una dimensión dramática y existencial.

.Las formas  de liderazgo populista generalmente entran en escena en contextos caracterizados por una profundidad crisis de la institucionalidad representativa. El populismo  es un fenómeno que está íntimamente ligado con la democracia representativa puesto que generalmente es un emergente que surge allí donde  existe una crisis de legitimidad de las mediaciones representativas.

…La crisis de las instituciones representativas no es. Sin embargo ,una condición  que automáticamente producirá una salida populista.Para que esta última ocurra, debe de aparecer un liderazgo carismático con la capacidad de encuadrar políticamente a la sociedad alrededor del eje  polarizador que esgrime en su discurso.De no producirse polarización, el proyecto populista quedará truncado.Esto es,para Laclau,lo que  ha sucedido  con el kirchnerismo en Argentina.

…Laclau  abrió una ventana de oportunidad única dada la situación de descrédito  en que se encontraba la clase política y la presencia de numerosos actores sociales que se movilizaban frente a a lo que percibían  era la incapacidad  del régimen  político  de responder  satisfactoriamente a sus reclamos sociales.

…¿Cuáles fueron los factores que, en opinión de la Laclau, conspiraron contra laa parición  de un momento populista durante el periodo kirchnerista?.El primer factor  se refiere a lo que pareciera ser una limitación de la estrategia discursiva de los Kirchner .Se limitaron a recitar el catálogo de medidas progresistas tomadas por su gobierno, discurso  que puede ser efectivo con las clases medias, pero es inadecuado como herramientas  de una estrategia populista para lograr esta última es necesario  interpelar de manera contundente a los sectores populares.Fanta eslóganes y símbolos como los que organizaron la polarización durante la campaña electoral de Perón en 1945 donde se trazó una línea muy clara entre Braden o Perón o patria o colonia……..Dicha sucesión  de enemigos no fue efectiva a la hora de estructurar un claro y determinado eje de división política, que organice alrededor de sí mismo y de manera permanente al conflicto político , como en el pasado lo hizo el eje peronismo/antiperonismo.

.El segundo factor fueron las limitaciones  que exhibió el kircherismo a la hora de establecer  una articulación duradera entre la figura presidencial y los movimientos de protesta que se habían activado principalmente a partir de las crisis del 2001 por un lado, y entre el gobierno y la estructura  partidaria del Partido Justicialista por otro.La estrategia de transversalidad inicialmente propuesta por el kirchnerismo, quedó corta , ya sea por la incapacidad de gobierno de incorporar a movimientos o sectores sociales  que debieran estar presentes en un proyecto nacional popular o por el excesivo peso que tuvieron en la coalición ofical  los sectores políticamente conservadores.

.El tercer factor se refiere a cuestiones del contexto socio institucional  que caracteriza a la Argentina contemporánea en contraste con Venezuela, se caracteriza por la existencia de un sistema político  y de una sociedad civil relativamente densa y compleja. La presencia de una diversidad  de actores y mediaciones institucionales aparece  como un obstáculo que conspira  contra el éxito de cualquier estrategia populista.

….La traumática experiencia del terrorismo de Estado( en Argentina) y la consecuente aparición de un movimiento  de derechos humanos generaron  significativos procesos de aprendizaje social  que introdujeron en la cultura política doméstica un novedoso  reclamo  abiertamente al personalismo populista.En este sentido no es casual que las experiencias actuales de populismo tengan lugar en sociedades que no experimentaron este tipo de autoritarismo(Boliva, Ecuador,Venezuela).

…Una estrategia  de poliraziación populista que apunte homogeneizar el escenario político, desmontando los mecanismos de rendición de cuentas y protección de derechos de la democracia, creando importantes resistencias.

….Lo anterior no significa el fín del populismo .De hecho , el fenómeno  recobró nueva vigencia en una serie de gobiernos de izquierdas. Como por ejemplo en los casos de Bolivia,Ecuador y Venezuela.Incluso en Europa, donde el populismo siempre había abrazado  un ropaje de derecha, ha sido testigo de la aparición  de movimientos de izquierda que se encuentran en la visión laclauniana del populismo una fuente de inspiración política..

Es el caso de España este tipo de debate surge a partir de la irrupción de PODEMOS en la política nacional  y ha llevado ha plantear  en que medida la política española se ha visto infectada por el virus del populismo latinoamericano……..La experiencia del peronismo clásico y del chavismo  expresan los riesgos que acarrea la presencia de una estrategia política impulsada por gobiernos populistas desde los vértices del Estado.Distinto  es su uso por parte de un movimiento de protesta que no necesariamente aspiran a la conquista del poder estatal como en su momento lo fueron los Indignados o Occupy Wall Street.En este momento PODEMOS se ubica en un lugar intermedio entre ambos escenario(observación  octubre 2015, ya es partido político y algunos/as podemistas quieren que siga haciendo las dos cosas,Partido.Movimiento).Tiene inspiración en un movimiento de protesta pero ha decidido asumir la forma de partido con el objetivo de eventualmente acceder al gobierno a través  de la competencia electoral .Posee un discurso maniqueo que divide a la sociedad entre casta política y pueblo. Pero al mismo tiempo ha asumido una estructura partidaria que busca incorporar los impust de sus adherentes, existe en su interior una pluralidad de liderazgo nacionales y regionales, y opera en con contexto caracterizado por una compleja sociedad civil y un sistema político parlamentario.Si bien sectores del electorado español han expresado su descontento  con el PSOE y el PP, el sistema de partidos español está lejos de atravesar una instancia de crisis tan dramática como la que experimentaron Venezuela en 1989 y Argentina en 2011.Habrá que ver  entonces en qué medida los factores enumerados moldearán el desarrollo político de Podemos e indirectamente la evolución futura de la democracia española.”

Salvador Pastor Blasco

Periodista

Octubre 2015

 MAS CHICHA,MENOS LIMONÁ Y MENOS EXALTACION A LA LIDER?.HACIA DONDE VA EL MODELO DE BARCELONA COMÚ?. NUEVAS PROPUESTAS Y MAS GESTOS DEMAGÓGICOS?

Sigo repensando y repasando este artículo que recuperé a principios de este mes de octubre y las cosas más o menos igual.La ciudad de Barcelona, funciona, gracias a la inercia de tantos años de engrase de su maquinaria burocrática, de su diferentes agentes sociales y de los trabajadores y trabajadoras del ayuntamiento de la ciudad y sus empresas dependientes,Pero esto no basta, por esta razón retomo el tronco principal del escrito que hice el pasado mes de julio de este año escribí un artículo, donde reflexionaba e intentaba preguntarme  hacia dónde iba el modelo de Barcelona Común. Decía “Hace algunos meses, un periodista, barcelonés, escribió en relación a Barcelona, cuando se acercaban las elecciones municipales, podía ser una ,nueva oportunidad para la regeneración. Y planteaba algunas cuestiones que yo asumo , creo  interesantes , nos pueden servir, además de algunas reflexiones mías sobre parte de la actualidad..

La izquierda y la ciudad deben repensarse. La cuestión es si la izquierda será capaz de ser el motor político e intelectual que vuelva a hacer de Barcelona un referente de transformación social

Las elecciones municipales en Barcelona  deberían convertirla en una extraordinaria oportunidad de regeneración para la política catalana... Desde la Transición y hasta las últimas elecciones, Barcelona ha sido un laboratorio para la izquierda, tanto a la hora de tejer alianzas como en el diseño de un modelo de ciudad.

Para los socialistas, al menos, Barcelona debe seguir siendo, como lo que fue, una ciudad cohesionada, solidaria, abierta, con espíritu universal. Para ello deberían conseguir ofrecer a sus electores su  proyecto propio, claro y definido, desde la pluralidad pero con objetivos comunes consensuados y que lo sientan como suyos. Para ello es necesario que fructifiquen  los diversos  procesos, internos y externos, que tienen y deben continuar en marcha.

El examen, para los socialistas era fundamental. Los socialistas catalanes necesitaban renovarse  y no hablo de sólo de  refundación,( para mí eso es empezar casi de cero) para recuperar a sus electores abstencionistas (mayoritarios durante décadas en Barcelona)y nuevos votantes. con propuestas creíbles. El partido llegó a las elecciones municipales  con un candidato elegido en primarias abiertas, que intentó  llegar a  la ciudadanía barcelonesa, con un programa, global de ciudad, concreto, por Distritos, por barrios, relatando todas las problemáticas existentes, dando medidas y propuestas adecuadas y con el coste cuantificado .Pero por circunstancias, externar, de medios de comunicación etc no consiguió los apoyos deseados, ni por sus mismos votantes.. Y quedó como quinta fuerza política con 4 concejales. Pocos, pero dado la fragmentación del actual consistorio decisivo para que Ada Colau, pudiera ser la Alcaldesa y esperar qué tipos de negociaciones se pueden llevar a cabo,  para que esta legislatura fuera estable. Pero nadie contaba con la desestabilización que iba venir con las elecciones autonómicas, que al final, la ciudadanía en lugar de escuchar y votar  programas, ha terminado ,decantándose por opciones,Si Cataluña cebe ser Independiente de España o No,  la postura federalista del PSC ha sido poco entendida. Los polos opuestos una vez más se han retroalimentado. Y  veremos de aquí a las elecciones generales del 20 de diciembre, que papel seguirá jugando el independentismo y los españolistas dentro de este enredado establishment catalán, donde los sentimientos, el psicoanálisis, la exclusión y el goce están  creando fronteras mentales, enfrentamientos y prácticamente ha paralizado muchas de las cuestiones que se deben hacer para resolver los problemas de Cataluña y ciudades que como la de Barcelona, aún no ha aprobado, ni tiene el borrador terminado, de las ordenanzas fiscales para el 2016 ni el Plan de Actuación Municipal, para toda la legislatura en la que nos encontramos. De momentos gestos y sugerencias, del equipo de gobierno para despistar, todo  aderezado de la varita mágica” de que se quiere otro modelo de ciudad .la ciudad donde existan tantas desigualdades, donde las personas más débiles tengan condiciones y oportunidades para labrar su futuro ,en base a actuaciones relacionadas con Economía de Bien Común y con la participación activa de la ciudadanía, sobre todo de los barrios periféricos.Y soltar algún equipamiento o actuación de forma parcial que se va consensuando.

Quizás ya no se acuerdan que Ada Colau y Barcelona Común ,se presentaron con un esbozo de  programa municipal ,donde nos trazaba las grandes líneas de su mandato, pero sin cuantificar su coste global, aunque sí algunas partidas:

.Una Diagonal sin coches(sin prohibir, dando alternativas) y convertida en un eje verde,30 guarderías públicas más en cuatro años, 120 millones para invertir en 12 barrios en 24 meses, 200 millones para cambiar el modelo energético, recuperar la Llotja de la calle Avinyó como escuela de arte, un abono de transporte que incluye alquiler de coches y bicing o crear una oficina anticorrupción con denunciantes anónimos .También ha prometido crear un operador municipal para comercializar la energía con el propósito de romper el monopolio de lo que califican  como “lobbys energéticos” y promover la instalación de placas solares, sustituir farolas de diseño por otras más modestas pero más eficientes y remunicipalizar la gestión del agua en la ciudad. Invertir en los barrios de Marina-Zona Franca,La Bordeta,La Pau,Trinitat Vella,Bon Pastor,Verdum,Roquetas…..,estaría entre las prioridades de la primera mitad del mandato de Ada Colau y su gobierno con la idea de poner freno “a “ las crecientes desigualdades que padece los ciudadanos de Barcelona”.”Los tiempos de las grandes obras faraónicas ya quedaron atrás”, dijo la líder de Barcelona Común, quien reivindica “un urbanismo a escala humana. En estos momentos son necesarias muchas obras pequeñas en todos los barrios de la ciudad”.

Hasta aquí el relato del tronco principal de su programa de actuación municipal. Pero como dicen algunos dichos populares “Una cosa es predicar y otra dar trigo”, o “ del dicho al hecho hay un gran trecho.

Todo gobernante, sabe  que no se puede entrar y hacerlo como “entra un elefante en una chatarrería”. Hay que estudiar cual es la realidad de la ciudad, vista desde dentro de las instituciones, qué se está realizando de épocas anteriores, reflexionar y actuar, no dormirse, pues cuatro años parecen muchos , pero en política municipal, un consistorio nuevo, tiene un tiempo para ponerse al día, dos años para planificar lo más problemático de su programa(ver los apoyos, las contras, los presupuestos ) y dos años para su realización, como mínimo, o dejar que futuros consistorios sigan la planificación o hagan lo mismo paralizar, retocar y reorientar, en función de sus programa electoral, votado por una parte de la ciudadanía.

El equipo de Ada Colau ha empezado haciendo gestos simbólicos, realizando cambios  en algunos proyectos, de la época anterior, del gobierno de Xavier Trias, a veces apoyados por el PP,y tomar decisiones como parar ,de momento, la petición de Barcelona, con ciudades del Pirineo,como  LLeida,la Seo de Urgell, las Diputaciones de Girona , Lleida etc ,la realización de unos juegos de invierno en un futuro(sin discusión con los agentes sociales, institucionales y económicos implicados, pará dinamizar económicamente una parte de Cataluña Y Barcelona. Si no se crea riqueza es difícil repartir. Descartar la pista de Esquí en la Zona Franca, cuestión que apoyo. En navidades eliminar la pista de patinaje en el espacio público de la Plaza de Cataluña(no se debe privatizar el espacio público).La moratoria de crear más hoteles, hasta ver como se reorienta el turismo en Barcelona y se lucha contra el incivismo que cierto turismo ocasiona en algunas zonas de la ciudad especialmente en la Barceloneta etc. Plantearse la reordenación de las terrazas de bares ,restaurantes de las grandes vías y calles de la ciudad, y reorientar algún proyecto urbanístico como el del Puerto de Lujo frente a la Barceloneta o Suprimir la subvención al Circuito de Montmeló.

Pero han tenido que mojarse en proyectos que parecían quedarse en el limbo  o limitarse a decir, que los proyectos que ya venían de lejos, la mayoría fueron planificados, proyectados y presupuestados ,cuando gobernaban los socialistas, a lo que en la campaña municipal tanto denostaron y atacaron. Algunos ejemplos:

.  LA UNION DE LAS DOS LINEAS DEL TRANVÍA POR LA DIAGONAL

Lo más lógico y conveniente es que la unión de las dos líneas de Tranvías se haga por la Avda, de la Diagonal. Ada Colau y su equipo han encargado un proyecto que debe estar en varios meses para estudiar si viabilidad.

AVDA DIAGONAL

Creo que una importante parte dela ciudadanía debería reflexionar ,su actuación  en el referéndum sobre la propuesta de Transformación  de la Avda.Diagonal   que en su día planteó el alcalde socialista Jordi Hereu,y la política en contra que  hizo  desacreditándolo y afectándole, CiU ,cuando estaba en la Oposición con otros partidos como el PP y algunos como ERC , IC-EUA, de forma hipócrita y soterrada. . Gobernando ,CiU, Xavier Trias,con el apoyo del PP,  han realizado las obras de la parte central de esta avenida, sus laterales Sin necesidad de consultar  a la ciudadanía barcelonesa .Haciendo caso a los arquitectos y urbanistas de la Asociación de Comerciantes de la citada avenida. No creen en la participación en general sino en la particular, la que les va bien a sus intereses.

CENTRALIDAD PLAZA DE LAS GLORIAS Y EL AVE

Ya se han terminado equipamientos que los socialistas con las asociaciones de vecinos/as diseñaron y proyectaron. Deben ponerse en marcha para realizar  los equipamientos    . Y Un gran Parque Central como el  de muchas grandes  Ciudades modernas  Europeas y  del mundo. Como siempre defendió el gobierno municipal socialista ,una nueva Centralidad de Barcelona .Es lo que debe ser la futura Plaza de Las Glorias..  Y  no un parqué temático de los barrios colindantes...

El equipo de Xavier Trias proyectó e inició la construcción de  un  medio proyecto referente a la transformación de la Plaza de las Glorias, tiraron el tambor ,sin aclarar lo referente ,por donde irá el  túnel, que se según los expertos, si se construye? , se debe iniciar a la altura de la calle Bibao /Gran Vía ,y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos/Padilla.Ahora parece que al final se hará uno por la parte de norte(montaña) de la citada plaza.Será suficiente o habrá que hacer caso a los que en su día plantearon dos túneles por la parte mar y otro por la parte montaña.

Otro tema colateral. Es el referente a la plaza de toros de la Monumental, se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña.. En definitiva, como  dice su primer teniente de alcalde Sr.Pisarello, intentar terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE a través de Barcelona, antes en contra y luego a favor, CiU trató con el apoyo del PP de rentabilizar y con el proyecto  ya casi diseñado de la Zona de la Sagrera donde se instalará la Estación Central

Pero mientras, diseñan el PAM(Plan de Actuación Municipal),prevén aprobarlo en julio del 2016, ya que desean que sean las entidades ciudadanas , asociaciones de vecinos , otras de sus plataformas cívicas ,personalidades expertas  etc, den sus propuestas .El equipo de gobierno  lanza medidas, que aunque justas y para  cumplir con su objetivo de “poner freno a las crecientes desigualdades que padecen los ciudadanos/as de Barcelona”. Aprueban , del superávit, que no esperaban, ya el ayuntamiento quedó saneado en la última etapa del socialista Jordi Hereu, partidas para temas sociales, de emergencia y de infancia, pero cómo y en que se reparten, en potenciar en Barcelona el Estado público del Bienestar, o en crear una red clientelar de más beneficencia. Quedando bien con las entidades del Tercer Sector ,pero sin dejarlas claro que deben hacer una política complementaria a la municipal. O dejar de subvencionar al Salón de la Infancia de Barcelona,150.000,-€, para que se destine a las actividades infantiles y juveniles en Navidades en los barrios más necesitados de Barcelona, cuestión que aplaudo, pero ojo no sirva para que al final ,las entidades de esplai y ludotecas, igualen las cuotas ,no marquen prioridades, y se aproveche para crear más “chiringuitos”, pero no nos olvidemos que hay más entidades que se dedican a estas actividades navideñas. Supongo que sacarán una normativa objetiva, justa y valorable.

Como otro de sus objetivos era el de la vivienda pública social, ahora nos proponen por una parte, estudiar la reactualización del  catastro de los pisos, para que se pague en función de valor real de lo que en la actualidad valdrían los pisos, y no cuando se hizo, en tiempos de la burbuja inmobiliaria. Es importante dado que de aquí es donde el ayuntamiento ingresa una parte  de sus ingresos anuales para poder hacer su política programática.

.SIGUIENDO CON EL TEMA DE LA VIVIENDA SOCIAL,PLANTEAN HACER UNA REVISIÓN  EN ENERO DEL 2016, EN REFERENCIA AL PARQUE DE VIVIENDAS DE TITULARIDAD PÚBLICA DE TODAS LAS INSTITUCIONES Y ORGANISMOS PÚBLICOS Y FUNDACIONES,CONCERTADAS, QUE TIENEN EN LA CIUDAD DE BARCELONA. ALGUNAS REFLEXIONES RELACIONADAS

Hace ya  bastantes meses que yo desde mi Facebook ,blogs personal y en contestación algunas noticias al respecto que salían en la prensa de Barcelona, ya comenté.

Solicité que el ayuntamiento antes de empezar con su populismo para dar respuesta sus votantes y seguidores del la Plataforma Antideshaucios, la PAH, cargando con la los bancos y cajas de ahorro, antes hiciera una revisión en profundidad de la situación en que se encontraban y se encuentran la mayoría de las viviendas de titularidad pública, de la ciudad, y que dependían del Patronato de la Vivienda, de Regesa, de Adigsa del Impsol y de fundaciones que con los organismos públicos tenían y  tienen convenios y beneficios.

Esta situación no excluye que se negocie con la SAREB( el banco malo) sus viviendas y se pare los pies a los fondos buitres. Somos conscientes de que este tema inmobiliario, los precios abusivos y ciertas cláusulas han llevado a muchas familias a una situación de verse en la calle, desesperación ,muerte e incluso vivir en la miseria. Mientras los Bancos y Cajas de Ahorro hacían su agosto. Como consecuencia nació todo un movimiento, la PAH, para luchas contra esta situación, empleado todo tipo de estrategias, para defender la dignidad de las personas y lo que dice la Constitución “el derecho a una vivienda”.

Pero ojo no todo es oro lo que reluce, en este movimiento hay personas que padecen la situación de tener que dejar su casa por no poder pagar las hipotecas, a consecuencia de su falta de trabajo, personas que solidariamente les han acompañado para defender una causa justa y nuevas caras, con la excusa de crear movimientos sociales nuevos y emergentes, que en el fondo hay están en la política que ellos llaman “el cambio y transformación en una nueva sociedad” donde la ciudadanía tenga más participación , las instituciones no sean  excluyentes, sino transparentes  y a disposición de los poderes económicos.

Pero volvamos  al tema del parque público de viviendas de la ciudad de Barcelona. Me pregunto por qué si fue la prioridad más importante de la actual alcaldesa Ada Colau,conocida en este sector por su activismo, no empezó haciendo lo que promete iniciar en enero del 2016?.Es que no sabía que la situación de trapicheo se podía dar en algunos barrios de la periferia de Barcelona?.Es que ignoraba que , había personas que cuando solicitaban una hipoteca, teniendo un trabajo que no iba a ser para toda la vida, aceptaban cantidades entre 250.000,€ hasta 300.000,€?,Seguro que había personas de todo tipo que solicitaban y aceptaba menos. Pero cuántas familias de la nueva ciudadanía, lo aceptaban,  además de una vivienda, compraban un carro, para amueblas toda la vivienda, y enseres de la cocina, en combinación con empresas, que tienen sede en Barcelona, pero que sus productos se los llevaban a casa de sus mamaítas o papaítos donde residían ¿.Con estas afirmaciones no quiero excusar a los Fondos buitres ,al sistema bancario y todos los organismos que intervinieron en crear la burbuja inmobiliaria y no darse cuenta de lo que iba a suceder posteriormente.

Lo que deseo es que se reflexione  de verdad sobre toda esta situación. Hace unos días leí en la prensa que con la bajada de viviendas en las zonas periféricas de las grandes ciudades iba a ser más fácil de liquidar el stok actual, pero no ocurriría lo mismo en los apartamentos, que son miles de las costas españolas, se creyó que los extranjeros del norte de Europa iban a venir como locos a comprar los citados apartamentos. Hay están y en lagunas zonas las grúas siguen en pie sin moverse, y cajas de ahorro avariciosas arruinadas, ya han tenido que ser rescatas por fondos de la Unión Europea, que salen de los que pagamos impuestos  y fusionarse convirtiéndose en bancos .

Pero no perdamos el hilo de la propuesta para la ciudad de Barcelona. Quisiera recordar al equipo de Ada Colau, que ya hay ciudades donde gobiernan los socialistas, que ya se han tomado medidas efectivas, y que en lagunas zonas esos bancos de los organismos financieros, su precio  es el que corresponde a si se hubiera construido ahora.

Pero tengo algunas dudas esenciales. Cuando se haga el inventario, se verá cada vivienda en que situación está, si okupada, si subarrendada, si no paga comunidad de vecinos/as, si los enganches de la luz y agua son los correctos, la diferencia de precios según las zonas y barrios etc etc?.Pero una vez se descubra esta situación se actuará? O se hará beneficencia, y unos pagaremos las consecuencias y aprovechamientos de otros? Cómo la ciudadanía de Barcelona pensando en el bien Común seremos solidarios? Qué deberemos de aportar? Y si hay viviendas vacías en las zonas periféricas, las personas, con recursos escasos, estarán dispuestas a irse a vivir a ellas?. Y si a penas pueden colaborar deberían hacer algunos trabajos, de pocas horas de servicios a las personas y comunitarios, siempre que no sea utilizarlos para no crear puestos de trabajo por los organismos oficiales , empresas privadas, cooperativas, la economía del bien común y otras maneras autogestionarias?. Este en el fondo está el quid de mi razonamiento , de beneficencia ni hablar, Estado Social y de Derecho potenciando el Estado del Bienestar Sí.

Ahora añaden que se hará una revisión de todos los solares públicos y privados de la ciudad sin utilizar y seguro que al final ,una vez se limpien ,mientras se decide qué se hará en ellos, se pondrán a disposición de la ciudadanía para la creación de huertos urbanos para mejorar el medio ambiente y la calidad del aire de Barcelona. Seguro que me quedo alguna actuación o proyecto sin nombrar o repasar de sus programa municipal, pero para eso ya tiene sus “asesores y gurús especialistas y con experiencia”.Uno de los temas que seguirán vendiendo y diciendo que es la forma de regenerar la ciudad y que la ciudadanía entre en el ayuntamiento y pueda decidir, es el de la participación.Para teorizar y seguir haciéndolo ya tienen a un experto y antiguo “·gurú” ,Joan Subirats ,que ya en julio del 201, nos decía algunas de las recetas en un articulo titulado”La Participación y las administraciones públicas locales”.

.Elementos de innovación democrática.

.Las alternativas pueden ser de muchos tipos. Lógicamente, cuanto más porcentaje de población queremos implicar en los procesos consultivos y participativos, más peligrará la capacidad deliberativa de las opciones. Y cuantos menor ciudadanos participen realmente en las consultas, menor capacidad representativa obtendremos. Pedir que se agilicen y se activen viejas y nuevas formas de participación, no implica la voluntad de convertir a los representantes en una especie de delegados o comisarios de los ciudadanos.Los ciudadanos tienen y expresan diferentes opciones, valores e intereses, y sus representantes políticos han de buscar el equilibrio entre eses diversas aproximaciones a partir de su propio sistema de valores. Muchas veces los ciudadanos discuten con vehemencia sobre las distintas definiciones de problema que rodea una situación no deseada socialmente que acabará provocando la actuación de los poderes público.Son los actores más directamente político-representativos los que acabaran decantando ese debate hacia una definición-de-problema-solución. Su capacidad de aceptar e implicar en esa alternativa a la mayor parte de ciudadanos e intereses es lo que proporcionará mayor o menos legitimidad y factibilidad a la actuación administrativa posterior.

No podemos confundir esta llamada a innovar los mecanismos de participación democrática con una organización de actos más o menos genéricos en los que los representantes explican sus programes de intervención a los ciudadanos. Ese tipo de actos , a no ser  que estén directamente relacionados con un tema  conflictivo, lo que  genera otro tipo de relación, acostumbran a ser vistos como frustrantes por ambas partes, ya que de hecho se trata de sesiones de características básicamente informativas, en las que  no se produce la bilateralidad comunicativa,y donde predomina la apatía. Nos referimos a mecanismos o ejemplos de innovación en la participación democràtica que buscan combinar información, deliberación y capacidad de intervención de los ciudadanos en los procesos decisionales, sabiendo que no existe una solución ideal al conflicto ya mencionado entre racionalidades técnicas y económicas ,participación popular y rol de las Instituciones democráticas responsables últimas ante la Sociedad de las decisiones a tomar.

...Podríamos distinguir diferentes vías o mecanismos de participación, diferenciando: aquellos que pretenden básicamente conocer la opinión de los ciudadanos una vez estos estén ampliamente, informados del problema o problemas planteados y de sus posibles alternativas, aquellos en que se quiere implicar a las Comunidades en procesos decisionales de las Instituciones representativas, y aquellos que buscan la presencia directa  de los ciudadanos en el proceso de decisión:

a)La información y el debate como fundamentos de la participación.

Nos referimos  en este apartado a experiencias de participación e implicación ciudadana que han buscado  ir más allá de las Entidades, grupos o Asociaciones que, en defensa de sus intereses , intervienen o pretenden intervenir en un proceso específico. Pero, que al mismo tiempo, han buscado un tipo  de participación popular que supera los límites marcados por la utilización de encuestas o consultas puntuales. En el primer caso, las opiniones de los actores en el proceso(stakeholders), siendo absolutamente importante y relevantes , se entenderán siempre mediatizadas por la defensa de sus intereses. En el segundo caso, al margen de la mayor o menos representatividad de la encuesta o consulta  realizada, lo que obtenemos al final no es una opinión  basada en la consideración  sobre las distintas alternativas en juego, sobre las implicaciones o consecuencias de cada una de ellas, sino  un conjunto de distintas alternativas en juego, sobre las implicaciones o consecuencias de cada una de ellas, sino un conjunto de porcentaje(votos)que indican la mayor o menor inclinación popular sobre esas alternativas. Buscamos ir más allá de los intereses o los votos , buscamos deliberación.Buscamos contraste público de ideas sobre los temas objeto de controversia.

Existen diversas experiencias al respecto: los jurados de ciudadanos o núcleos de intervención participativa, las encuestas deliberativas,o las conferencias de consenso o grupos de mediación, entre otras.Todas ellas tienen  en común la voluntad de mezclar aportaciones basadas en los conocimientos técnicos y aquellos basadas en la defensa de los intereses sociales en presencia, con  las fundamentadas  en el sentido común  y las experiencias personales de los participantes. Se busca  en la deliberación de formar una opinión responsable, informada  de pros y contras, consciente de las consecuencias de las alternativas en conflicto, sin que ello implique necesariamente el llegar a una solución “correcta”.La decisión continúa compitiendo a las instancias representativas ,que pueden ver más legitimidad su decisión si ella coincide sustancialmente con las resoluciones de los nucleos participativos creados o con las opiniones surgidas de las otras vías de deliberación y estudio mencionadas.

Para evitar los problemas ya mencionados relativos a la dificultad de contar con la oposición de todos los ciudadanos, lo que conduciría al bloqueo de esta vía o a volver a las Instituciones de carácter representativo, en algunos casos se usan mecanismos de selección aleatoria de los ciudadanos a implicar en el proceso de deliberación, buscando así una muestra representativa de la comunidad afectada por la decisión a tomar. Se acerca así  a la institución del jurado, pero usada  en un contexto de discusión políticas. “Un pequeño grupo de ciudadanos representado al público en general, se reúnen para explorar una cuestión específica relativa a una política concreta. Los diversos implicados presentan sus informaciones y alegaciones ante ese jurado, que examina sus puntos de vista y las cuestiona. Los jurados deliberan sobre los problemas planteados, y hacen públicas sus conclusiones”.

.Este tipo  de jurados de ciudadanos, células de planificación, o núcleos de intervención participativa, se han usado sobre todo a nivel local, y han servido no para reemplazar a los decisores, sino para informarles de los puntos de vista meditados  e informados, de un grupo reducido de ciudadanos escogidos al zar, que se reúnen durante varios días en los que tiene acceso a toda la información disponible sobre el caso.Su uso ha sido importante en Alemania, patrocinado por la Universidad de Woppertal . y en ciertos casos derivados de ese centro en Guipúzcoa en España, y ha sido promovido en los Estados Unidos por el Jefferson Center For New Democratic Processes en Minneapolis.

En  el caso de las escuestas deliberativas, nos encontramos con un mecanismo  que nos puede permitir   conocer la opinión informada de un grupo numeroso de ciudadanos sobre cualquier  tema. Fishkin,quién  ha patrocinado el mecanismo , lo ha usado experimentalmente en los procesos de selección de candidatos a las presidenciales en los Estados Unidos o en discusiones públicas sobre la ley  y orden en Gran Bretaña.Se trata también de reunir  una muestra de los votantes , informarles detalladamente de los datos del problema  planteado, para posteriormente pedirles su opinión  en una encuesta diseñada al respecto. Se trataría de opinión después  de conocer  o saber , y no antes como acostumbra a suceder  en el sistema de encuestas tradicional. Aquí  el número  de personas  implicadas es mayor , con lo que la capacidad de penetrar en el tema puede ser menor, y vuelve a plantearse, como en el caso anterior , el problema del sesgo o vías que puede producirse  en la selección de la información o de los informantes al grupo de ciudadanos escogidos.

Las llamadas conferencias de consenso, buscan asimismo el conocer  la opinión informada de la gente  común  sobre un tema rodeado de una cierta polémica, e intenta por tanto confrontar las lógicas técnicas o científicas , y las derivadas de la defensa  de intereses con la opinión de la ciudadanía en general o de parte de ella. En este caso, la incorporación de los participantes no se produce de forma aleatoria, sino que se realiza a través de la autoselección que se da al responder a una serie de anuncios pidiendo a aquellos ciudadanos interesados en el tema que participen. A partir de ahí el sistema de trabajo varía un poco de los anteriores sistemas, pero su base es la misma .Se ha usado en Dinamarca en relación a un tema de polución atmosférica, en relación al posible  uso de tarjetas de identidad electrónicas, y en Gran Bretaña en la discusión sobre plantes biotecnológicas.

Los grupos de mediación  se circunscriben mucho más a formas de resolución de conflictos , en las que se busca el implicar  en la elaboración de la solución  o compromiso final a los propios intereses y grupos afectados. Se acerca a los otros ejemplos antes mencionados en que  lo que se persigue no es solo un voto de mayoría o una forma de solventar el tema de manera eficiente y rápida, sino que la decisión  la que se llegue, o el informe que se emita para que la institución representativa ejerza su potestad , surja de una profunda y  completa deliberación sobre las alternativas en juego y del contraste entre las posiciones de partida. Ello puede darse a través  de mecanismos de facilitación, mediación o arbitraje no obligatorio.Pero,lo importante es que la comunicación entre las partes exista y se cree el clima necesario para que la salida sea factible.

.B)Implicar a las Comunidades.

Crece la sensación la sensación de que sin vías en que las diversas Comunidades de afectados en la resolución de un problema pueden  verse implicadas en la elaboración de la decisión, esa decisión tendrá muchas posibilidades de que no  pueda ser implementada, total o parcialmente .No se trata de presentar este tema como una verdadera innovación, ya que de hecho  este campo en el que. Sobre todo a nivel local,se han dado variedades y diversas experiencias.

Las vías o marcos de implicación de eses comunidades pueden articularse desde el ámbito sectorial en que esas políticas locales se mueven, o desde el ámbito territorial que se ve afectado por esas políticas. Desde la segmentación territorial, se dan más posibilidades de convertir a esos fórums de ciudadanos en una forma de discusión y de debate organizado del trabajo de los ayuntamientos, pudiéndose vincularse este tipo de fórum al desarrollo de formas de descentralización municipal. El peligro se daría al marginar intereses que no fueses suficientemente representativas o importantes a nivel territorial, pero cuya relevancia en políticas sectoriales fuera significativa. La combinación por tanto de fórums de ciudadanos vinculados territorialmente con fórums organizados sobre temáticas sectoriales, sería necesaria.

¿Cuán sería la real implicación de estos fórums en los procesos decisionales?.Recordemos lo que decíamos al principio de estas líneas. El poder de decidir ha de ir acompañado de capacidad de explicar y de la voluntad  de escuchar  o recibir señales del entorno. Esas experiencias refuerzan  esa capacidad de explicación y de oscultación.Mantienen canales de comunicación abiertos , y permiten  que la capacidad de decisión se ejerza con mayores dosis de información, legitimación y de anticipación de problemas. Y puede al mismo tiempo, implicar a esos ciudadanos y a sus Comunidades  en vías y mecanismos de control sobre los procesos de implementación y análisis de los efectos producidos.

c/Canales de democracia directa

Si a lo largo de estas páginas ha quedado claro, probablemente sea la voluntad  de contribuir a mejorar los canales de comunicación poder político-sociedad y el funcionamiento de la democracia representativa, incrementando las posibilidades  de participación de los ciudadanos en los asuntos y las decisiones públicas. En esa línea , no es inoportuno plantearse las potencialidades  participativas que ofrecen algunas vía de democracia directa .No tanto como complemento de la democracia representativa, sino como expresión puntual del cuerpo social ante determinadas cuestiones.

Hemos ya mencionado anteriormente la institución  refrendaría como la vía clásica de democracia directa. Y hemos  ya expuesto de manifiesto, de pasada, sus inconvenientes derivados de su relativa facilidad de manipulación y confusión en la presentación de alternativas. Pero, no por ello hemos de olvidar  su fecundo  y renovado  uso en la esfera local,en paises como Suiza,Estados Unidos y Gran Bretaña. De hecho , puede resultar positivo  su uso para expandir el debate y la deliberación de ciertos temas fuera de los confines de las Instituciones politicas , y para mejorar la propia calidad de una discusión que solo se produzca en los confines de la representación institucional.

Lo cierto , es que la efectividad de los referéndums como instrumento de mejorar de las potencialidades de participación democrática en los procesos públicos, solo puede aceptarse si se cumplen algunas condiciones. Esas condiciones afectan tanto a la” issue “o tema  objeto de controversia (su posibilidad de ser más o menos aislado en relación otros problemas), como  a la capacidad de transformar el tema en un objeto de debate y discusión de la población(información suficiente, disponible y circulante), y la posible reducción de la gama de alternativas al binomio de respuesta que tradicionalmente maneja el referèndum.De esta forma se puede atemperar o restringuir las grandes posibilidades de manipulación, simplificación excesiva e intoxicación que esa institución refrendaría conlleva, como de hecho bien conocemos en nuestro país. Por otra parte, cabe recordar que, de hecho , la participación en los referèndums acostumbra a ser más baja la participación popular en las elecciones, como si el ciudadano prefiera delegar la responsabilidad final sobre los problemas sociales a aquellos “encargados” del tema, más que ser requerido directamente a concluir el debate sobre lo considerado como más conveniente.

Debemos referirnos a las nuevas potencialidades que las telecomunicaciones plantean en el funcionamiento de nuestro sistema democrático. Así, ha sido objeto de notable atención el caso de Columbus(Ohio) y su sistema interactivo de televisión por cable, que permite a todos sus habitantes participar a través de un sistema de cinco botones multialternativos en consultas puntuales que les puede plantear la municipalidad. En otros casos, se han utilizado sistemas de cableado televisivo. Para organizar debate entre diversos actores , en que  se ha pedido a los ciudadanos, con presentación de alternativas sobre cual de las opciones presentadas las parecía más conveniente. Debates sobre la prioridad del gasto etc, sin que ello condicionara de forma total la institución representativa promotora de la experiencia.

La gran  expansión de las vías de conexión electrónica (Internet y similares), ha multiplicado las “ventanas” por las que las diversas Instituciones representativas permiten el acceso a sus ciudadanos, para que depositen sus mensaje, ideas o protesta, o simplemente para que tengan acceso  a una inmensa base de documentación administrativa (aunque no siempre esa mayor facilidad de acceso resuelve el problema de la opacidad de su lenguaje y representación).Se generan fòrums de ideas en ciertas cuestiones, pero aún hay poca claridad en relación a la incardinación de esos Nuevos instrumentos de consulta y participación en los procesos públicos. De hecho, la facilidad con que podrán en el futuro producirse este tipo de consultas, permitirá su gran proliferación, acortándose notablemente, la hoy ya tènue distancia entre el mundo de las encuestas y unos referéndums  cada vez más usados.

Por otro lado, los hay menos entusiastas acerca de los usos y potencialidad de este tipo de avances en comunicación, dada su posible utilización abusiva por parte de los grandes y no tan grandes grupos de intereses o lobbies, que podrían (como de hecho ya hacen)”bombardear” a las Instituciones representativas, mediante la movilización electrónica de sus afiliados o simpatizantes, a través de llamas telefónicas, y uso de mòdems,dirigiendo sus mensaje a los medios de comunicación o directamente a los representantes políticos.

El problema , como hemos ya mencionado con el tema referéndums, es la enorme posibilidad de manipulación que este tipo de “democracia instantánea” permite. No se dan los supuestos de “enfriamiento”, de reflexión desapasionada, de contraste cara a cara, que se dan en las Instituciones representativas, con clara asignación de responsabilidades sobre quien y como toma de deciones.Preguntas como “¿han de recibir asistencia sanitaria los emigrants ilegales?.¿ Hemos de reducir nuestras prestaciones sociales por culpa del tratado de Maastricht?.¿Debemos condenar a muerte al asesino recién detenido?, no son fáciles de plantear y debatir en un entorno en el que la reflexión y la  deliberación tienen dificultades  para poderse desarrollar.

En  este mes de octubre , nos recordaba ,Joan Subirats la necesidad de:

.Más descentralización y más lógica metropolitana

Hoy ,los municipios catalanes son más fuertes que no hace 25 años.Fuertes en responsabilidades, fuertes en capacidades de diagnosis sobre su futuro como municipios, fuertes en la convención de todo aquello que se juegan como territorio y como comunidad dependiente de si tienen o no un ayuntamiento que funcione  e impulse proyectos para toda la ciudad. Pero rodo esto no ha estado acompañado de los recursos y los medios suficientes para afrontarlo.Hay que hacer una nueva descentralización  hacia los municipios de recursos y las competencias, una nueva organización territorial que ayude a conseguir niveles de escala suficiente sin poner el peligro  los  municipios existentes, una aceptación de la lógica metropolitana en Cataluña,una distribución de competencias en temas urbanísticos y medioambientales que, sin eliminar la autonomía local garantice mecanismos de control y de defensa del territorio y de sus valores ecológicos y de identidad.

Hay que buscar nuevas formas de participación e implicación ciudadana que permitan ampliar la legitimidad de decisiones significativas para la comunidad y acercar la gente a la complejidad de decisiones públicas. El gobierno de las ciudades y las comunidades locales no se puede plantear sólo como un problema de los ayuntamientos, de las autoridades representativas locales. Ha de ser visto como un problema colectivo, en que las reglas de la jerarquía ya no sirven como antes, y conde hay que establecer mecanismos de coordinación y corresponsabilidad con los agentes y actores sociales presentes en la comunidad. De esta manera se podrá asumir colectivamente la complejidad de los retos de futuro.”.

. DEDICADO AL PSC DE BARCELONA.

 El patrimonio del PSC  , ha sido  inmenso y la credibilidad   durante muchos años  había ganado en Barcelona todas las elecciones municipales, excepto las penúltimas ,con gobierno de CiU,,para volver a tiempos pasados debía recuperarla, en la lucha efectiva contra la injusticia y las desigualdades. Esa credibilidad es la que debe hacer posible la unión de las energías que hierven en Barcelona desde hace años, pero que no habían logrado cuajar en un nuevo proyecto político. Debía permitirles, también, el encuentro con los movimientos sociales de todo tipo, progresista, que con el partido  comparten sus reivindicaciones. Y, en el futuro, deben crear nuevos vínculos con este nuevo  PSC , que quiere ser, así  pueden   abrir nuevas vías de regeneración democrática.

 . Su modelo de ciudad, Con la excusa de que en los  últimos años Barcelona ,su liderazgo, acompañado por ICV-EUiA, se les acusaba de haber convertido en una ciudad temática, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón,mochileros ??..,  según predicaba CiU  , cuando estaban en la oposición y otros partidos políticos. Y ciertos medios de comunicación...Sin explicar, la realidad y la importancia que de verdad ha supuesto  , ha significado y significa, que  Barcelona esté bien situada y vista por una parte importante del Mundo y  sobre todo en Europa…Ciu ganó la anteriores elecciones municipales. Pero al final han pasado cuatro años de legislatura de CiU sin pena ni gloria.

Ya no gobierna CiU.El nuevo equipo de  gobierno de Barcelona Comú , además de pasar meses ,dentro de los cien días de gracia, en intentar aclararse con su nuevo organigrama y cómo colocar a sus amiguetes y amiguitas, se  ha limitado a ajustar o recortar grandes proyectos ya previsto del por el equipos de anteriores gobiernos socialistas y del posterior gobierno  de CiU,  después del raquítico pacto de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siguiera funcionando la ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido). Remodelar parte de la Avda Diagonal y el Paseo de Gracia. Habían propuesto algunos, escasos, grandes proyectos ,  como lo del tranvía por la Gran Vía en lugar de  la Avenida de la Diagonal, el Port de lujo en la Barceloneta, una pista de esquí en la Zona Franca,( como ya me referí ampliamente  anteriormente)cuestiones que Barcelona Comú desecha y si es partidaria de la unificación de los tranvías por la Avda.Diagonal pero al mismo tiempo paralizan las licencias de  nuevos hoteles, una moratoria de  nueve meses para estudiar, la situación y problemática del turismo en Barcelona, pero sigue por su cuenta el turismo de borrachera, festivalero, okupa, antisistema etc .Pero perdonar si insista  a la solución definitiva del espacio y de la rotonda de la Plaza de las Glorias Ahora, en el Distrito de Sant Martí,se ha realizado la Urbanización Provisional de la Plaza de las Glorias, donde se incluye zonas para estar o a realizar actividades al aire libre, zona de árboles, mobiliario reciclado, un punto de información, alumbrado, jardines y oros elementos como una pérgola ,un primer tramo del túnel subterráneo(en su día los técnicos dijeron que había que construir dos: uno de salida y otro de entrada   ,   inicio a la altura de la calle Bilbao-Rambla Poble Nou, y tenga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos.Y no como dicen, sólo, de la calle Padilla a la Avda. de la Diagonal y después a la Gran Vía.,a la altura de calle Bilbao-Rambla de Poble Nou )etc.todo provisional hasta la definitiva urbanización de la citada Plaza.Pero no  se menciona  nada de cuando se harán los equipamientos pactados con las entidades vecinales, que faltan, ni qué modelo de Parque Central, que debería serlo de una gran  Ciudad moderna y Europea.. -Además de estos ejemplos ,lo que se debería estudiar y consensuar , es hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.

.Los partidos de izquierda,, en el momento que aceptan la democracia representativa y las elecciones como instrumentos para acceder al poder, acabamos enfrentándose a un dilema ¿cómo ganar  las elecciones  sin renunciar a nuestro programa político?. Cuando compiten electoralmente, hemos visto que ni los trabajadores eran mayoría en la Sociedad, ni todos los obreros votaban formaciones de izquierda. Por ello, debemos buscar alianzas electorales más allá de la clase trabajadora, intentando convencer a la clase media.

Una consecuencia  inicialmente, la democracia supone dilemas y restricciones para la estrategia de nuestra política de  izquierda

“Pero esto no impide  que la existencia de distintos Estados del Bienestar ,depende de las distintas coaliciones de clase que se establecieron en cada país. Es decir más, allá donde los trabajadores fueron de la mano de agricultores o clases medias, el Estado del Bienestar fue mucho más desarrollado y ambicioso que donde la clase trabajadora se quedó sola en la defensa del socialismo. Por lo tanto, no todos los partidos socialdemócratas siguieron una misma estrategia electoral y, en el fondo, fueron mucho más exitosos a la hora de aplicar su programa político cuando fueron capaces de establecer coaliciones electorales con clases sociales más allá de los trabajadores “como nos recuerda Izgnacio Urquizu 2012)”

. Se debe recuperar a parte de las clase media barcelonesas, progresistas , antigua aliada de la izquierda, que  ayuden a liderar, un  nuevo proyecto, una  nueva economía   , que crezca más intensamente, cree más empleo y redistribuya mejor  la riqueza ,que una liderada por los más ricos y  por la  gran burguesía de Barcelona y la clase que se dedica a especular y manejar el dinero para seguir sin invertir y sí evadiendo. Ahora, es muy importante hacer "micro política" en materia de empleo, no destruir los mecanismos de negociación colectiva y permitir a las empresas mecanismos de ajuste flexible.

.La crisis está demostrando que, sin una correcta gestión del crecimiento económico, las políticas diferenciales de la izquierda son insuficientes para gobernar.

  Cataluña, España y Europa deben apostar por las nuevas plataformas de crecimiento, tecnologías de la comunicación y transición energética.”

Otros de los aliados,  deben ser los movimientos sociales de todo tipo incluidos los emergentes “Un nuevo paradigma se está imponiendo a nuestro alrededor, produciendo cambios cada vez más evidentes en las formas de organización social, en la manera de entender la idea de ciudadanía y, sobre todo, en la manifestación de las mismas, cambios a los que las organizaciones tradicionales aún no se han incorporado .Los movimientos sociales de la izquierda , son quizás los colectivos más refractarios a esta manera de entender la construcción cívica, lo que les está restando cercanía  y credibilidad ante los movimientos sociales, nacidos ya con estas reglas de funcionamiento en su ADN(las redes sociales las nuevas tecnologías ):Hay que apostar decididamente por la generación de Nuevos derechos de acceso a los contenidos digitales, flexibilización y redistribución  de la propiedad científica e intelectual “,como defienden diferente expertos..

Pero  se debe tener mucho cuidado, pues como dice Tony Judt “Ya nos  estamos familiarizado  con las quejas  sobre el efecto atomizador de Internet: si cada  uno de nosotros selecciona  los fragmentos, pero evitamos el contacto con todo los demás, formaremos comunidades globales de afinidades selectivas, al mismo tiempo que perderemos el contacto con las afinidades de nuestros vecinos”.

. MI CONCLUSIÓN .

El PSC   de Barcelona, aunque haya apoyado a la candidata de Barcelona Comú para la alcaldía, una vez que han pasado los   cien días de gracias, debe poner su programa encima de la mesa del ayuntamiento  y empezar a trabajar para que sus propuestas se incluyan junto con el proyecto que debe tener Barcelona Comú, dentro del equipo de gobierno o desde fuera y si hace falta absteniéndose o votando no a cuestiones no realistas, para  que no conviertan a Barcelona, no en una ciudad grisácea y dependiente de la Generalitat de Catalunya, como ha hecho CiU, ni  en una posible ciudad, libertaria y sin rumbo fijo, donde la libertad de expresión cultural, artística y de expresión populista(pero sin el pueblo)  la hagan una ciudad irreconocible y fuera del circuito de las mejores ciudades del mundo, mejor la capital de Europa de los okupas y antisistemas.. Par ello el socialismo debe seguir reflexionando, trabajando, encajando todas sus piezas, no desaprovechando a ningún militante o simpatizante, debe seguir siendo plural, con respeto, donde reine la convivencia y el trabajar por un futuro mejor..  Teniendo presente que cuando se está  en la oposición, la impaciencia por recuperar el poder  entra la deriva en más izquierdismo.  Se tiene  la tentación de comenzar a incrementar  deseos de recuperar el poder y este anhelo genera movimientos ideológicos hacia más a la izquierda. La vuelta a las esencias es el argumento más utilizado. Ante una derrota electoral, la mayor tentación es argumentar que el descalabro se explica por haber traicionado los verdaderos valores. Así dentro dese organización pide más ideología y más izquierda.

Este estado de cosas  . Como dice algún politólogo “A  veces la ciudadanía suele reprochar a sus representantes de populismo, electoralismo y partidismo en sus planteamientos. Pero no es menos cierto que los ciudadanos parecen muy proclives a responder positivamente a las ofertas más populistas que les hacen sus representantes, siempre que estas puedan resultarles individualmente beneficiosas”

En base a esta reflexión podemos afirmar que una parte de la ciudadanía afectada por estos proyectos, ha actuado hipócritamente e interesadamente. Cuando el gobierno socialista hizo el referéndum de la Avda de la Diagonal, se hizo mucho ruido, muchos escritos en prensa de periodistas, urbanistas, expertos en paisaje urbano etc, intelectuales agresivos, vecinos/as enfadados/as etc para que el proyecto fuera retirado y ahora con el simple consenso de Entidades  de comerciantes y sus arquitectos de turno se ha realizado, en benéfico de sus intereses económicos,  y todo ,como si aquí no se hubiera roto un plato.

    Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

Hay que  salir de la política de resignación y ponerse a trabajar por un proyecto, catalanista, federal socialista, en defensa de la ciudadanía más débil, por unas condiciones y oportunidades para las personas más necesitas, que sean realistas, creíbles y alternativo al nacionalismo de cualquier tipo en Cataluña y en España. Y no amilanarse  ante este  boom  de formaciones emergentes e independentista, que hace de barrera, para  que no traspasen las ideas y propuestas. Para los socialistas de Barcelona, una de las prioridades   debe ser, un cambio de valores, la solidaridad por el consumismo, trabajar, hacer propuestas, luchar, para salir de esta crisis económica y defender el Estado del Bienestar en Barcelona y en Cataluña.

Salvador Pastor Blasco

Periodista.

Barcelona  octubre 2015

 SEGUIR INSISTIENDO.REPENSAR EN EL ESPACIO PÚBLICO , EQUIPAMIENTOS,VIVIENDA, CIUDADANIA , DIVERSIDAD, EN LA ACTUAL  CIUDAD DE BARCELONA.¿Qué creo que se debe hacer, sin vacilar ?

.La competencia en un contexto de crisis social y escasez de recursos. La crisis, el paro, la territorialización urbana han agudizado notablemente la lucha por los espacios y por la movilidad social en el seno de nuestro sistema social actual.

 .Se puede aceptar la idea  de una Sociedad barcelonesa casi mestiza o  multiétnica, siempre y cuando nos referimos a una realidad superficial en la que las personas  diversas presentan externamente unos rasgos físicos distintos y colores de piel diferentes. Sin embargo, conviene señalar que el reconocimiento de esta realidad se lo ha tomado mucho menos en serio la derecha nacionalista que otras fuerzas políticas como ,  los socialistas hicieron, por su  vinculación social, y con  esta  realidad, puede ser, en general , una de las razones que fundamentan el principio de la abstracción de parte de la ciudadanía de Barcelona.

 .Las estadísticas étnicas, que a veces se utilizan, pueden tener efectos perversos para la cohesión social. Marcan a quienes pueden beneficiarse de las ventajas de las políticas de discriminación positiva convirtiéndolas, a ojos del resto de la población, en personas asistidas y beneficiarias de ventajas sociales en razón de su supuesto origen étnico. Si bien es cierto que existe una fuerte discriminación en el ámbito de la vivienda en  Barrios ,determinados, donde mayor presencia viven los inmigrantes, la atribución sistemática de viviendas de alquiler de renta limitada a ciertos colectivos sociales, que atraviesan situaciones  especiales, por la actual crisis económica,  y los inmigrantes contribuye a concentrarlos en dichos Barrios  y a encerrarlos en una condición de la que en realidad no se liberan nunca. Lo cual ayuda a posibles encontronazos de ocupación del espacio público. El ayuntamiento de Barcelona, debe estudiar y reflexionar, en si practica una política de cuotas o baremos  en la atribución de las viviendas de protección social y de promoción pública. También se deberá plantear, si por cuestión de necesidad o dar salida a las peticiones el poder trasladar a algunas de estas personas, a municipios del Área Metropolitana, aduciendo siempre, por supuesto, Buenos motivos y razonados.

 .La igualdad moderna, como sabemos, es incluso lo más artificial que hay, lo más difícil de integrar en la formación  del vínculo social. Se fundamenta jurídicamente en el respeto del principio de igualdad, en la sociedad ; en cambio, entran en juego las luchas, los enfrentamientos , la tensión permanente entre los intereses particulares y el interés colectivo. En la Sociedad , la igualdad siempre está en proceso de construcción. La lucha por la igualdad de derechos y obligaciones de todos los ciudadanos no tiene necesidad de sacar a la luz las razas, los colores de la piel y las creencias religiosos para conseguir derechos iguales para todos y obligaciones compartidas por todos.

Hoy  en día , el tema de la igualdad, es una cuestión que afecta a todos, pues el sistema económico que prevalece con lleva potentes mecanismos de desigualdad y marginación. La inmensa desregulación social, la competencia entre todas las capas de la sociedad durante estas  últimas décadas, el auge de un liberalismo económico sinónimo de precariado ,como una nueva clase social, la disolución del bien colectivo y la pérdida de referencias identitarias de solidaridad  y fraternidad social,  han hecho posible esta fijación en chivos expiatorios más fáciles de identificar en la medida en que ocupan una posición subalterna en la Sociedad.

. En efecto, siempre son los grupos sociales más débiles en el proceso de integración los que se ven abocados de forma más rápida y masiva a la marginación, cuestión que los socialistas deben trabajar para que se evite, invirtiendo en los barrios de Barcelona, más necesitados y afectados por esta crisis.

 .Para lo cual  se debe  asociar al conjunto de los agentes para apreciar las necesidades culturales políticas y económicas reales de esta  situaciones. La  relación  de todos estos agentes favorece igualmente la democratización de la ciudadanía barcelonesa afectada. A partir del momento en que asociamos no solo a la institución municipal, también a sus diferentes entes territoriales, los movimientos asociativos, las universidades , las ONG y las empresas, favorecemos el desarrollo de procesos de democratización y participación de la sociedad.  Deben ayudar a las pequeñas empresas y Entidades locales a estructurar esas sociedades y generar empleo , contribuyendo a la formación del tejido social necesario para el desarrollo democrático.

La Ciudad  puede terminar  dejando de ser el espacio político en el que se elabora el futuro común. Un posible movimiento de disociación, puede estar, sin ser conscientes en marcha ,que puede afectar no  únicamente a los individuos, sino también a los grupos, y que tienden a particularizarse. Este, posible, repliegue puede desencadenar  reacciones complejas.  Una de las principales consecuencias es lo que  podríamos denominar la territorialización diferenciadora de la  Barcelona. Con la progresiva modificación de los modos de producción, cambios  de la industria ,el comercio y dejar de potenciar la industria de las nuevas tecnologías de comunicación y redes sociales, y convertirnos en un simple escaparate de ferias y congresos, aunque puedan ser importantes mundialmente.  la Ciudad moderna y sus espacios públicos deben adquirir en casi todas partes el mismo aspecto; cada vez más , el centro está habitado por las capas medias tradicionales ,y las clase trabajadora,obrera ,las nuevas ,inmigraciones se alojen en núcleos de  periféricos y los ricos viven en suburbios protegidos o en zonas residenciales inasequibles para los más desfavorecidos.

El camino hacia la universalización, que es propio de la comunidad ciudadana, se ve frenado por el obstáculo de la pertenencia .Aquel que busca la solidaridad universal siempre es remitido, a su supuesto origen .Una especie de fascismo suave de la identidad, de totalitarismo de las Comunidades de pertenencia, vuelve la atmosfera irrespirable para el ciudadano que sencillamente va en busca de la solidaridad humana.

Por otro lado , es la propia Sociedad, al tomar conciencia de la exclusión identitaria de determinados grupos, la que intenta concederles derechos en función de su especificidad. De este modo, procede a una discriminación positiva en nombre de la lucha contra la discriminación, sea positiva o negativa. Pero una discriminación es siempre una discriminación, sea positiva o negativa, por no hablar de que se puede pasar fácilmente del derecho a la discriminación a la discriminación de los derechos.

“El terreno público  es presentado, en cambio, como área de intereses comunes de la población, que se ha gestado junto a la ciudadanía a medida que se afianzaron numerosas instituciones( escolares, culturales, asociativas), que mantiene cierta autonomía de las normas formales del estado”

Este amoldamiento tiende  a naturalizar el statu quo e incluye desde la formación de la fuerza del trabajo hasta la manipulación de la información o la propagación de la ideología mercantil en los medios de comunicación. En el marco del capitalismo, la simple  ampliación de la esfera pública no conduce a la democracia genuina. Esta extensión puede incluso contribuir al propósito opuesto de reforzar la reproducción del orden vigente, si los dominadores afianzan su influencia “El espacio público está sujeto a la influencia preeminente de la clases dominantes y este manejo tiende a perpetuarse, si la participación popular no es orientada hacia un proyecto socialista “Una encrucijada semejante se puede plantear con la acción municipal. En este terreno se procesan necesidades perentorias que estimulan la intervención directa de la población. Esta participación puede incentivar movilizaciones de mayor alcance por  reformas sociales en perspectivas anticapitalista. Pero el localismo también puede conducir a comprimir la visión de los problemas sociales con miradas parroquiales y preocupaciones de corto alcance, que despolitizan la acción. Reivindicativa. Este estrechamente termina convalidando el orden capitalista”” Las políticas ha sido un trabajo intenso de los ayuntamientos, a favor de la convivencia, el civismo, la tolerancia i el diálogo. La mediación de conflictos, las micropolíticas de seguridad, de gestión del espacio público, de mejora de los servicios sociales , de fortalecer a las entidades… han sido  fundamentalmente por entender la cohesión social que hoy conocemos. Lo cual no quiere decir, que puedan existir, problemas en determinados barrios de algunas ciudades, incluida Barcelona, pero que quizás en estos momentos son los denominados “invisibles”, pero en términos generales la sociedad catalana ha sabido gestionar bien el proceso migratorio más intenso de la última historia y más complejo. Los ayuntamientos. A pesar del conflicto independentista y de identidad propia excluyente, deben continuar con una política de pedagogía y concienciación ciudadana , para que la nueva ciudadanía conozco el valores de los servicios públicos  y su coste que asumen las  instituciones locales, con poca ayuda económica  ayuda económica del Gobierno Central y el de la Generalitat de Cataluña.

.Una amiga mía experta en estos temas decía hace tiempo, entre otras cuestiones planteaba ” Que había riesgo de poner en crisis la convivencia,  la derecha y el populismo extremo,  no dudan  en utilizar los sentimientos de incerteza que siempre generan los cambios demográficos, para  transformar-los en rechazo a los/as nuevos/vas ciudadanos/as i a responsabilizarlos de los problemas de la crisis econòmica.Aunque los nacionalismo excluyentes los utilicen para sus causas independentistas.  La  inmigración es un problema y que la única política es el control o la expulsiónLa respuesta de la izquierda a les propuestas de la derecha, sea española,catalana, nacionalista o españolista,  es,  que  ha de  haber un límite en la llegada de personas a Cataluña, consensuado y pactado, pero ,sin olvidar que estos límites es competencia del Estado español, y de su dinero para su integración, y  el  que determina el mercado de trabajo. Si la nuestra sociedad tiene altos niveles de paro es evidente que no podremos acoger más  población i por tanto , será difícil de asignar nuevos permisos de trabajo. La izquierda ha de ser coherente con este principio, antes había trabajo suficiente y ahora no. Pero no debe ser un impedimiento,para también ayudarlos a su desarrollo personal e integración en esta sociedad.Es un problema que debe analizar en profundizar la ciudad de Barcelona

Aunque sea en sí un instrumento de control(Pero para que exita ese control.es preciso  que los individuos posean los mismos valores, las mismas normas, los mismos criterios de juicio y que todos los acepten y se refieran a ellos).. Para si quieres conocer la población que vive en la ciudad  implica un mayor riesgo de exclusión social y també un riesgo para la convivencia

Alain Touraine,  explicaba que efectivamente la propuesta de la multiculturalitad (como dijo en su día Merkel) no ha funcionado. Lo sabemos, a pesar del trabajo de las instituciones, locales y organizaciones sociales de todo tipo, en Catalunya, a pesar del “control identitario  del relato nacional independentista, que en la última década se ha querido instrumentalizar”. Este , último, jamás ha sido  el  modelo desde  la izquierda socialista. Hay que manifestar que las fuerzas progresistas  han apostado, deben seguir haciéndolo ,por una sociedad intercultural en la cual tiene  una serie de valores, de normas de ciudadanía, de convivencia, de cultura democrática común para toda la sociedad, tal como A. Touraine manifestaba como alternativa a la política de segregación de la derecha. Esto quiere decir que no se ha de practicar  una política “buenista” con la nueva ciudadanía ,su la ocupación, y la utilización por su parte de los espacios públicos. Deben ser exigentes en el cumplimiento de las normas y la aplicación de la legalidad y  deben posicionarse para no volver hacia a trás socialmente, ni en derechos ni en libertades. Es nuestra alternativa a las propuestas de la derecha. Recalco no se qioere un paso hacia a tras también en calidad de vida, en el bienestar, en derechos, en las libertades, a pesar, de que sí que deben concienciar a la nueva ciudadana y darles instrumentos nuevos, no beneficencia, para afrontar las consecuencias de la actual crisis económicas y salir de parte de las desigualdades ,que están atravesando , una parte importante de esta población como la ya establecida y autóctona de una parte importante de Cataluña.

.Pero , ciudado  deben  estar alertas y ser solidarios/as. A pesar que como decía anteriormente que ya, en estos momentos, esta nueva ciudadanía y su utilización de los espacios públicos, está bastante asentada, hay que hacer  mención especial, a los últimos acontecimientos  en estos últimos meses con la llegada de los refugiados ,países en guerra y sobre todo de Siria, una parte importante nos deberán tocar a  Barcelona y otra repartir por otras ciudades de Cataluña. Un de los problemas de la izquierda europea y  su dificultad, en algunos países, para formar mayorías de gobierno, como consecuencia del populismo de derechas contra el Diferente , el Otro.El Desigual,  hace perder  soporte electoral de la población tradicionalmente de izquierda y de la nueva inmigrada que puede votar,  porque mayoritariamente, es desvincula de los procesos electorales y democráticos, optando por los populismos extremos.

Pero hablemos de la ciudad en concreto , sus objetivos , y qué nos interesa rescatar para la actualidad de Barcelona .François Fourquet. Entre sus escritos “LOS EQUIPAMIENTOS DEL PODER.”señala algunos problemas que hay que plantearse:

,La Ciudad –metáfora.

“El discurso de la Ciudad está secretamente reglamentado por una doble figura, culturalista y/o funcionalista, que rechazamos. Ni tejido fantástico, campo simbólico  o significante , ni  soporte o superfície de inscripción de las necesidades humanas.La Ciudad se nos aparecía como herramienta, máquina informativa, medio de producción y, en cuanto a tal, como equipamiento colectivo.

En efecto ,la Ciudad es una noción-filtro; a través de ella se dice otra cosa, que lleva en nombre de capitalismo, territorio.,Estado o equipamiento colectivo.El discurso sobre la Ciudad no habla de la Ciudad;bajo esta forma vacia se delira con la Historia y escapamos de este equívoco.A nuestra vez hemos dicho Ciudad en vez de relaciones sociales de producción fuerzas productivas,capital o incluso Estado”.

El concepto de Ciudad nos aparace literalmente anulado.En efecto , la Ciudad soporta un discurso cuya norma de formación reside en una doble operación de desplazamiento y de condensación.Desplazamiento ; es el mismo movimiento que nos hacía substituir Ciudad por equipamiento colectivo.Condensación: es decir gesto que reúne un mismo vocablo perteneciente a series heterogéneas (modalidad de producción, territorio, etc.).

Como forma vacía, la Ciudad  se llena de contenidos diversos, extraños unos a otros: abarrotada de este modo , la Ciudad habla todo tipo de lenjuaje;bordea toda la historia .Noción vacía, inmaterial y atiborrada de sentidos, de imágenes y de símbolos, la Ciudad, en un mismo movimiento, es cosificada y personificada como receptáculo y protagonista, de la historia al mismo tiempo.”.

. Henri Lefebvre ,quiere que la Ciudad sea una fuerza productiva de pensar , cualquiera que sea el contenido de esta fuerza ; la  Ciudad se vuelve puro contenido ,puro sitial ,puro receptáculo ,envoltura transparente a través de la cual se ve cómo se agitan las cuestiones sociales: La Ciudad contiene todo lo que terminamos de enumerar y analizar: poblaciones excedentes, satélites de la gran industria, Servicios de todo tipo( de los mejores y de los peores), sin olvidar  los aparatos administrativos y políticos. Es así como la Ciudad y la Sociedad van juntes, se confunden, porque en su seno la Ciudad recibe,como  capital el propio poder capitalista del Estado.La Ciudad y la realidad urbana serían ,según esta hipótesis, el lugar por excelencia y el conjunto  de lugares donde se cumplen los ciclos de la reproducción, más amplios, más complejos que los de la producción, a los  cuales contienen.

.Los mismos problemas  plantea  Manuel Castells,que también se ha alimentado de Marx y de Althusser.No se trata de erigirnos en jueces de esta verdadera suma de conocimiento que es La question urbaine, però es imposible dejar de señalar, de pasada ,estos aspectos:

1.-Castells no quiere considerar a la Ciudad  como una proyección de la Sociedad sobre el  espacio( o solamente como tal).Es preciso pensar en el espacio y lo urbano como una estructura específica, un producto material , en relación con otros elementos materiales, y establecer las leyes estructurales y coyunturales que rigen su existencia y su transformación, así como también la especifidad de su articulación con los otros elementos de una realidad histórica.

2.-Muy bien, pero ¿dónde  reside, en el fondo , esta especificidad?. En ninguna parte. El problema es teóricamente importante, pues según Althusser,para que una estructura tenga su pròpia eficacia, no es preciso que sea  la pura expresión de una estructura fundamental(por ejemplo , en el caso del capitalismo, la estructura econòmica).Pero esta  palabra-expresíón-es siempre recurrente en la obra de Castell.La relación de producción del espacio se disuelve finalmente  en el ser-expresión de la estructura social.Todo sucede como si los conceptos marxistas ,refundidos por Althusser, no permitieran , en cuanto al problema  que nos ocupa, pensar esta especificidad.De hecho , se vuelve a la proyección sobre una pàgina en blanco;ya que la estructura especial es pensada inicial, como la estructura social en el espacio.

3.Ahora, la Ciudad .Como el elemento económico , es la instancia dominante de la estructura social capitalista, es el que esencialmente va a determinar lo urbano-unidad econòmica.Pero lo económico se escinde:por una parte , los medios de producción, primer elemento  del proceso de trabajo, y a este elemento  corresponde la región, es un nivel espacial; por otra parte, la fuerza de trabajo , que es donde se formula  la tesis principal de la Ciudad: Nos parece que lo urbano implica directamente los procesos referentes a la fuerza del trabajo de una manera distinta que en su aplicación directa al proceso de producción( però no sin relación , ¿porque toda su producción  està marcada por ella.!)...De este modo , el espacio urbano  se convierte en el espacio definido por una cierta  parte  da la fuerza de trabajo.delimitada a su vez por un mercado de empleo y por una unidad (relativa) de su caràcter cotidiano...El mapa de las migraciones alternativas sirve,por lo general , para delimitar un aire urbano...En las sociedades capitalistas desarrolladas, el proceso que estructura el espacio es el que concierne a la reproducción  simple y extiende la fuerza de trabajo.Modificada y desarrollada desde otro punto de vista, la misma tesis es sostenida por Henri Lefebvre en la Pensée marxiste et la ville.Las dos obras aparecieron en el mismo momento”.

Las ciudades.

-Las ciudades abiertas, es decir, las que no se distinguen de la extensión circundante, pero tampoco están confundidas con ella; el territorio agrícola  està sometido a la soberanía de la polis.

-Las ciudades cerradas sobre sí mismas,cerradas en el sentido más estricto y cuyas murallas delimitan más bien el ser que el dominio ya que los cuerpos de artesanos y la burguesía se instituyen en abiertas ruptura con las relaciones de dependència feudales.Existe la extraterritorialidad de la Ciudad.

-Las ciudades tenidas bajo tutela, lo que implica toda la gama conocida de sujeciones con respecto al príncipe y el Estado, y que a veces estallan entre las manos de su amo.

Pero el mismo Lucien Febvre, al llevar al extremo su método funcionalista, ve estallar la Ciudad-en-si, en beneficio de un espacio más amplio estructurado por los flujos, las redes de caminos y los complejos de ciudades.Casi treinta años más tarde,Brauel vuelve a la carga: Naturalmente, el mapa de las ciudades coincide, en su conjunto y en sus detalles, con el mapa de caminos...La ruta, al pasar, ha distribuido(en las ciudades) sus tareas como un trabajo en cadena a sus obreros...Las grandes ciudades, enteramente cruzados por carreteras no nacen forzosamente del simple hecho del entrecruzamiento (a pesar de que Piacenza, por ejemplo , indudablemente nació del cruce del Po con la Via Emilia), però viven.Según la fórmula consagrada ,su importància se desprende de su posición geogràfica.El cruce de las rutes marca a veces un cambio en los medios de transporte, un alto obligatorio.

Lo urbano

Aquí tocamos un punto capital del mecanismo que regula el discurso del sexto plan.

Esta calidad de la vida. Tiene necesidad de un soporte; o, si se quiere, esta imagen del hombre subjetivo necesita un espejo donde poder reflejarse.Este espejo es la Ciudad.

A lo largo de todo el razonamiento ,el discurso proyecta la calidad de la vida, el contexto de vida, las condiciones de existència,sobre una dimensión específica:la Ciudad, el territorio urbano.¿Por qué no, por ejemplo, sobre las relaciones de producción, las relaciones de trabajo, las Instituciones sociales,la família etc.?(también se trataría, en realidad, de elementos cualitativos, de condiciones de existència).En el discurso, no consta nada de esto:solo la Ciudad.

Un poco más atrás hemos citado el párrafo donde se dice que los equipamientos superestructurales mejoran el contexto de vida.¿De qué manera?.

Por la elección del lugar de su instalación, por la calidad de su arquitectura y de su distribución, por las modalidades de su funcionamiento,los equipamientos constituyen el medio ambiente inmediato necesario para la vivienda y los elementos al rededror de los cuales se organiza la vida de los Barrios y de los centros urbanos.Las necesidades de la especialización y del funcionalismo no deben impedir que ciertos equipamientos desempeñen un rol de animación más general.Una apertura más amplia al público, el desarrollo de la polivalencia, la constitución de instalaciones que integren muchas funciones,contribuiran a esta evolución.”.

Equipamiento urbano

“Junto con la preparación del cuarto funcionó una Comisión de Equipamiento Urbano .Igual que la noción de conglomerado urbano , la noción de equipamiento urbano exige ser precisada.

No se habla en este informe del equipamiento colectivo, sino del equipamiento público. Todo transcurre como si la dimensión presupuestaria hubiera atraído hacia ella al equipamiento colectivo. Aquí se perfilan  dos series:: individual(privado)/colectivo(público).

En efecto , la comisión buscaba la forma de no dejarse  encerrar dentro de una definición del equipamiento urbano, tomada en el seno del presupuesto del ministerio del Interior(tutor de las colectividades locales),los otros equipamientos (escolares, sanitarios, etc).en relación con estos equipamientos urbanos, aparecen, en el sentido restringido del tercer plan, como equipamientos financiados en base al presupuesto de otros ministerios:Eduación Nacional .Salud Pública,Asuntos Culturales, etc.(Financiamiento) público  es sustituido  aquí por (uso) colectivo.”

Equipamiento  social

Pero ,¿qué relación existe entre equipamiento urbano y equipamiento colectivo?.Se esperaría que el equipamiento urbano fuera uno de los tipos de equipamientos colectivos, aunque, como los subraya la comisión,la mayor parte de los equipamientos colectivos estén a cargo de las colectividades urbanas.Pero el texto del cuarto plan introduce un nuevo término :los equipamientos sociales.

El colectivo de equipamientos colectivo es reabsorbido dentro del orden de lo social y remite,por lo tanto, a la distinción fundamental establecida  por el primer plan , económico/social.Pero, en el primer plan, lo social sólo es evocado a cuenta de ser abordado posteriormente: cuando el aparato económico esté constituido.Esto es lo que ahora se ha cumplido.En conscuencia, el plan se llamará de desarrollo económico social.

Función colectiva

Un nuevo termino  aparece:el de función colectiva.Parece substituir a menudo  al de equipamiento colectivo.¿Por qué este cambio?.

-La noción de función permite no quedar encerrado anticipadamente dentro de las categorias y divisiones impuestas por la diferenciación existente entre los Servicios y los ministerios estatales.

-También permite, en principios, poner en evidencia una necesidad, enunciada en su forma más abstracta, sin prejuzgar si se trata de un equipamiento o es una transferència social, o cualquier otra solución que serà adoptada.

-Por último , permite considerar las condiciones de funcionamiento de un equipamiento que debe ser financiado.La correlación de la noción de función colectiva es la noción de programa terminado, que, a la vez, prevé créditos de equipamiento y créditos de funcionamiento..

En resumen , las funciones colectivas reagrupan todo aquello que antes se encontraba bajo la rúbrica de social.Función colectiva está asociada a la idea de improducción.Pero solo implícitamente.

Lo Público  /  Lo colectivo

Estado(nacional)  / Colectividades locales.

Dicho en otras palabras, los equipamientos colectivos están pensados como equipamientos locales. De lo contrario, se habla con más facilidad ,por ejemplo, en términos de equipamiento público.

A partir de entonces, los problemas planteados  a propósito de los equipamientos colectivos corren el riesgo de quedar aprisionados por esta problemàtica implícita que acabamos de describir.Se palnteará, por ejemplo,el problema de saber qué es lo que produce a la Ciudad:¿Los empleos?.¿Los equipamientos colectivos?.Casualidad circular sin salida.El problema no radica en este terreno; debe ser planteado a nivel del Estado, verdadero promotor de los equipamientos colectivos, así como también de las viviendas, etc.

Lo Local/ Lo Nacional

.En nuestro análisis  del cuarto plan, hemos subrayado la importància de la proyección de la idea  de equipamiento colectivo sobre la dimensión urbanística.Es una dimensión esencial. Es difícil hablar de equipamiento  colectivo a propósito de un ministerio, por ejemplo, Colectivo evoca un uso colectivo real o, si se quiere, la existència de una  verdadera comunidad de usuarios.Esta  comunidad tiene su pròpia materialidad dentro de la dimensión de la territorialidad local , y por ello los ingleses traducen equipamientos colectivos  por “local facilities”.Colectivo evoca algo perteneciente al orden de la frecuencia colectiva, del agrupamiento, de la animación:por ello el equipamiento colectivo puede servir de soporte  a la ideologia de lo que más arriba hemos denominado la “supernecesidad social”(mejor vivir en una Ciudad alegre).

Esta dimensión nos lleva a preguntarnos, por ejemplo acerca de la condición de las tiendas de barrio.Según los criterios precedentes, un supermercado o un hipermercado son equipamientos colectivos-privados:un equipamiento materialmente importante, un Servicio colectivo, una multiplicidad de usuarios.Ahora se puede agregar: una competència y, además, el hecho  de ser frecuentado por la gente del lugar.Pero, desde este punto de vista, no hay ninguna diferencia con las pequeñas tiendas  de la calle constituye un equipamiento colectivo, a pesar de que,  si se observa con rigor, se trata de una sèrie de Inversiones efectuades por individuos pequeños comerciantes. Este  conjunto de tiendas no es otra cosa que un supermercado fragmentado.Tiendas y Supermercados tienen la misma categoria pràctica, en un mismo plano que una escuela de barrio o un Ayuntamiento.Se trata de un equipamiento colectivo-local que distinguiría de un equipamiento colectivo-nacional;por ejemplo, un ministerio o la sede central de un banco, cuyas agencias constituyen “equipamientos colectivos-privados locales”.

Una fábrica  de productos alimenticios, por ejemplo, compite internacionalmente desde el punto de vista de sus mercancías, a nivel de la venta, el equipamiento colectivo local, es precisamente el local del comercio al por menor; por el contrario , la fábrica de nuestro ejemplo , adopta una función local desde el punto de vista de los empleos, problemas muy conocido por los gobiernos locales. Si se lleva esto hasta un punto paradójico, no se estaria lejos de afirmar que un equipamiento (o medio de producción)que produce bienes materiales o Servicios puede ser considerado, como un equipamiento colectivo, en la medida en que presta un Servicio colectivo muy apreciado por las municipalidades o las comisiones administrativas del lugar:¡ nada menos que empleo!.Es la inversión completa de la ideologizarla verdadera necesidad social pasa a ser la necesidad de empleos...y las fábricas y las oficinas se convierten en una especie de equipamientos colectivos-locales destinados a satisfacerla.

 Como breve resumen:

Otro síntoma  de vacilación de las categoría de la economía política : la vivienda como equipamiento colectivo.

En principio , la vivienda parece ser el equipamiento colectivo por exelencia.En el lenguaje de los programadores , ella constituye uno de los términos de la triada  actividad/vivienda/equipamiento colectivo.

La vivienda parece tener el mismo estatuts que el vehiculo  individual:el territorio familiar propiamente dicho.Territorio de la família conjugal.Desde el punto de vista de la naturaleza del Servicio, la vivienda parece prestar un Servicio puramente individual-familiar, igual que un automovil o una màquina de lavar: equipamiento individual-familiar.

Esta simple representación vacila un poco cuando se trata de los grandes conglomerados habitacionales. Por un lado,la vivienda-el HLM,por ejemplo-parece seguir siendo un equipamiento individual –familiar, ya sea bajo la forma de propiedad de alquilar por parte de la familia(igual status que un automóvil individual alquilado).El Servicio es consumido familiarmente, y es pagado directamente (alquilar) o indirectamente(impuesto estatal o de las Comunidades locales que subvencionan los organismos del HLM, por ejemplo).

Por otro lado, la vivienda es un equipamiento colectivo, igual que una escuela o un supermercado. El inmueble o el gran conglomerada  concebido como en todo, con sus instalaciones y sus equipamientos materialmente colectivos residenciales, obra  mayor de ingeniería, escaleras, canales de fluidos y de evacuación de los desperdicios, consumo colectivo del combustible para la calefacción, etc,(como en un hospital o en un internado).¿Qué diferencia hay entre un HLM y un hospital donde vive una comunidad de enfermos?.Asistencia, por un lado(que incluye el albergue) y simple albergue por el otro.

Lo general .el Estado tiene el mismo  poder sobre las viviendas Populares colectivas que sobre cualquier equipamiento colectivo, al menos a nivel  de financiación, promoción,instalación y realización.El Estado  programa, por lo tanto, los territorios destinados a la familia conyugal y para ella sola.Nada para cualquier otra forma de sexualidad (homosexual, colectiva, infantil, etc).; nada para cualquier otro tipo de relaciones de reproduccion.El registro matrimonial  implica  el registro territorial, resto territorial del arcaísmo familiar. Sin embargo (igual que con un automovil individual , verdadera prolongación circulatoria de la vivienda familiar) en todo esto no hay nada  de natural ni de espontáneo; es un arcaísmo propuesto, conservado, impuesto ,congelador del sexo. La existencia de la vivienda familiar como equipamiento no-colectivo  solo es concebible genealógicamente como efecto de una dominación y de una división constitutiva. Su uso es secundario.

Siguiendo este análisis a los nuevos teóricos del futuro de cuesta ciudad de Barcelona, estamos en un tiempo nuevo y otros actores que se han hecho visibles en la ciudad, deben repensar, y sin pararse y recrearse en el templo, hacia donde nos quieren llevar, hacia donde quieren caminar y hasta dónde esa masa social ,política y ciudadana está dispuesta a apoyarles. Si  estas nuevas figuras emergentes en barrios y distritos, no les poyan lo suficiente y se conforman con la carta anual a los reyes magos para solucionar el problema de su zona, parcela de barrio etc. Y sin miras más largas que conformen a toda la ciudad, cuando pase el tiempo .que no se conforme con la expresión “Es que nos les dejaban hacer”. La política tiene esas dificultades,  la persona que en ella se meten y se ponen a gestionar una ciudad como Barcelona puede triunfar o puede escaldarse. Esa es la cuestión .No es la fundamental. Deben solucionar las problemáticas existentes y mirar al futuro.

Salvador Pastor Blasco

Periodista

Octubre 2015