Por el camino verde (IV): El lío de la España vacía, o
cuando unos territorios son puestos al servicio de otros
Cristina Mongecontacta@infolibre.es @tinamonge
Publicada el 23/08/2021
El debate sobre los desequilibrios territoriales y cómo se
viven, que mi paisano y colega Sergio del Molino ha retratado en La España
Vacía (Turner, 2016) y Contra la España Vacía (Turner, 2021), puede abordarse
desde múltiples ángulos: el económico, el sociológico, el demográfico, y por
supuesto el que tiene que ver con la sostenibilidad. No en vano el Ministerio
para la Transición Ecológica –MITECO- se convirtió hace ya unos meses en el
Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico –MITERD-.
Una de las perspectivas menos estudiadas de la despoblación
de buena parte de esa España vacía tiene que ver con cómo unos territorios han
sido puestos históricamente al servicio de otros. Se ha podido intuir este
fenómeno, en medio de la pandemia, cuando el cierre de las comunicaciones llevó
a plantearse cuánto tiempo podrían resistir nuestras ciudades sin que les
llegaran alimentos del exterior. ¿Qué hubiera pasado si Madrid, Barcelona,
Zaragoza, Sevilla, Bilbao o tantas otras hubieran tenido que cerrar todas las
vías de transporte? Hay estudios que afirman que Madrid tendría reservas de
alimento para una semana. Pero claro, una semana en situación de “mercado
perfecto”, ese que sólo existe en los manuales académicos. Lo previsible sería
que en dos o tres días, el pillaje, saqueo de supermercados y mercado negro hubieran
acabado con todo.
Las ciudades, grandes consumidoras de energía y alimentos,
apenas producen ninguno de ellos. Según datos de la Agencia Internacional de la
Energía, las ciudades ocupan el 3% de la superficie del planeta, siendo
responsables del 67 % del consumo energético global. A quien quiera saber más
sobre balances energéticos urbanos le recomiendo este artículo de los
profesores Javier Pérez y Julio Lumbreras, de la Universidad Politécnica de
Madrid.
No sólo eso: es que además las ciudades necesitan que
amplios territorios se pongan a su servicio para producir alimentos. En muchos
casos, cada vez más, mediante grandes superficies de agricultura poco
sostenible, manejadas por multinacionales que ofrecen condiciones de trabajo y
de vida ajenas a la dignidad, fundamentalmente a base de mano de obra migrante
con apenas derechos. En otros, acumulando purines en el freático del medio
rural donde se instalan gigantescas granjas y plantas de transformación de
cerdos que luego suministran productos envasados a ciudades de todo el mundo.
Si esto está ocurriendo con la alimentación, no es menos
preocupante lo referente a la energía. Entre las primeras causas de
despoblación en las montañas, como se demuestra en varios estudios sobre
evolución demográfica del Pirineo, se encuentra la construcción de embalses que
anegaron valles, en ocasiones inundando pueblos y haciendo salir de su casa a
familias a punta de pistola (ahí está la historia de Jánovas como dramático
ejemplo, que puede conocerse aquí), arruinaron las tierras de cultivo e
impulsaron a la emigración a comarcas enteras para beneficio de otros: de
empresas –eléctricas fundamentalmente–, o de otras poblaciones –las dedicadas a
la agricultura, industria, etc–. Buena parte de lo que hoy se llama la España vacía
sigue sangrando por esa herida.
Es interesante escarbar en la intrahistoria de cada pueblo y
sus gentes para comprobar cómo los que en su día especularon y atesoraron
grandes fortunas con el negocio del agua, décadas después lo hicieron con el
ladrillo y las obras públicas, y ahora están encontrando un nuevo cado en la
instalación de grandes parques de energías renovables, generalmente eólicas,
con gran ocupación del territorio, pero de espaldas al mismo. Ya están
empezando a surgir voces tanto de pueblos afectados como de colectivos
ecologistas que claman por que el imprescindible avance de las renovables no
reproduzca la especulación, la opacidad y en algunos casos las malas prácticas,
corruptelas o corrupción que se han dado en otras épocas.
El debate sobre la necesidad de nuevos equilibrios
territoriales va a tomar protagonismo en los próximos tiempos, aunque sólo sea
por las repercusiones políticas –electorales en algunos casos–, que las
plataformas que lo han puesto sobre la mesa van a ir adquiriendo, fruto, entre
otras cosas, de la desconexión de “Madrid” del resto de España.
Una transición ecológica coherente y ambiciosa necesita
hacer suyo este vector, entendiendo que el debate sobre el equilibrio
territorial supone, sobre todo, acabar con la subordinación de unos territorios
a otros. Las ciudades necesitan producir, al menos, parte de la energía que
consumen mediante sistemas de autoconsumo y comunidades energéticas, al igual
que necesitan poder producir una parte de los alimentos dentro de sí mismas
–ojo a los cultivos hidropónicos que se están instalando en las grandes urbes
del sureste asiático– o en los territorios más próximos, reduciendo así también
la huella de carbono que produce el transporte.
La implantación de renovables se quedará a medio camino si
no se hace con acuerdos justos con el territorio, al igual que la necesaria
transición verde no llegará a ver la luz si no se inocula en el ADN de la PAC y
de las políticas agrícolas y ganaderas de cada Estado.
En definitiva, en el camino verde que la transición
ecológica dibuja hay una curva que hay que trazar con cuidado para no seguir
poniendo unos territorios al servicio de otros y poder empezar a avanzar hacia
el equilibrio
