lunes, 11 de agosto de 2014

El modelo de ciudad, Con la excusa de que estos  últimos años Barcelona ,los socialistas la habían convertido en una ciudad temáticas, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón. según predicaba CiU  y cuando estaba en la oposición , otros partidos políticos..y ciertos medios de comunicación. Con pàginas especiales durante el verano,.Sin explicar,la importancia que de verdad ha supuesto  , ha significado y significa, Barcelona en el Mundo y en Europa…
El actual equipo de  gobierno de CiU, se ha o está limitado a ajustar o recortar grandes proyectos, ya previstos por nuestro equipo de gobierno anterior, con algún añadido después de raquíticos pactos de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siga funcionando la Ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido)  e intentando terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE , antes en contra y ahora tratan con el apoyo del PP de  rentabilizar y  como la Zona de la Sagrera, donde se instalará la Estación Central. No proponen grandes proyectos o si lo hacen, como lo del tranvía por la Gran Vía o por no se donde? en lugar de por la Avenida de la Diagonal . Luego se callan y se esconden.Su política es de carton piedra y propaganda,recordándonos la historia desde 1714 de Barcelona,potenciando más fiestas para atraer más turistas, y baldear los sábados las calles más importantes de los Distritos,para que se vea que cuidan de nuestra ciudad y de su futuro.
Otro temas es el referente a la plaza de toros de la Monumental, qu esta se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año .con  una gran pista de hielo, o algo parecido, donde se puedan realizar  actos cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del  ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de las Ramblas(que ahora se quiere volver a discutir en el plan de usos de Ciutat Vella) y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los constantes rumores de que la Familia  Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de Cataluña..Mejor que se construya cerca del aeropuerto, terrenos del Consorcio de la Zona Franca, cerca de donde debe ir la cárcel que debe sustituir algún día a la actual cárcel Modelo , que está en la calle Entenza, dentro de Barcelona.

Estos ejemplos ,nos obliga, a que se deber estudiar y consensuar ,  hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , para que  siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.”.

viernes, 8 de agosto de 2014

El mito de las clases medias.......................Importante para reflexionar.
07 ago 2014
Vicenç Navarro
Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University
Tras tener que irme de España en el año 1962 por razones políticas, he vivido en muchos países (Suecia, Reino Unido y EEUU), habiendo trabajado en este último durante casi 50 años. Volví a España tan pronto pude trabajar de nuevo en el mundo académico español, al cual pertenezco. En EEUU, un país de inmigrantes, participé activamente en la vida académica y política de aquel país.
Esta nota introductoria es para indicar que conozco bien EEUU y sus instituciones y cultura política, configuradas en gran medida por lo que las clases populares de aquel país llaman la Corporate Class, la clase constituida por los propietarios y gestores de las grandes corporaciones financieras, industriales y de servicios, que se llamaba antes clase capitalista y que ahora se conoce como “el 1%”, remarcando con ello el carácter tan minoritario que representa el grupo de personas que dominan la vida financiera y económica del país, y que gozan de una desorbitada influencia en los mayores medios de información y persuasión.
Como resultado de esta gran influencia, sin parangón en las sociedades democráticas a los dos lados del Atlántico Norte, la narrativa dominante en aquel país excluye cualquier análisis y terminología que implique la existencia de clases sociales y el conflicto entre ellas. En lugar de ello, el discurso oficial es que la mayoría de la población pertenece a las clases medias, agrupando bajo esta denominación un enorme y amplio abanico de distintos estamentos sociales, con ingresos que van desde los 18.000 a los 120.000 dólares al año. En lugar de hablar de burguesía, pequeña burguesía, clases medias y clase trabajadora, se habla y promueve la tipología de la estructura social dividida entre ricos, clases medias y pobres. Puesto que la mayoría de la población no es ni se siente ni rica ni pobre, la población se define como clase media. En este escenario, las clases sociales y la lucha de clases desaparecen. Y los defensores de esta tipología, que sitúa a la mayoría de la población en la clase media, aportan encuestas que muestran cómo la mayoría de la población estadounidense se considera de esa clase. Lo que tales defensores ocultan o desconocen es que las encuestas que muestran dichos resultados están sesgadas en extremo, pues resultan de preguntarle a la población si pertenece a la clase alta, a la clase media o a la clase baja. Ante esta terminología, es lógico y predecible que la mayoría escoja la categoría de clase media.
Pero un estudio objetivo de la estructura social muestra que la estructura social de EEUU es semejante a la que existe en la mayoría de los países de la UE-15, con casi idénticas categorías de clase social. En realidad, y objetivamente, hay más personas en EEUU que pertenecen a la clase trabajadora que a las clases medias (ver Erik Olin Wright, Classes, Verso Books). Y, por cierto, también hay más personas que se sienten más de clase trabajadora que de clase media. En realidad, cuando a la población estadounidense se le pregunta si pertenece a la clase alta, a las clases medias o a la clase trabajadora, hay más estadounidenses que se definen como clase trabajadora que como clase media.



La americanización de la cultura política europea
Lo que estamos viendo hoy, resultado del enorme dominio de las derechas europeas en la vida política de Europa, es la americanización de la cultura política europea, con la utilización de la narrativa estadounidense en el discurso político europeo. Y uno de los claros ejemplos es precisamente la desaparición del discurso de clase, incluyendo la sustitución del término clase trabajadora por el término clases medias. Así, vemos dirigentes de partidos incluso de izquierdas, como el nuevo secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, presentando a estos partidos como los defensores de las clases medias, tal y como hacen los dirigentes del Partido Demócrata de EEUU. Mientras, la abstención en los procesos electorales entre la clase trabajadora, tanto en EEUU como en España, está alcanzando niveles nunca vistos antes.
Son dirigentes de clase media que olvidan a la clase trabajadora
Pero el problema va más allá de la terminología, pues muchos de los equipos dirigentes de estos partidos que se definen de izquierdas proceden, ellos mismos, de las clases medias (de renta media-alta), y no de la clase trabajadora a la cual pertenece la mayoría de la ciudadanía. Varios estudios han mostrado la posición social de la mayoría de los dirigentes de la socialdemocracia europea, mostrando un sesgo (incluso más acentuado en el sur de Europa) muy marcado hacia personas que han cursado estudios superiores. Esta composición refuerza la visión que tales dirigentes tienen de la sociedad que los rodea, transmitiendo una visión de clases medias. Y ahí está uno de los problemas que tiene hoy la democracia en esos países: su escasa representatividad, que se refleja en la gran distancia social entre los representantes y los representados.
Pero tal visión de clases medias ha llegado al extremo de que consideran el Estado de bienestar como un producto de las presiones de las clases medias, tal como señalaba el nuevo secretario general del PSOE en una entrevista reciente en El País. Es sorprendente que un dirigente de izquierdas no sepa que fue la clase trabajadora la que jugó un papel primordial en ejercer la presión para que tal Estado se estableciera. Y los datos están ahí para que el Sr. Sánchez los vea. En los países donde la clase trabajadora es más fuerte (y donde hay más población que se define como clase trabajadora), como los países escandinavos, hay unos Estados de bienestar más desarrollados. En cambio, es en los países donde la clase trabajadora es más débil (como en el sur de Europa) donde los Estados de bienestar están menos desarrollados. Y en España, uno de los países de la UE-15 que tiene uno de los gastos públicos sociales por habitante más bajos, los dirigentes de izquierdas olvidan citar a la clase trabajadora, creyendo que han sido sustituidas por sus clases medias. Y a esto lo llaman “modernizarse”.

El gran éxito de la socialdemocracia en Europa fue establecer una alianza amplia de clases, lo cual consiguió, desarrollando políticas públicas que beneficiaban a la clase media —además de la clase trabajadora—, universalizando los derechos sociales y laborales. Esta alianza no significó, sin embargo, la sustitución de una clase por otra, sino el encontrar intereses comunes que beneficiaban a ambas. Creerse que la clase trabajadora ha desaparecido, o que se ha transformado en clase media, es un error científico y político enorme. En realidad, lo que estamos viendo hoy es lo que en su día se llamó la proletarización de las clases medias. Hoy, la clase trabajadora se está ampliando, creándose un enorme potencial para movilizar a las clases populares frente a los establishments políticos, financieros y económicos del país.

jueves, 7 de agosto de 2014

Casta
El origen de los sistemas de castas se remonta a los albores mismos de la humanidad, cuando en las primeras comunidades comenzaron a surgir grupos de guerreros y hechiceros con funciones y prerrogativas claramente definidas.
Se llama casta a un grupo de personas que comparte un determinado rango o nivel social, definido mediante la procedencia familiar, el trabajo desarrollado, los vínculos matrimoniales establecidos, etc.
En realidad, el sistema de castas ha existido en muchas civilizaciones históricas, asentándose sobre bases étnicas, religiosas, económicas, políticas o de otros tipos. En sentido estricto, sin embargo, se desarrolló sobre todo en el sur de Asia, y de forma especial en la India, entendido como sistema y principio activo que debería regular todas las relaciones sociales, y apoyado, en último término, en determinados principios religiosos. De hecho, la palabra portuguesa y española casta, que significa raza o linaje, fue aplicada por primera vez a la sociedad india por los viajeros portugueses del siglo XVI. La palabra india más usual en los distintos dialectos es jati, y se emplea para referirse a una "raza" o grupo que comparte las mismas características genéricas.
Una casta, entendida en este sentido, es la más pequeña unidad social caracterizada de forma primordial por el rasgo de endogamia: los miembros de la casta se definen como tales ante todo por el hecho de contraer matrimonio entre ellos.
El término casta se empleó en la América española, en tiempos coloniales, para distinguir a individuos con distintas combinaciones de sangre indígena, negra y europea, que se diferenciaban de los indígenas puros y de los españoles. Sistema indio de castas
El establecimiento del sistema de castas en la India se asocia estrechamente con la religión brahmánica, y fue posiblemente una imposición de los invasores arios para impedir su mezcla con los pobladores primitivos del subcontinente indio.
Según la tradición, las jatis o castas se agrupaban, de forma más o menos estricta, en cuatro varnas o clases (la palabra varna significaba en sánscrito "color"). En el punto más alto de la jerarquía se hallaban los brahmanes o sacerdotes; a continuación venían los kshatriyas, que eran los nobles y los guerreros; después los vaisyas, esto es, los comerciantes; y, por último, los sudras, artesanos y obreros.
El conjunto del sistema tendía a garantizar la hegemonía de brahmanes y nobles, y dentro de las clases existían también diversos niveles. La única forma de pasar de una casta a otra era la muerte y reencarnación en una nueva existencia. Quienes contraían matrimonio con una persona de otra casta pasaban a formar parte de los que desempeñaban los trabajos de más bajo nivel, que se encontraban todavía por debajo de los sudras, y constituían el grupo de los "intocables", "sin casta" o parias. Mohandas Gandhi, en su intento de renovación espiritual, cultural y social del pueblo indio, dio a este estrato social el nombre de "hijos de Dios".
De hecho, desde la primera constitución de la India independiente se trató de reformar el sistema de castas, y se estableció la posibilidad de perseguir legalmente cualquier discriminación realizada por este motivo. Sin embargo, en la India las castas siguen constituyendo grupos con notable influencia social y, pese a existir una relativa movilidad entre las distintas castas, el sistema pervive más o menos abiertamente, hasta el punto de que la aparición de nuevos estamentos sociales y profesionales da lugar, en ocasiones, al nacimiento de nuevas castas.

Análisis transcultural de las castas
Entre los científicos sociales se mantienen dos posturas básicas respecto a la cuestión de si es posible encontrar el sistema de castas fuera de la India: para algunos estudiosos, dicho sistema sólo puede definirse en términos de sus atributos hindúes y, por tanto, es algo exclusivo de la India o de su zona de influencia en el sur de Asia; según otros, ha de definirse en términos de rasgos estructurales que no sólo se encuentran en la sociedad india, sino también en otras zonas, como por ejemplo en la península arábiga, Polinesia, el norte y este de África y el Japón.
En realidad, el sistema hindú de castas tiene un carácter único. No obstante, resulta posible realizar una aplicación transcultural del concepto de casta en cuanto que denota un conjunto de pautas características de organización social -estratificación, pluralismo cultural, adscripción social- que son recurrentes en otras sociedades diversas a su vez entre sí.
Lo que distingue a las castas de otros sistemas de estratificación social es, típicamente, la coexistencia de dos o más tradiciones culturales diferentes, que hacen referencia a actitudes y valores básicos.
Sin embargo, el parecido que este rasgo podría implicar con un sistema de sociedad plural se rompe cuando se considera el hecho de que en los sistemas de castas se manifiesta una fuerte discontinuidad entre los diferentes segmentos sociales. En una sociedad de este tipo, por consiguiente, la fuerza cohesiva no es el consenso, sino el poder.
Así, mediante el empleo de los criterios de estratificación y diferenciación cultural cabe establecer una distinción entre los sistemas de castas, considerados como tipos ideales, y otros sistemas de organización:
Estratificados No estratificados
Grupos culturalmente Sistema de castas Sociedad plural
distintos
Continuo cultural Sistema de clases Sociedad
homogénea
Y, utilizando los criterios de estratificación y adscripción, puede diferenciarse el sistema de castas de otros agregados sociales:
Estratificados No estratificados
Adscripción por nacimiento Casta Grupo familiar
Adscripción por criterios Clase Comunidad local

económicos

Salvador Pastor

martes, 5 de agosto de 2014

DERROCHE DINERO PÚBLICO DISTRITO DE SANT MARTÍ DE BARCELONA
Estos meses de verano el Distrito, gobernado por CiU(Convergencia y su socio) están rehabilitando, el edificio de dos plantas, donde antes estaba ubicado el Centro de Jubilados,denominado Joan Casanelles,del Barrio del Clot, en la plaza Valentí Almirall, junto al Distrito.Para ello han hecho publicidad por todo el barrio del Clot ,incluida otras zonas.
En la pasada legislatura, gobernando los socialistas, se hizo otro, más amplio, mejor acondicionado, de planta baja, para acesibilidadcetc, a unos 500 metros, más o menos, en la conjunción de las calles,Concilio de Trento/Lópe de Vaga(Cerca del Centro de Salud y del parque Clot de la Mell.
Y se hizo el correspondiente traslado,con alguna oposición.
PROBLEMÁTICA:
La junta directiva del citado Centro de Jubilados, està controlada por socios/as(abuelos y abuelas jubilados/as y pensionnistas) de Convergencia, que nunca quisieron trasladarse.
Ahora al gobernar Convergencia, el Distrito, les prometieron , reformar el antiguo local y volver nuevamente. Se están realizando las obras, gracias al apoyo de Inicitiva Per Catalunya y a la Asociación de Vecinos del Clot.A Convergencia , este apoyo, le viene como agua de mayo, de esta manera no se vé tanto su política de compra de voluntades y de votos.
CONCLUSION:
Esta situación y esta forma de actuar, es un derroche de un dinero público, que puede utilizarse para otros problemas sociales y necesidades más urgentes de las personas que viven en todo el Distrito de Sant Martí(Barcelona) y de sus Barrios

.Señores de CiU,Sr.Freixedes  Pagans García y Xavier Trias, pero  para ustedes,  antes no estaban  las necesidades de las personas que los caprichos .los turistas de mochila o las piedras?.