Desobediencia civil 
Al Gobierno de la Generalitat de Cataluña lo mismo que éste alentó contra el Gobierno Central por el COVID-19. Peri si cumplamos con las normas, sugerencias y decretos del Ministerio de Sanidad del Estado Central. Y como dice en Crónica Global, Mireia Esteva"Si la Generalitat no se cree que la atención primaria es importante, si el dinero del Covid lo invierte en tapar los agujeros de TV3, si no contrata rastreadores, si le concede un contrato millonario sin concurso público a Ferrovial (imputada por corrupción) para que haga el rastreo desde un Call Center; que  concede vacaciones a los sanitarios sin contratar a nadie más… resulta poco creíble que nos diga que nosotros sí tenemos que ser responsables. Yo intentaré serlo, por la cuenta que me trae, pero dudo que sea suficiente si los gestores y políticos no ejercen de forma responsable sus competencias. Tampoco hará falta que nos confinemos, porque acabaremos siendo como los apestados cuando reconozcan nuestra procedencia.".

NOTA. POR SU INTERÉS, AUNQUE EN ALGUNA CUESTIÓN , PUEDA NO COINCIDIR ADJUNTO ESTE ESCRITO DE OPINIÓN DE UN BUEN AMIGO:

Fracaso rotundo. El Congreso de los Diputados da la espalda a las políticas sociales

    ¿Están locos sus señorías? Deben estarlo si no han sido capaces de ponerse de acuerdo para encontrar una fórmula que hiciera posible la aprobación del dictamen sobre “políticas sociales” elaborado por la Comisión para la Reconstrucción, tan vapuleada durante su andadura.

     Permítanme recordarles que tras la conmoción sufrida por nuestro país como consecuencia de la pandemia ocasionada por el Covid-19, la economía nacional está por los suelos y el producto interior bruto, el PIB como se le conoce popularmente, ha caído, según dice la OCDE, un 23,3%. Esto supone un fuerte retroceso de la actividad productiva del país cuya principal consecuencia es el aumento del paro y por ende un duro varapalo al estado del bienestar. Es decir que muchos millones de conciudadanos nuestros están al borde de la miseria.

     Para poner remedio a los males presentes y a los anunciados, la Mesa del Congreso de los Diputados acordó, el día 7 de mayo, crear una Comisión para la Reconstrucción Social y Económica siendo elegido para presidir sus trabajos el diputado Patxi López. Y para racionalizar adecuadamente sus propuestas, la Comisión creó cuatro grupos de trabajo:

     - Políticas Sociales y Sistema de Cuidados
      - Unión Europea
      - Reactivación Económica
      - Sanidad y Salud Pública.

    No me extenderé en hacer un breve resumen de las competencias atribuidas a cada grupo porque mi objeto al redactar este comentario es denunciar la incompetencia de nuestros legisladores para aprobar medidas urgentes, eficaces y consensuadas en lo referente al primer grupo que es donde se debían proponer las políticas sociales.

“Primum vivere, deinde filosofare”

     Primero vivir y luego filosofar. Aunque en sus orígenes, el pensamiento que encierra la frase es de Aristóteles, se le atribuye más a Thomas Hobbes, el filósofo inglés del siglo XVII considerado uno de los fundadores de la filosofía política moderna. Posiblemente la mayoría de nuestros conciudadanos que no han leído jamás el “Leviatán”, ni tienen conocimiento de lo que él llama “Leyes de la Naturaleza”, estarán de acuerdo con él, como también lo estoy yo, en que primero hemos de vivir, es decir, atender a las necesidades primarias de alimentarnos, tener un refugio en el que guarecernos del frio y el calor, disponer de los medios indispensables para garantizar nuestras vidas y propiedades, y gozar de la protección que merecen los miembros de nuestra familia. Es decir “Primum vivere”, primero vivir, porque si no vivimos, todo lo demás importa un pimiento.

Aquí es donde han fallado nuestros Diputados.

     Parece que han dado más valor al “deinde filosofare”, que se encuentra en los restantes grupos de trabajo de la Comisión, que a las “Leyes de la Naturaleza” que dimanan directamente del grupo de trabajo de “Políticas Sociales y Sistemas de Cuidados”.

     Ya sé, ―se me podrá argumentar―, que el desarrollo armónico de la sociedad no depende solo del voluntarismo con que los políticos más comprometidos con las condiciones de vida de la gente exijan a los poderes públicos los medios para garantizarles el bienestar. No vivimos en un mundo donde la autarquía se basta por sí misma para cubrir sus necesidades. La globalización ha puesto de relieve hasta qué punto somos todos interdependientes, por lo tanto, aplaudo sinceramente que se hayan aprobado los restantes dictámenes elaborados por la Comisión para la Reconstrucción Social y Económica, aunque su aprobación lo haya sido por un solo voto. Lo que pone de manifiesto la profunda división que hay en nuestro máximo órgano legislativo. Sin embargo, lo que no acierto a entender es por qué no se han puesto de acuerdo para aprobar también las medidas propuestas por el grupo de “Política Sociales”.

     Y no será porque sus señorías no hayan tenido fuentes de información. Yo no recuerdo de mi larga vida parlamentaria, que una comisión haya tenido, como ésta, 370 intervenciones de los diputados, además de la comparecencia de 104 expertos y el testimonio personal de ocho ministros del Gobierno. Sin contar que durante el mes y medio en que se han producido los debates, más de 600 ciudadanos han podido hacer uso de un buzón habilitado en la página web del Congreso de los Diputados para que aportaran sus ideas y sugerencias con el fin de hallar los mejores resultados esperados.

     Pues, ni por esa. Al final la iniciativa ha conseguido 172 votos a favor, 175 en contra y una abstención. Pírrico resultado tanto para unos como para otros. En un lado de la frontera se situaron los parlamentarios del PSOE y de Unidas Podemos y al otro un batiburrillo de intereses tan diversos y enfrentados como pueden ser los del Partido Popular, Ciudadanos, PNV, JxCat, ERC, Bildu, CUP, Coalición Canaria, Foro Asturias y UPN.

Triste y lamentable

     La ciudadanía no lo entiende. Y mucho menos que los diputados se hayan podido poner de acuerdo en temas tan áridos como son la Energía Eólica y la Unión Fotovoltaica, o tan comprometidos como el campo sanitario, la política internacional o el sector verde y no hayan sido capaces de encontrar un camino por el que transitar juntos en las políticas sociales. Luciano Poyato es el presidente de la Plataforma del Tercer Sector compuesta por 28.000 entidades sociales, ha expresado su malestar de forma bien clara: “La falta de acuerdo no hace más que agravar las necesidades de las personas más vulnerables en un momento socialmente crítico. Los millones de personas que atendemos no pueden quedar atrás en este proceso, ya que son las que más están sufriendo las consecuencias de la pandemia”. Para añadir más adelante que: “el trabajo de las ONG necesita del compromiso político y de las medidas adecuadas de apoyo y refuerzo ya que, si no, no se podrán defender los derechos de las personas que más lo necesitan, ni avanzar en el proceso real de reconstrucción social que tanto necesita el país”.

Para la comunidad gitana española esto supone una nueva y grave decepción

    Dos representantes de la comunidad gitana española intervinieron en los trabajos de la Comisión de Reconstrucción. Una mujer y un hombre. Ella, María Teresa Suárez Vega puso de manifiesto que “La crisis económica y social post‐Covid19 va a tener un impacto devastador sobre las personas en situación de mayor vulnerabilidad, como la población gitana, si no se toman las medidas oportunas. La reconstrucción no puede seguir las recetas de la crisis de 2008, de la que la población gitana, como muchos otros grupos vulnerables, no se ha recuperado”. De la misma forma que Iñaki Vázquez Arencón remarcó “la necesidad de abordar de manera inequívoca el antigitanismo como fenómeno estructural e institucional, la necesidad de actuar urgentemente para rescatar el sector económico de la venta ambulante, que está inmerso ya en una situación de crisis humanitaria, y denunciar la vergüenza que supone la segregación residencial y educativa en la que está inmersa gran parte de la población gitana en España”.

Los más pobres siempre han sido los más perjudicados

     Y lo han sido hasta en la tarea legislativa como se ha puesto de manifiesto. Nos lo tendrán que explicar porque la cruel realidad nos dice que los habitantes de Sarriá o Pedralbes de Barcelona sufren las consecuencias del Covid-19 en mucha menor intensidad que los barceloneses que viven en Nou Barris o en El Raval. En Madrid los distritos más afectados son Moratalaz, Tetuán y Puente de Vallecas que son las zonas tradicionalmente obreras de la capital.

     Nuestros representantes en Las Cortes deberían meditar sobre las consecuencias que para la ciudadanía puede tener el resultado de la votación. Siquiera sea para que los más vulnerables no tengan que padecer las consecuencias del Covid-19 con mayor intensidad que el resto de la sociedad.

     Las cosas no suceden, así como así. Por eso es bueno pensar sobre las causas que las originan, porque de lo contrario podría sucedernos que, como dice Francis Cooke Bacom, padre del empirismo filosófico: “Quien no quiere pensar, es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no se atreve a pensar, es un cobarde”.

Juan de Dios Ramírez-Heredia Montoya
Abogado y periodista

ACTIVISMO CONTRA LA EXCLUSION Y LOS/AS SUPREMACISTAS EN CATALUÑA
Desobediencia Civil contra el Gobierno de la Generalitat de Cataluña. lo mismo que éste lo alentó contra el Gobierno Central.Si cumplamos las normativas, sugerencias y decretos del Ministerio de Sanidad, contra la Pandemía, del Ministerio de Sanidad del Gobierno del Eyado Español.

Reflexión y Propuesta
En Cataluña, llamar a una Desobediencia Civil, activa, contra el Gobierno de la Generalitat, lo mismo que  ha hecho y alentado contra el Gobierno Central durante toda las pandemia. Pero , la Ciudadanía Catalana, debe cumplir con las normas y órdenes Sanitarias del Ministerio de Sanidad del Gobierno del Estado Central.
Pero ya tenemos a personas que han empezado esta Desobediencia Civil: Esto es la nueva política: toma todo lo malo de la vieja y nada de lo bueno. Aquí un ejemplo: la pareja de

@AdaColau

decide que las recomendaciones de la Generalitat no son para él. ¿Cómo se le puede pedir a la población que les cumpla? El ejemplo es nefasto.

www.conviveciaysolidaridad.blogspot.com

Barcelona reformará el barrio del Besós para erradicar el aluminosis

El Instituto Municipal de Urbanismo invertirá 2.150.000 euros para los edificios en peor estado (Metrópolis. Barcelona 10 de julio 2020)

Va hacer casi un año cuando dediqué este artículo a unos conflictos que estaban ocurriendo el los barrios Besós-Maresme , del Distrito de Sant Martí(Barcelona).Gracias a la intervención del Regidor del Distrito, al Resto del Ayuntamiento y a las entidades, asociaciones de vecinos/nas, coordinadora eje Prim y ciudadanos/as con ganas de solucionar los citados conflictos se pudieron encauzar y poner poco a poco las cosas en su lugar.

En el escrito que hice, como digo hay cosas ya superadas, proponía algunas cuestiones que creo, que la gran mayoría pueden servir para esta zona del Distrito de Sant Martí y hacer una Barcelona, más segura, más igualitaria, más solidaria y más creadora de riqueza. El artículo lo titulé:

BESOS-MARESME.NO ECHAR MÁS LEÑA AL FUEGO Y POTENCIAR EL TRABAJO DE LA RED DE ENTIDADES ,ASOCIACIONES Y SU COORDINADORA   DEL EJE PRIM.(SANT MARTÍ).BARCELONA

El domingo 25 de agosto, comenté en relación a un artículo sobre la temática; Conflictos en la barrios de Barcelona del Besós-Maresme ,lo siguiente; "Sobre et tema quisiera hacer algunas puntualizaciones: Como ya se dice en la crónica el tema se ha agravado desde la lucha contra los narco pisos del Raval, que se han venido para esta zona .Las otras cuestiones ya se sabían y se venían denunciando,. La mezcla de una realidad conflictiva, delictiva con el  racismo  y la xenofobia, que interesa a formaciones o grupos que quieren controlar el territorio, que algunos/as quieren introducir. En esos barrios varias entidades, y las que forman el llamado Eje Prim, han estado y siguen trabajando, haciendo lo que pueden, pero con poca ayuda. También creo que sé ha promocionado un plan de barrio a nivel de trabajos para la comunidad…, resultados? ,…. .Pero quizás estos barrios dados su localización, por ser periféricos dentro del Distrito de Sant Martí, la anterior legislatura municipal se les dejó un poco más abandonados. Yo durante los meses de enero y febrero hice más de 500 fotos de todo el Distrito de Sant Martí.Y claramente se podía ver que estos barrios , eran los más dejados y olvidados, y los que se veían con más influencia y dedicación por las autoridades municipales del Distrito eran y han sido  zonas  de los barrios del Clot y del Poble Nou?.Me pregunto el por qué?. Cuando repasaba las fotos , para mí es como si el Maresme y el Besós hubiesen retrocedido a muchos años anteriores. De las dos pasadas legislaturas. Me preguntaba por qué iba tan lento el plan de barrio, el tema de los pisos con aluminosis, el plan de ascensores, la limpieza de las calles ( pasando  por una pequeña plaza, tiraron las bolsas de basura desde los pisos), para qué el plan de concienciación comunitaria, y la cantidad de subvenciones dadas anualmente a una entidad que se dedica a ello?Si que ha habido  poca  inversión. Planificación, quizás si , pero sobre el papel. Pero se necesita un plan integral. Hay una zona del Maresme,  solares, d antiguas fábricas, espacios, que hay que plantearse y decir qué se hace, si se mezcla una especie de 22@ ,con viviendas sociales y públicas, más equipamientos, más espacios iluminados como piden la asociación de vecinos y vecinas …..y en el Besós, el tema del ambulatorio, el antiguo cine de Pere IV, equipamiento, la casi vacíos espacios de pequeñas galerías comerciales  o qué?. Sí ,más vigilancia, limpieza, educadores y educadoras cívicos/as, más contacto con los vecinos y vecinas, hacerles más partícipes de las decisiones y estudiar sus demandas. Pero ojo viendo y repasando las fotos que hice durante este último año se les ha dejado en la estacada y ahora ha saltado la chispa. Pero las culpas? Sólo la administración?, Y a la que acaba de entrar y tomar las riendas de la Seguridad y del Distrito?. No , por favor menos demagogia y a trabajar  las dos formaciones que han pactado en el ayuntamiento de Barcelona, para dar un nuevo impulso a la ciudad y sus barrios periféricos y alguno central. Ojo con tanto  expertos, urbanistas, sociólogos , politólogos, educadores/ras, trabajadores/ras sociales?, Su trabajo lo han podido hacer como era necesario y posible? También, la red de entidades de los dos barrios, saben perfectamente lo que necesitan, ayuda, inversión y planificación,  sobre el papel y el terreno su realidad puede ser vista de otras formas y maneras. Esto viene a cuento de cuando se empezó todo lo referente al Fórum. Ya nadie se acuerda de las críticas que se hicieron , que si era una especulación urbanística, un negocio ,……. , pero los vecinos y vecinas de la zona sabían que allí además de un entramado viario ,que pasaba a el cielo abierto, una gran barrera urbanística , una cloaca al descubierto, una playa que no existía…. , en definitiva donde iba parte de la mierda de la ciudad de Barcelona y estos vecinos y vecinas , contra viento y marea defendieron el proyecto, con sus pros y contras , y sabiendo lo que se tapaba y quedaría de bajo y para el futuro. Ahora repensar otra vez estos barrios del Maresme y del Besós.Pero  no olvidar algún proyecto que quedó en los cajones de los ayuntamientos de Barcelona y Sant Adriá para la línea limítrofe del Besós y la Mina. Se bajó la guardia, como decía anteriormente, durante el anterior mandato municipal, y el del que se venía, para cambiar un nuevo estilo de la “Ciudad del Cambio” y ahora se están pagando las consecuencias. Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra. Y recuerdo hay proyectos que se deben terminar y realizar que también tiene su responsabilidad la Generalitat de Cataluña, en temas sociales, educativos, deportivos, de servicios a la comunidad, residencias, centros de día ,….Es hora de ponerse a trabajar como ya se hizo hace algún tiempo ,contando y dando un papel al tejido social a los barrios, sus entidades,  conjuntamente con los servicios externalizados y municipales o de la Generalitat de Cataluña..

Para finalizar.(Yo entonces me preguntaba)  Qué pinta, a qué juega y a quién obedece, Salvalona, la plataforma contra el crimen y el incivismo que capitanea Alberto Tito Álvarez, líder del taxi. Es que  no sabía, o  nadie le ha explicado, que en estos barrios ya hay líderes y activistas desde hace años? Y lo que en estos últimos años las administraciones públicas, Ayuntamiento Generalitat … se han olvidado de continuar las acciones y proyectos, que estaban realizando los anteriores gestores políticos, hace más de ocho años. Y qué casualidad se cambia la torna, vuelven de nuevo , los que empezaron a dar vida , crear unos barrios decentes y encauzar nuevas inversiones de todo tipo y continuar la línea que en su día se pactó con las entidades de toda la vida del Eje Prim y salen como salvadores de qué y de quiénes?. Y aparecen los que nadie ha invitado. Como decía, hace muchos años Antoni Gramsci,” los movimientos espontáneos, cuando empiezan a durar, es porque detrás hay alguien quien los organiza y dirige”.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

Barcelona

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

El Barrio de La Mina de Sant Adrián del Besos ( Barcelona) bloque de la calle Venus

Recientemente un juez da dictado sentencia proponiendo que el citado bloque, un poco conflictivo, sea derribado en función de lo que en su día se proyectó en el Plan Urban que se presentó por el Consorcio de La Mina y las Instituciones en él representadas.

Hace ya tres años yo hice un artículo en el cual hacia una reflexión y una serie de propuestas. No quiero poner en cuestión la decisión judicial, pero si las posibles consecuencias colaterales para el barrio de la Mina y otros posibles barrios.

ESTAMOS A FINALES DE MARZO DEL 2017  DE NUEVO S INSISTO.PARA NO OLVIDAR LO QUE EN SU DÍA ESCRIBÍ, SIENDO UN POCO OPORTUNISTA.ALGUNAS REFLEXIONES EN RELACIÓN AL PROCESO DEL BLOQUE  DE LA CALLE VENUS.BARRIO DE LA MINA.SANT ADRIÁ DE BESÓS. (Barcelona)Aprovechando la actual situación del  citado barrio , las diferentes intervenciones policiales, Y ACTUACIONES DE INTERMEDIACIÓN COMUNITARIA POR LAS DIFERENTES INSTITUCIONES .Escrito para ayudar y colaborar

EN EL 2016 SE HIZO UN ESTUDIO Y SE PUBLICARON LOS RESULTADOS SOBRE LAS PROBLEMÁTICA GLOBAL DE LA MINA.YO ME PREGUNTO ADEMÁS DE LOS QUE LES PODÍA O CORRESPONDÍA HACER Y DESARROLLAR A LAS INSTITUCIONES PERTINENTES? QUÉ HAN HECHO LOS Y LAS QUE HAN CONCEBIDO ESTE BARRIO DE SANT ADRIA DE BESÓS, CÓMO TIERRA DE MISIÓN O COMO SI FUERA EL TERCER MUNDO??

Yo creo que el bloque de la calle Venus ,del barrio de La Mina de Sant Adrián de Besós, un poco conflictivo y polémico, no se debe tirarse al suelo. Debe rehabilitarse, fachadas, escaleras, ascensores, interiores …, y hacer más ancho el pasillo entre bloques, quitando algunos pisos o partiéndole por la mitad.

¿Qué hacer con los vecinos más normalizados?. Se debe llegar a un acuerdo económico, en función de sus situaciones personales y familiares, y que se puedan  trasladar ir a alguno de los bloque de nueva construcción en el mismo barrio.

El resto  de familias ,mejor que se queden en el citado  bloque, pues, en estos momentos es la mejor opción para el trabajo con  estos vecinos y vecinas .Y es una forma preventiva como  tener “controlada toda parte de la situación no normalizada y dedicada a temas no lícitos”. Así se podrá seguir haciendo las acciones comunitarias, convivencias, de integración social, formativas…,.. y evitar que el barrio de La mina, siga para atrás en lugar para adelante, son muchos años de esfuerzo y   de desarrollo del plan Urban (Se creó el Consorcio de La Mina),en parte pagado con fondos comunitarios, para hacer un barrio normalizado ,independientemente, de las familias o personas que viven en el.

Quizás, algunos sectores y personas, de la plataforma de las entidades  del barrio de La Mina, me pueden decir racistas …,, pero es la mejor forma de no crear otro tipo de conflictos y  dejar trabajar, a profesionales de diversas facetas  como: los educadores sociales, asistentes/tas sociales y otro tipo de personal con esta población, para reinsertar a los que se pueda y a los que no mejor, no enmendar. Pero al mismo tiempo hay que fortalecer el en tramado asociativo del barrio y no sólo los servicios o entidades que trabajan, gracias a los fondos comunitarios e institucionales. Al final del proceso las entidades y asociaciones que queden serán claves para el futuro de la Mina.

Se que es un problema muy complejo ,costoso, y hay que buscar fórmulas de cómo realizar e innovar, a veces experimentar , para su trabajo cotidiano.

Como dije en un comentario a una entrevista de publicada en la prensa, al presidente de la plataforma, creo que un escolapio, la Mina, ya está bien que, algunos/as, sigan teniéndola como Espacio de Misiones. Con lo cual no quiero rechazar que en barrio trabajen ciertas concreciones religiosas, la Iglesia Católica, la Iglesia Evangélica del Culto Gitano etc.

Todos y todas deben trabajar por la cohesión social. La cual se fundamenta en los valores universales que, quizás, hay que actualizar, en rasgos culturales que ahora pueden no tener espacio, en esta actual sociedad moderna globalizada. Al contrario. Pero el objetivo no es perder cohesión social o perder la identidad del barrio. El objetivo debe ser asentar sobre nuevas bases esta cohesión social. Que no o es fácil. Pero probablemente es necesario una nueva forma de ver la futuro modernidad.

Creo que la necesaria cohesión social no se asienta sobre bases fijas y estáticas. En estos últimos años todo se ha movido. Un poco, y podemos pensar que desde el punto de vista ciudadano y sobre todo político es posible proponer un nuevo movimiento en base a estas bases. No para la disolución, de las diferentes identidades existentes en el barrio de La Mina, sino para buscar otras con coraje que las refuercen. Y es que el contexto social no permitirá durante muchos años se producen divergencias en relación a corrientes principales de igualdad y de una nueva ciudadanía.

En definitiva, tanto las instituciones públicas, privadas, diversos agentes sociales de todo tipo que operan en el barrio de La Mina. Además de gestionar, también deben analizar y reflexionar , de cómo seguir su trabajo para producir la razonar transformaciones sociales profundas que permitan el correspondiente progreso,  justicia social i el bienestar de toda la ciudadanía, vecinos y vecinas, que viven en el barrio de La Mina..Sin sentido mesiánico, pero si con una cierta contundencia política y social para que las familias personas, más problemáticas, acepten participar en todo el nuevo proceso y realicen un gran esfuerzo para cambiar.

Pero sino no separamos la paja del grano. Será difícil este “nuevo futuro” .Aunque se ofrezca más ecuación, más oportunidades, más ciudadanía- en el sentido de producir más participación social, cultural y política-, más actitud de mejora y más igualdad y respeto a la pluralidad social. Durante mucho tiempo parte de la sociedad no ha tolerado ni tolera vivir con  ciertas familias problemáticas, siendo motivo de conflictos, en este momento el riesgo sería “derribar todo el bloque ,al que nos estamos refiriendo, de la calle Venus del Barrio de la Mina de Sant Adriá de Besós, sería instalarnos en   una concepción maximalista , que no ayudaría a resolver la situación, independientemente de sus identidades, pluralidades sociales y  se cierren en posiciones conservaduristas y no integradoras.

Pero no debemos olvidar que La regla de oro de las negociaciones ;según la cual la verdad se sitúa en una vía media se aplica aquí eficazmente , evitándose así el callejón sin salida. En resumen , el producto del grupo (opinión,norma,etc),expresa su doble rechazo : el de provocar una divergencia a favor de uno de los contendientes sociales.La única alternativa sería prolongar el conflicto; por tanto, la influencia que se ejerce, la normalización, está marcada por la necesidad de evitar el conflicto y de impedir el desacuerdo respecto al marco de referencia.Los contendientes tratan de descubrir lo que es "razonable" y no tanto lo que es verdadero; nadie quiere dominar, pero nadie desea tampoco quedar marginado. Semejante situación no sólo determina un movimiento positivo hacia la cooperación y la comprensión mutua , sino que permite también escapar a opciones entre términos incompatibles. El proceso consiste básicamente en suprimir las diferencias y aceptar el mínimo denominador común. Muchas de nuestras transacciones diarias en los tribunales, en política, en los sindicatos…, se apoyan en esta doctrina que está fundamentalmente anclada en nuestro sistema social e ideológico.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

www.convivenciaysolidaridad.blogospot.com

Ampliacion del 22@ Distrito Sant Martí y terminación obras de la Plaza Les Glories.

Salvador Pastor Blasco

El activista excluyente y trilero Salvador Clarós, actual nuevamente presidente de la AA.VV de POblenou, ha estado creo ? que casi 4 años siendo el Conseller Técnic de Distrito de Sant Martí de Barcelona(que incluye a Poble Nou) a falta de las constantes ausencias del Regidor ,Montaner, que a penas se dedicaba , Clarós era el dueño y señor.El que convenció a otras AA.VV próximas a los Comunes y de IC, para parar parte del Plan 22@.Ahora ha vuelto a su nido y ha conseguido parte de lo que quería.Grave erros. Barcelona será nuevamente importante por la tecnología etc.Firmado en acuerdo el equipo de gobierno de Barcelona con ERC para terminar la zona norte del Plan 22@ y con modificaciones.Yo sugiero nuevamente que se haga otro Plan 22@ en el eje de PereIV, zona Parc Central,La Verneda y Meresme, donde existen numerosas fábricas sin utilizar, numerosos solares ..y se complete con viviendas públicas y equipamientos públicos para esos barrios y si hay que llegar a un acuerdo con el sector privado se hace, con unas normas y protocolos claros,transparentes y concisos.Y sigo estando en contra de paralizar las obras de las Glorias. Rascando dinero de otras partidas y de las cantidad de dinero que se ha dado a entiddades sociale, del bien común y chiringuitos de Ada Colau , para montar su tejido y red de movimiento social, hubiera sido suficiente para acabar las obras de las Glorias...

METROPOLIABIERTA.COM

Vía libre al 22@: conjugará vivienda pública y oficinas

#IMPORTANTE | El futuro del #22@ ya se ha decidido. Así se proyecta el gran distrito tecnológico de Barcelona

1 comentario

Me gusta

Comentar

Compartir

Comentarios

• Salvador Pastor Blasco

  El activista excluyente y trilero Salvador Clarós, actual nuevamente presidente de la AA.VV de POblenou, ha estado creo ? que casi 4 años siendo el Conseller Técnic de Distrito de Sant Martí de Barcelona(que incluye a Poble Nou) a falta de las constantes ausencias del Regidor ,Montaner, que a penas se dedicaba , Clarós era el dueño y señor.El que convenció a otras AA.VV próximas a los Comunes y de IC, para parar parte del Plan 22@.Ahora ha vuelto a su nido y ha conseguido parte de lo que quería.Grave erros. Barcelona será nuevamente importante por la tecnología etc.Firmado en acuerdo el equipo de gobierno de Barcelona con ERC para terminar la zona norte del Plan 22@ y con modificaciones.Yo sugiero nuevamente que se haga otro Plan 22@ en el eje de PereIV, zona Parc Central,La Verneda y Meresme, donde existen numerosas fábricas sin utilizar, numerosos solares ..y se complete con viviendas públicas y equipamientos públicos para esos barrios y si hay que llegar a un acuerdo con el sector privado se hace, con unas normas y protocolos claros,transparentes y concisos.Y sigo estando en contra de paralizar las obras de las Glorias. Rascando dinero de otras partidas y de las cantidad de dinero que se ha dado a entiddades sociale, del bien común y chiringuitos de Ada Colau , para montar su tejido y red de movimiento social, hubiera sido suficiente para acabar las obras de las Glorias...

Slavoj Zizek en su libro Pandemia.La covid-19 estremece al mundo, escribe:

“ Lo mismo se podía decir  de la creciente amenaza  del control digital  sobre nuestras vidas:  en primer lugar,  tendemos anegarlo ( es una exageración, una paranoia de la izquierdista., ninguna agencia  puede controlar nuestra actividad diaria) : luego  montamos en cólera (contra las grandes empresas  y las agencias estatales secretas  que nos conocen mejor  que nosotros mismos  y utilizan ese conocimiento para controlarnos y manipularnos)) : enseguida  viene la negociación ( las autoridades  tienen el derecho  de buscar a los terroristas, pero  no de invadir nuestra intimidad…):  después  llega la depresión ( es demasiado tarde, hemos perdido la intimidad, la época de las libertades personales  ha terminado) : y  finalmente la aceptación ( el control digital  es una amenaza a nuestra libertad , deberíamos transmitir  a la opinión pública  todas sus dimensiones  y comenzar a combatirlos).

En la época medieval , los habitantes  de una población  afectada reaccionaban  ante los signos  de una plaga  de la misma manera: en primer lugar el rechazo; luego  la cólera al ver que sus vidas pecaminosas  eran castigadas , o incluso contra Dios  cruel  que lo permitía,  después la negociación / no es tan malo, basta con evitar a los que están enfermos) ; luego  la depresión (puesto que nuestra vida ha terminado entreguémonos a todos los placeres  que podamos, bebamos, forniquemos ); y por fin la aceptación (  aquí estamos , vamos  a comportarnos  en la medida de lo posible como si la vida  continuara siendo normal..)

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

Zizek en su libro Pandemia. La covid 19 estremece al mundo, escribe: “

. Quizás podemos  aprender algo de Elisabeth  Kubler -Ross en relación  con nuestras reacciones  a la epidemia de coronavirus: En su libro “ Sobre la muerte y los moribundos”, afirmó  que cuando nos enteramos  de que padecemos  una enfermedad  terminal nuestra  reacción tiene cinco fases: negación, (simplemente  nos negamos a aceptar el hecho : “ Esto no me puede estar ocurriendo”). Cólera (que estalla  cuando ya no podemos negar el hecho: · ¿Cómo puede ocurrirme esto a mí?”).negación :  ( la esperanza de posponer o minimizar  el hecho : “ Que pueda vivir para ver  graduarse a mis hijos”), depresión :  (desinversión libidinal : “ Voy a morir. Así que  ¿por qué habría de preocuparme por nada?); aceptación (“ NO puedo luchar contra esto, así que más vale  que esté preparado”).Posteriormente . Kubler Ross aplicaría estas fases  a cualquier forma  de pérdida  personal catafórica ( quedarse sin trabajo, la muerte de un ser amado, el divorcio, la drogadicción,) y también recalcó  por qué no tenían que aparecer  en el mismo orden.  Y que tampoco todos los pacientes presentaban las cinco fases.”.

Podemos identificar las mismas fases  cada vez que una sociedad se enfrenta  a alguna ruptura  traumática.  Tomemos la amenaza  de la catástrofe  ecológica : primero  tendemos a negarla ( no  es más que una  paranoia, lo que ocurre  son solo oscilaciones  habituales  en los patrones  meteorológicos ): luego viene la cólera  ( contra las grandes  corporaciones que contaminan nuestro medio ambiente, contra los gobiernos que hacen caso omiso de los peligros); después  viene la negociación ( si reciclamos  nuestros residuos  podemos ganar  algo de tiempo,; también  tiene sus cosas buenas  podremos cultivar  verduras en Groenlandia, los barcos  podrán transportar  bienes de China hacia los Estados Unidos mucho más deprisa por el nuevo paso del Norte, habrá tierras fértiles en Siberia cuando se derrita el perma-frost…); la depresión  ( es demasiado tarde, estamos perdidos ..), finalmente la aceptación: no s enfrentamos  a una grave amenaza , todo nuestro modo de vida de verá de cambiar.”

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

Zizek, en su libro Pandemia .La covid-19 estremece al mundo, escribe:

“Otro extraño fenómeno  que podemos observar  es el regreso triunfal del animismo capitalista : el hecho  de tratar  fenómenos sociales como  los mercados o el capital  financiero  igual  que si fueran entidades  vivas.  Si uno atiende a los grandes medios de comunicación. la impresión que saca es que lo que debería preocuparnos de verdad no son los miles de personas que ya han muerto y los muchos miles que morirán, sino el hecho  de que “ los mercados se dejan llevar por el pánico” : el coronavirus perturba  cada vez más  el buen funcionamiento del mercado mundial. ¿Acaso no es esto una clara señal de que necesitamos urgentemente reorganizar la economía global para que yo no esté a merced de los mecanismos del mercado? No estamos hablando aquí de comunismo a la vieja usanza. desde luego, sino de algún tipo de organización global que pueda controlar y regular la economía y limitar la soberanía de los Estados-nación cuando hace falta. Los países fueron capaces de hacerlo cuando estuvieron en guerra y ahora, de hecho. Nos estamos acercando a un estado de guerra médica”.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

Zizek, en su libro Pandemia. La covid 19 estremece al mundo, escribe: En una sociedad sana debería haber más de una voz, dijo el doctor Li desde la cama de su hospital justo antes de morir., pero esta imperiosa necesidad de otras voces no tiene por qué significar  exactamente  una democracia multipartidista al estilo occidental : no es  más que la demanda  de un espacio abierto para que puedan  circular las reacciones  críticas de los ciudadanos.  El principal argumento contra la idea de que el Estado  tiene que controlar  los rumores  para evitar el pánico es que este mismo control propaga la desconfianza  y crea aún más teorías conspiratorias.  Solo una confianza mutua entre la gente corriente y el Estado pueda impedir que esto ocurra. En tiempos de epidemia se necesita un Estado fuerte, puesto que las medidas a largo plazo, como las cuarentenas., tienen llevarse a cabo con una disciplina militar. China fue capaz de poner en cuarentena  a decenas de millones de personas. Parece improbable que, enfrentados a una epidemia de esa misma escala, los Estados Unidos sean capaces de hacer cumplir las mismas medidas.  No es difícil imaginar que nutridas bandas de libertarios, provistos de armas y de la sospecha de que la cuarentena es una conspiración estatal, intenten romperla de manera violenta….

En cierto sentido, las dos alternativas son ciertas. Y lo que empeora todavía más las cosas es que no resulta fácil separar la libertad de expresión “buena “ de los rumores” malos”. Cuando las voces críticas se quejan de que “la verdad  siempre será tratada como rumor” por las autoridades chinas , deberíamos añadir  que los medios de comunicación oficiales y el vasto dominio  de las noticias  digitales ya están llenas de rumores.”.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

Zizek, en su libro: Pandemia.La covid-19 estremece al mundo, se refiere a los que expresa Will Hutton “En la actualidad . sin duda, está agonizando cierta forma de globalización de libre mercado y desregulada, con su propensión a la crisis y a las pandemias. Pero está naciendo otra forma que reconoce la interdependencia y la primacía de la acción colectiva de base empírica”.

Zizek, continúa escribiendo: Lo que ahora predomina es la postura “que cada país se las arregle sólo”: “existen prohibiciones nacionales a la exportación de productos clave. como los suministros médicos. Y algunos países recurren a su propio análisis de la crisis con medio de la escasez localizada y las estrategias primitivas e improvisadas de contención. La epidemia de coronavirus no sólo señala los límites de la globalización del mercado, señala los límites incluso más fatales del populismo nacionalista que insiste en una plena soberanía estatal: el lema “Estados Unidos ( o el país que sea) primero”. , ya no tienen ningún sentido, pues, los Estados Unidos solo podrán  salvarse a través  de una coordinación y colaboración global.  No estoy hablando de ninguna utopía, no apelo a una solidaridad idealizada entre la gente. Por el contrario, la crisis actual demuestra claramente que la solidaridad idealizada de la gente. Por el contrario. la crisis actual demuestra claramente que la solidaridad y la cooperación global tienen como finalidad la supervivencia de todos  y cada uno de nosotros, y que obedecen  a una pura  motivación racional y egoísta. Y no se trata solo del coronavirus: la propia China sufrió una gigantesca epidemia de fiebre porcina hace unos meses, y ahora está amenazada por una plaga de langostas. Y tal como ha observado Owen Jones, la crisis climática está matando mucha más gente en todo el mundo que el coronavirus, pero eso no causa ningún pánico”

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario colegiado y jubilado

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com