La distribución del poder político y económico estatal dentro del territorio(breve resumen de un capítulo del libro de RicardoM.Rojas).

Normalmente, las constituciones prevén formes de descentralitzar  atribucions y funciones.En los paises federales,  ello se produce confiriendo a las provincias  o estados buene parte del poder político y Financiero. En los paises unitarios,tal descentralización involucra la delegación de funciones y atribucions  administratives , con sus respectives recursos económicos, hacia las regiones y municipios.

La premissa es que en organizaciones  políticas más pequeñas  es más fàcil controlar la gestión  de gobierno y el uso más eficiente de los fondos públicos, así como prevenir la corrupción u abuso de poder.

Ello supone delegar o reconocer  en las  regiones, provincias y municipios las funciones fundamentales que hacen  a la convivència , incluyendo  la Seguridad y la justícia, que se pueden organitzar a nivel local.De este modo , los habitants tienen un controlmás directo sobre cómo se utilizan  sus recursos  y cómo se gestionan los asuntos públicos que más  sensibles  para su vida cotidiana.

Al mismo tiempo, se elimina el peligo  de ver a las  regiones, provincias y municipios  convertidos en rehenes  del gobierno nacional.Cuando los recursos son centralizados, las autoridades locales terminan  depemdiendo  de dcisiones  más o menos discrecionales del gobierno central, lo que casi nunca resulta gratuito........

.En este sentido , se pueden mencionar los siguientes  puntos donde debería existir una permanente vigilància para evitar  avances del gobierno central:

-La garantia de que las regiones, provincias  y los municipios  puedan ejercer con autonomia sus funciones conferides por la Constitución y las leyes , sin interferència del gobierno central.

-Garantizar la independència  de los processos electorales  en las regiones provincias y municipios, con respecto a las elecciones nacionales  (por ejemplo, que los comicis  se produzcan en dies diferentes , que el presidente o funcionarios federales np ontervengan  en las campañas políticas  locales, que se respete el surgimiento y desarrollo  de partidos políticos locales, )etc.

-Garantizar que las regiones, provincias y municipios  reciban los recursos económicos que la Constitución y las leyes prevean.En los casos de sistemes centralizados, se deberán observar  las formes de distribuvión  previstes por las leyes  de coparticipación tributaria.En los sistemas federales , se deberá garantizar  que las  regiones , provincias y municipios( en base a su número de habitants) puedan recaudar aquellos tributos que les corresponden sin interferència federal.

-Impedir la creación de impuestos nacionales  de exportación, especialmente  respecto de productos regionales , que puedan atentar contra el desarrollo  económico de determinades zones y, de sese modo. Puedan ser utilizados  como herramientas de presión sobre gobiernos locales.

-Garantizar la percepción o el mecanismo  de distribuión  de los recursos entre regiones, provincias y municipios ocurra en forma automàtica , sin participación o interferències de funcionarios federales.

-Garantizar que las decisions  de las autoridades regionales, provinciales y municipales , en el marco de sus atribucions constitucionales, sean respetadas por el gobierno central.

-El presupuesto nacional y la legislación  tributaria  nacional debería contemplar una limitación  en los gestos  que permita, por una parte , una fuerte coparticipación hacia las regiones, provincias y municipios, o en su defecto, liberar buena parte de la materia retributaria para que sea ejercida  directamente  por las regiones, provincias y municipios.

-Propiciar  un sistema de vouchers u otros mecanismes  por los  cuales ciertos Servicios  que preste el Estado, tales como la educación  o salud , no sean administrados directamente por el gobierno.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

EL CONCIERTO ECONOMICO.CATALUÑA Y UN POCO DE HISTORIA EN RELACION AL PAÍS VASCO Y NAVARRA.

Recordatori.Comentaris ..Escrit fa pocs anys.

Des-concert

CiU ens mareja. Un dia es declaren independentistes, un altre s’abstenen, un dia demanen el concert, un altre el pacte fiscal. Duran diu que Ortega vota si, i Ferrusola diu que Ortega vota no. No sabem si els excita traslladar a la societat totes les seves contradiccions internes o bé és tracta d’una estratègia calculada de voler quedar bé amb tothom per no quedar bé amb ningú.

Parlem del concert. Certament que a l’Estat espanyol hi ha dos sistemes de recaptació d’impostos vigents i, en conseqüència, dos models de contribució als pressupostos generals i de finançament de les comunitats autònomes. Un primer sistema, que regeix a gairebé totes les CCAA, de recaptació general per l’estat i redistribució a la resta d’administracions en funció de paràmetres com ara el volum de recaptació, la població i les característiques de l’estructura social.

I un segon sistema acordat al segle XIX ,arrelat en el dret foral que es desenvolupa dels segles XIII al XVI, que s’ha mantingut com una rara avis en el dret fiscal modern i europeu. És el que anomenem concert econòmic del País Basc i de Navarra.  Breument, correspon les Diputacions Forals, entre altres competències, la gestió i la recaptació de tots els impostos al seu àmbit i amb els quals es financen els serveis i les polítiques que són de la seva competència. Posteriorment, aquestes comunitats autònomes abonen a l’Estat l’import de la despesa efectuada, pel propi Estat en els seus territoris. És l’anomenat cupo que la darrera llei del 2007 fixa per cinc anys i s’actualitza anualment. La resultant real és que no contribueixen solidàriament com les altres comunitats al finançament de la resta d’Espanya, però bé que es beneficien plenament dels fons que provenen d’Europa i que surten dels impostos de tots els contribuents de la Unió. Entre el 2007 i el 2013, el País Basc rebrà  61 milions d’euros del Fons Social Europeu.

Hi ha qui fa una lectura política d’aquest sistema afirmant que confereix major autonomia i majors recursos a favor d’aquestes comunitats autònomes. Cert, però també és clarament més insolidari. També és possible una lectura contrària. El concert econòmic és més propi de l’Ancien régime pel tipus de relació que s’hi estableix entre les institucions. Primer perquè el concert no modifica les competències de l’Estat ni les de les comunitats autònomes. Això es determina a la Constitució i als respectius estatuts. I segon perquè el que succeeix, de facto, és que hi ha un contracte pel qual es paga a l’Estat pels serveis que hi realitza. Semblant al que existia a l’edat mitjana. L’anomalia, a tota Europa, és justament aquest model i tard o d’hora acabarà transformant-se per situar-se en la lògica del segle XXI. Volem el concert per Catalunya? Anar enrera o anar endavant?

El que volem els catalans i catalanes és una major equitat en el finançament de les administracions. La de l’Estat, l’autonòmica i la local. I per això no cal anar a buscar sistemes que provenen del dret del segle XIII. L’Acord de Finançament, que forma part del primer dels sistemes que hem parlat, va ser l’aposta del govern Montilla per guanyar equitat i contribuir, amb ple dret, al finançament d’Espanya i d’Europa. El nostre sistema promou un marc de responsabilitat entre governs democràtics per a la prestació dels serveis públics i és similar al que tenen països d’una consolidada tradició federal com és Alemanya. El concert, al segle XXI, a Catalunya, més aviat, ens portaria des-concert i ens traslladaria sigil•losament a relacions polítiques ja superades en un context mundial en el que cal reforçar la Unió Europea com a subjecte polític.

Actualment el repte no és un nou sistema de finançament per a Catalunya. Això ja ho va resoldre el darrer Govern de la Generalitat. En tot cas caldrà revisar les xifres, per guanyar equitat i quan correspongui en virtut dels acords signats. I encara que l’embolic sobre si concert o pacte fiscal ocupi moltes pàgines de diaris i minuts de televisió, el repte real, i n’hem de parlar més, és el finançament dels municipis. Aquí si que hi ha un assumpte seriós per incorporar a l’agenda política malgrat la crisi. Els governs locals, que han estat els autèntics transformadors de la realitat urbana i social de Catalunya, amb Barcelona al davant, estan assumint una despesa no obligatòria equivalent a un 26% del seu pressupost segons un estudi de la Diputació de Barcelona. Vol dir que estan prestant serveis públics que corresponen, per l’Estatut, majoritàriament al Govern de la Generalitat i que aquest no els està realitzant. Cal treballar més per actualitzar l’actual sistema i millorar la capacitat dels govern locals catalans i de la resta d’Espanya tot aplicant el principi de subsidiarietat aprovat, fa pocs anys,  per la Unió Europea.

 Recordatori  a A.S.

Observación.

.Este escrito se hizo a la raíz de una declaraciones de Pere Navarro, siendo primer Secretario del PSC. Refiriéndose al Concierto Económico Vaso y al Régimen Foral de Navarra. Saliendo en tromba, criticándole, la mayoría de los dirigentes políticos de todo el Estado Español, incluida la Comunidad Autonómica de Catalunya ,el País Vasco y Navarra.

POR QUÉ NO PENSAR EN CONSTRUIR CANALES DE AGUA MÁS PEQUEÑOS, AUNQUE NO SEAN PARA EXCLUSIVAMENTE PARA TIERRAS DE REGADIOS, QUE LLEGEN A LA COMARCA DE LA SIBERIA EXTREMEÑA ,ZONA ESTE (BADAJOZ).EN BENEFICIO DE LOS PUEBLOS LIMITROFES A LAS PROVINCIAS DE CIUDAD REAL Y TOLEDO. ES OTRA MANERA DE VER EL DESARROLLO DE LA ECONOMÍA DEL BIEN COMÚN Y LA ECONOMÍA VERDE Y CIRCULAR.

En la Comarca de la Siberia, existen los siguientes pantanos: el de la Serena. El segundo mayor de Europa, el del Zújar, el de García Sola(Puerto Peña) y el del Cíjara. Que ya están conectados por sus cauces normales , por la zona Oeste de la Comarca de la Siberia ,beneficiando los regadíos de las Zonas Altas y Bajas , sobre todo del río Guadiana.

Durante los tiempos de invierno y los meses lluviosos recogen numerosa agua que queda embalsada y muchas veces deben abrir sus compuertas por su seguridad y que el agua corra por el río Guadiana hasta la desembocadura en el mar Atlántico, haciendo frontera con la vecina Portugal.. Pero en ese tramo tan largo, existen otras numerosas presas de agua o pantanos, que sirven para los numerosos regadíos, agua, depurada  para beber y generar electricidad.

Los pantanos antes mencionados de la Comarca de la Siberia(Badajoz) producen una gran cantidad de electricidad que tiene , creo pocos beneficios a los habitantes de la zona, en la casa que tengo en mi pueblo, en proporción a la que durante casi once meses gasto en Barcelona, es demasiada la cantidad a pagar, lo mismo puedo decir del agua depurada que beben la mayoría de los habitantes de la Comarca y de los que vamos a pasar unas semanas de vacaciones, dejándonos un dinero, que ayuda a una subsistencia económica de algunas familias de nuestros pueblos de origen

Mi reflexión es que siendo la Comarca de la Siberia una de las más humildes y pobre, por no saber, quizás o tener los medios necesarios, aprovechar las posibilidades económicas que produce: Potenciación de las dehesas, las tierras comunales y boyales, su repoblación con vegetación y árboles autóctonos, la encina, el olivo ….., la ganadería intensiva. Desarrollar la apicultura, las actividades cinegéticas y el agroturismo rural, aquí no deseo incluir algunos equipamientos para la zona, dado su nivel de edad  de una parte muy importante de sus residentes.

Estudiar hacer llegar unos canales de agua, aunque sean un poco más pequeños, hasta los últimos pueblos de la citada Comarca, sino a todos, al menos, los que durante el verano, con tanto calor parecen estar uno en un desierto, con las consecuencias para el ganado y ciertos productos de huertas etc.. Este enlace de canales limítrofe con las provincias de Ciudad Real y Toledo. Así también se haría una red transversal de unir las cuatro cuencas de los Pantanos, a las que se podía unir el final de la cola del Pantano de Orellana.

Con esta actuación, que aunque sea un coste, a la larga servirá para que sus habitantes no marchen  y se pueden ir suprimiendo con mayor rapidez los desequilibrios territoriales con otras zonas de Extremadura y se potenciará la solidaridad entre los extremeños y extremeñas independientemente de qué provincia sean o en qué Comarca vivan.

El día 19 de noviembre de 2917, en el Periódico de Extremadura sacó un artículo referente al embalse de La Serena y entre otras cuestiones decía” El embalse de La Serena, que inauguraron los reyes de España en 1990 tras una inversión de 11.772 millones de pesetas -más de 70,5 millones de euros-, se concibió para controlar las avenidas del irregular río Zújar y aumentar la capacidad de almacenamiento, según explica la jefa de servicio de la explotación, María José González, a pie de presa.

De hecho, el caprichoso Zújar provocó una avenida durante su construcción y el agua superó los bloques de hormigón que ya se habían levantado, lo que obligó a aliviar agua para poder seguir con los trabajos.

Esta obra de ingeniería llamó la atención porque el embalse de La Serena se levantó dentro del pantano del Zújar, que perdió capacidad al pasar de 700 a 300 hm3, aproximadamente, pero a cambio se ganó una balsa de agua de 3.219 hm3.

Para ello se construyó una inmensa mole con más de 1,1 millones de m3 de hormigón que impresiona al visitante con sus 90,45 metros de altura sobre los cimientos y 580 metros de longitud de coronación.

La interconexión de estas dos presas no se entiende sin el túnel de cuatro kilómetros que se construyó años después entre el embalse del Zújar y de Orellana.

Esta conducción permite trasvasar agua en ambas direcciones, en función de las necesidades, entre el sistema Zújar-Serena y el Guadiana, que discurre casi en paralelo y que forman los pantanos de Cíjara, García-Sola y Orellana.

El agua almacenada en este momento y este moderno sistema de regulación hacen que el denominado sistema central de la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), en el este de Badajoz, esté en mejor posición para afrontar la sequía que otras zonas de España.

Mi conclusión en base a esto último publicado, pienso que sí es posible realizar la propuesta que realizo y a si poder mejorar mejor  si conceden a la Comarca de la Siberia la denominación de “Reserva de la Biosfera””.

Salvador Pastor Blasco

Periodista numerario

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

ALTERNATIVA TURÍSTICA PARA LA COMARCA DE LA SIBERIA

Reserva de la biosfera: la ‘estrella Michelin’ del mundo rural

Las dos áreas que ya tienen esta distinción en Extremadura han visto aumentar el número de visitantes en los últimos años. Esto ha favorecido la creación de empresas, sobre todo, las vinculadas con el turismo activo y la hostelería

 Paisaje de La Siberia 8 Olivares y cultivos rodean a los pueblos de la comarca, entre bosques y embalses. - EL PERIÓDICO

La sequía 8 El pantano de Cíjara deja ver el puente de la Mesta. - EL PERÍODICO

CARMEN HERNÁNDEZ MANCHA

20/11/2017

En el extremo noreste de la provincia de Badajoz está La Siberia. Un rinconcito con bosques, colinas suaves, embalses y pueblos pequeños. Uno de esos lugares con encanto donde a casi cualquiera le gusta pasar un fin de semana rural.

Desde hace años, la zona prepara su candidatura para ser Reserva de la Biosfera. En contra de lo que piensan algunos, esto no conlleva ninguna limitación, ya que no es una medida de protección del medio ambiente. Es más bien un sello de reconocimiento que otorga la Unesco, la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. Como dice Susana Bertomeu, técnico de esta candidatura, es «como una estrella Michelin».

Porque la Unesco, lo que destaca con este reconocimiento son ecosistemas terrestres, marinos y costeros con un especial valor cultural, patrimonial y natural. Si se mira en su página web, se encuentra que lugares como el Monte Olimpo de Grecia o Castro Verde, en el Alentejo portugués, tienen ya este reconocimiento.

Sello de calidad

En Extremadura también existen reservas de la biosfera, Monfragüe y el Tajo internacional, transfronteriza con Portugal. Rafael Pintado, gerente de la empresa Barco del Tajo, montó en esta reserva su negocio de paseos fluviales. En su opinión, contar con esta distinción de la Unesco da «más visibilidad». Su empresa en lo que lleva de año, ha tenido un 35% más de pasajeros que el año pasado.

Miguel Urbina getiona también una empresa de turismo activo, Rutas por Extremadura. Su trabajo se centra, sobre todo, en Monfragüe y la Reserva Regional de Caza de Cijara, dentro de lo que se propone como futura reserva de la biosfera. Para Urbina, esta declaración puede ser beneficiosa para la comarca, ya que ésta, de por sí, «tiene un potencial tremendo y la reserva vendría a calificar estos valores». Para este emprendedor, «es un reconomiento internacional estar en una lista de la Unesco» y una oportunidad de empleo para la comarca. Sin embargo, incide en una idea, «es la población la que tiene que aprovecharla, si no conseguimos que participen de la industria del turismo a la gente de aquí ni le irá ni le vendrá» esta declaración.

En esta idea insiste Susana Bertomeu, «de nada sirve el apoyo de las instituciones si no tienes el de la gente». No es el caso de La Siberia, donde, de momento, se han adherido a la candidatura once de los dieciséis pueblos de la comarca.

Para Bertomeu, conseguir esta distinción es una oportunidad no sólo de promoción turística, sino también «de vender nuestros productos agroalimentarios». Bertomeu recuerda la importancia del sector primario de La Siberia, «tenemos miel, aceite y una importante cabaña de ovino, con 400.000 cabezas» para los que esta declaración puede ser una seña más de calidad de los productos.

Un largo camino

El reconocimiento de reserva de la biosfera no va a traer una lluvia de turistas de un día para otro. Rafael Pintado pone el ejemplo de la ciudad de Cáceres, que tras recibir en 1986 la declaración de Patrimonio de la Humanidad, también de la Unesco, «tardó décadas en atraer a los turistas como lo hace hoy día».

Los tiempos cambian pero, aún así, «queda mucho por hacer», en opinión de Pintado y marca dos tareas fundamentales: «trabajar para que se conozcan las reservas de la biosfera» de cara al público nacional y «traer al turismo internacional».

A pesar del trabajo pendiente, Rafael Pintado da datos que hacen pensar que no hace falta esperar décadas para obtener resultados. «En Cedillo (pueblo de la Reserva de la Biosfera Tajo Internacional) en 2010 fueron 7.000 turistas, en 2017 ya van por 30.000». En estos pueblos pequeños como Cedillo, de menos de quinientos habitantes, «el turismo es la industria que pueden tener allí», añade.

De hecho, Rafael Pintado asegura que este aumento en el número de visitantes ha propiciado que se desarrolle una pequeña infraestructura turística en el pueblo y ahora, la gente, «ya se lo empiezan a creer».

La Siberia sólo ha comenzado el largo camino para conseguir ser Reserva de la Biosfera de la Unesco. Este organismo les pide poner en marcha un plan de desarrollo socioeconómico y sostenible, «buscar el equilibrio hombre-naturaleza», resume Sandra Bertomeu. Una oportunidad para dar empleo y continuidad a la vida en los pueblos que conforman este rincón de Extremadura.

Si todo sale bien, el Gobierno español podría presentar la candidatura oficial en septiembre del año que viene, pero hasta la primavera de 2019 no se pronunciará a favor o en contra el Consejo Internacional de Coordinación, que tiene la última palabra.

La candidatura, por lo pronto, ya ha echado a andar con la firma el pasado viernes del Protocolo Institucional de Adhesión, aunque llevan meses de trabajo en los pueblos, con ayuntamientos y sociedad civil.

La Siberia quiere labrarse un futuro. Como dice Rafael Pintado del caso de Cedillo, para que luego la gente vaya y diga «qué bonito es esto y tampoco está tan lejos»

Colau: "La EMA no es del agrado de nuestras bases"
La apatía municipal y del Govern complican la elección de Barcelona

Ada Colau en la comparecencia ante los medios de comunicación / METRÓPOLI ABIERTA
Ada Colau en la comparecencia ante los medios de comunicación / METRÓPOLI ABIERTA
A. FERNÁNDEZ
Cuando hace año y medio la alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, integraba en su equipo de gobierno al PSC, dio un mensaje muy particular a sus nuevos socios: “No deis mucho la lata con la Agencia Europea del Medicamento. No habléis muy alto de ella, porque la EMA es un tema que no es del agrado de las bases de Barcelona en Comú”. No era una orden en el sentido estricto de la palabra, pero sí era un claro posicionamiento ideológico de la gestión que la líder de los comunes quería imprimir al consistorio.

De hecho, Barcelona en Comú (BeC) aterrizó en el consistorio barcelonés paralizando toda actividad y toda gestión y con una consigna: cualquier cosa que hubiese empezado el anterior equipo de gobierno era sospechosa y debía paralizarse hasta que el nuevo equipo la estudiase bien. Uno de los principales campos en los que los comunes mostraron mayores reticencias fue en el de la promoción económica y empresarial. Y, especialmente, en la celebración de eventos internacionales por muy importantes que fuesen.

A poco de llegar, debía actuar como anfitriona de una reunión de alto nivel con los dirigentes del Mobile World Congress (MWC), el salón más importante del mundo a nivel tecnológico. En las filas de los comunes se había pensado en prescindir de salones similares porque son un escaparate del gran capital y del consumismo. Por tanto, son negativos. Y a esa primera reunión, Ada Colau se presentó con actitud de activista y chanclas con plataforma de corcho. Allí recibió su bautismo de fuego: las críticas fueron feroces desde todos los ámbitos políticos, sociales, culturales y económicos y, a partir de entonces, comenzó a cambiar inteligentemente su discurso gestual y su presencia física. Aprendió que los intereses de una ciudad no están sujetos a las veleidades personales de un político, sino que son un conjunto de intereses entrelazados que afectan a todos los estamentos sociales, políticos o económicos.

En lo que respecta a la Agencia Europea del Medicamento (EMA, según sus siglas en inglés), la cosa no fue tan pública como la irrupción en el Mobile. El Consejo de Europa ha de decidir el próximo lunes la nueva sede de esta institución, que huye de Londres gracias al Brexit. Y Barcelona es una de las candidatas, aunque un total de 19 urbes se disputan su futura sede. Ello da una idea de la importancia que tiene este organismo comunitario, que es una perita en dulce codiciada por muchas grandes ciudades.

En la capital catalana, la central de la EMA se ubicaría en la Torre Glòries (o Torre Agbar), que reúne los requisitos técnicos necesarios para una empresa de esta magnitud. Se da la circunstancia de que los promotores del emblemático edificio decidieron renunciar a convertirlo en un hotel de lujo por las trabas municipales, pero se encontraron luego con un reiterado autismo consistorial respecto a su nuevo cometido, dadas las reticencias que desde el consistorio hay sobre la presencia en Barcelona de la agencia. Porque no puede decirse que los dirigentes políticos municipales hayan hecho mucho para acoger a una agencia internacional de primera magnitud que, además, mueve miles de millones de euros.

INEXPLICABLE AUSENCIA EN BRUSELAS
El pasado 18 de octubre, el Gobierno español acudió a Bruselas a presentar la candidatura de Barcelona. Sin embargo, la importancia de la EMA no parece importar a Colau: la inexplicable ausencia de la alcaldesa ante un hecho de tanta trascendencia deja claras cuáles son las prioridades de la primera autoridad municipal. Allí estaban la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat; el consejero de Salud, Toni Comín; el embajador de España ante la UE, Pablo García Bedoy; el director de Barcelona Global, Gonzalo Rodès; o la directora de la Agencia Española del Medicamento, Belén Crespo. La representación barcelonesa sólo contaba con el segundo teniente de alcalde, el socialista Jaume Collboni. Ni rastro de la alcaldesa o de la cúpula de BeC que manda en el Ayuntamiento.

El desinterés del consistorio no es único: la historia desconocida es que ni siquiera el Gobierno catalán quería trabajar para atraerse a la EMA. El martes 17 de octubre, la Generalitat no había confirmado su presencia para luchar por la candidatura de Barcelona. Y en la agenda de Comín no figuraba ningún viaje a Bruselas para el día siguiente. Según ha podido conocer Metrópoli Abierta, Collboni llamó a última hora de la mañana de ese martes al propio presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, para interesarse por el desinterés del Govern.

La Torre Agbar sería la sede de la EMA en Barcelona

Puigdemont escuchó las razones del teniente de alcalde. “Ya sé que la línea de batalla del procés no está en la EMA, pero es una institución muy importante y sería conveniente que todas las Administraciones arrimasen el hombro”, le vino a decir Collboni. Al otro lado de la plaza de Sant Jaume, Puigdemont entendió el mensaje. Y a las cuatro de la tarde de ese mismo día, Comín confirmaba un viaje institucional a Bruselas para el día siguiente con el objetivo de apoyar la candidatura de la capital catalana como sede de la Agencia.

Este viernes, sin embargo, Ada Colau participará en una mesa redonda en apoyo de la EMA, en la que también están sus dos antecesores, el socialista Jordi Hereu y el convergente Xavier Trias. ¿Han quedado atrás los recelos sobre eventos de estas características? No es exactamente así. Ada Colau no tenía excusa para evitar un acto de tanta trascendencia económica y científica para la ciudad y en el que estaban además, dos de sus antecesores. Es una cuestión de imagen, aunque de rebote provoque que la alcaldesa dé la cara en defensa de una candidatura que no gusta nada a su círculo político más cercano. Colau ya tiene otra lección que aprender: la ideología no ha de lastrar el progreso.

Salvador Pastor Blasco Estáclaro el tipo de Barcelona que para el siglo XXI quieren los Comunes y la Sra.Colau.Basándose en No al consumismo y en solucionar las desigualdades sociales de los barrios donde existen más dificultades, los que les preocupa es con su obsección de echar a bajo al capitalismo y convertirlo el mercado libre en la sociedad del bien Común y del la economía de colaboración, en parte ñla de subsistenncia y de la beneficiencia.Potenciando alguna parte más de los nuevos sectores de las redes sociales etc., es poco apoco cerar empresas autogestionadas, cooperativas, espacios de okupas, de antisistemas, de pequeños negocios de amiguetes y familias etc.Si estamos por luhar por el postcapitalismo y hacia un muevo futuro, como dicen los expertos y estudiosos del tema" Hoy tenemos la oportunidad de levantar , de las cenizas de la reciente risis financiera , una economía global más justa desde el punto de vista social y más sotenible.Trascender el capitalismo ha dejado de ser , tal como nos han enseñado, el sueño utópico que antaño se nos antojaba que era. Esta es la primera vez en la historia humana en la que, dotamos de unos conocimientos que nos permiten comprender lo que esta sucediendo a nuestro alrededor, podemos por fín predecir y dar forma a un cambio revolucionario,en vez de limitarnos simplemente a reaccionar a él"Como nos recuerda Paul Mason " y si no actuamos con racionalidad y sin utopías" hay que recordar ...rque el capitalismo ha experimentado variaciones continuas de las que siempre ha salido transformado y fortalecido".."El elemento central que ahora se nos plantea es que estamos en el umbral de un cambio tan grande, tan profundo, que sea el capitalismo el que haya alcanzado sus límites y esté mutando en algo totalmente nuevo"...Otros expertos nos dicen" Que el neoliberalismo no está funcionando .A lo largo de las últimas décadas, las políticas económicas neoliberales han arrastrado a millones de personas a la pobreza y a otras muchas a trabajos precarios y mal pagados. Entretando, la izquierda se mantiene atrapada en una serie de prácticas que rara vez ofrecen un respiro y menos aún una solución a la crisis."..en Inventar el futuro Poscapitalismo y un mundo sin trabajo..Nick Srnicek y Alex Wiiams nos proponen una alternativa.Inventar el futuro es un audaz manifiesto sobre la vida después del capitalismo...En contra de los voceros de la derecha que una y otra vez proclaman el fín de la historia los dos autores citados,autores del Manifiesto aceleracionistas, nos quieren demostrar que otro mundo es posible.Opuestos a los ideologos de izquierda que temen irracionalmente los avances tecnologicos,Srnicek y Williams demandan una economía poscapitalista en la que la tecnología nos libre del trabajo y amplie nuestras libertades,Ésta es una obra de radical imaginación políticas y un llamado a inventar el futuro antes de que se nos imponga"..Supongo que este tipo de bases ideológicas son las que sirven a los emergentes podemistas y de los comunes para poder rechazar cuestiones que ún son del capitalismo, en este caso como que Barcelona ten la la EMA, lo importante que es para la investigación actual y de futuro del mundo sanitario y hasta de la inteligencia artificial informática para poder descubir elementos e instrumentos para toda la humanidad y poder con ella salvar miles de personas con toda clase de dificultades.Está bien crear una sociedad del futuro donde el capitalismo y el neolibaralismo el mercado financiero etc sean controlados.Pero para eso antes hay que dar pasos imprencindibles de conocimiento y pedagogía no sólo a los expertos también a la población, que como dice el dicho popular antes, por desgracia necesitan comer y no tener hambre, para luego concienciarlos y luchar por un futuro mejor. Señora Colau usted tiene una gran responsabilidad e una Barcelona y su Area Metropolitana donde vivimos más de 4 millones de personas, déjese de experimentos de subsistencia y nuevos artistas visionarios/as y si no váyase a una comuna al campo o a la montaña.

REFLEXIÓN PERSONAL REFERENTE A QUE PERSONAS ACTIVISTAS VAYAN EN LAS LISTA ELECTORALES DE LAS FORMACIONES POLÍTICA.
Creo que todo y toda ciudadano/ tiene el derecho y el deber, si lo ve necesario, en ir en una lista electoral como independiente, por sus méritos,voluntarismo y trabajos realizados en la sociedad civil, y más si ha sido para salvar vidas humanas, o luchar por aquellas injusticias, de las poblaciones y personas, más débiles de nuestra sociedad y las que tiene menos oportunidades. Pero empieza preocuparme cuando se trata de personas, ciudadanos/as que han impulsado ciertas campañas para concienciar a la sociedad de determinados problemas visibles o invisibles.Dentro de las candidaturas a las elecciones del 21D en Cataluña, me llama mucho la atención que ahora se juegue con una persona que lanzó una campaña y ns creimos que era un voluntario altruista y de sentimientos arraigados para salvar a los refugiados, que tantas calamidades están pasando, diciéndonos que "Nuestra Casa era la Suya", muy bien y respeto.Pero nos hemos parado a pensar que esto a la larga, cuestiones semejantes, en lugar de sociavilizar a la sociedad por un problema o dificultad que las instituciones no quieren o no saben resolver, la ciudadanía las apoye creyendose que detrás después no habrá alguna forma, no económina de sacar rentabilidad?..Otrs veces he puesto en cuestión la utilización de otros movimientos para ayudar a las personas, como los desahuciados,o el trabajo humanitario de tantas ONGs , que durante la crisis han salido como hongos por todas nuestras ciudades, las recogidas de alimentos etc etc y la poca relacion entre todas ellas, pareciendo que cada uno/a a montar su chiringuito. Reflexionemos y quizás cada persona , puede hacer Si, diferentes actuaciones altruistas. Pero algunas sacarlas de su agua, es como sacar a un pez del su agua y que se quede sin su oxigeno para seguir viviendo.Analicemos las dificultades de muchas personas, busquemos la salida mejor o pidasmolo a las diferentes administraciones.Pero por favor, que nadie se moleste, no utilicemos lo que hoy día se llaman de forma rimbombante Activista, como si antes los que nos dedicábamos a ayudar a sacar problema adelantes simples personas, que en nuestro tiempo libre dedicábamos nuestras horas a los movimientos sociales.Esto no quiero decir que la persona que se sienta llamada a dar un paso para hacer política y estar en una lista, sepa y sea consciente de su futura responsabilidad.O no escuchemos como lo hemos oido estos díaa alguna dirigente decir que desde las Instituciones no se cambia la Sociedad.Claro es una cuestión de perogrullo, los movimientos de masas de todo tipo y las asociaciones,entidades grupos de ciudadanos, en definitiva la sociedad civil organizada y participando y empujando o luchando con o en contra de las Instituciones deben ayudar a cambiar y transformar las sociedad en que vivimos encada época.
Salvador Pastor Blasco(periodista-numerario)
www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com

ADA COLAU ROMPE EL PACTO CON EL PSC AYUNTAMIETO DE BARCELONA

ME VIENE A MI MEMORIA UN ARTÍCULO DE INTERÉS..UNA COSA ES PREDICAR Y OTRA DAR TRIGO.MIS RECUERDOS.SALVADOR PASTOR BLASCO(Periodista numerario)

Contradicciones de los "comunes"

Cesáreo Rodríguez Aguilera de Prat

Catedrático de Ciencia Política

Universidad de Barcelona

 Uno de los principales problemas de los comunes es el de su ambigüedad y confusión a propósito del modelo de organización territorial del Estado dada la alta divergencia interna de posiciones en este asunto. En realidad, esta formación política no debería presumir de su gran pluralidad interna en cuestiones tan cruciales como ésta puesto que es un factor muy desorientador para el electorado. Se ha llegado a un punto en el que no es posible seguir amalgamando a federalistas, confederalistas e independentistas: ¿qué diríamos de un partido en el que coexistieran neoliberales, socialdemócratas y favorables a la estatalización integral de la economía como la del viejo "socialismo real"? Salta a la vista que tal partido sería absurdo: pues bien, es sorprendente que no se tenga la misma percepción a propósito de la cuestión territorial. Mantener la indefinición permanente para contentar a todas las alas del partido da una imagen muy poco confiable puesto que parece darle igual cualquiera de las tres propuestas que no son intercambiables.

 Los comunes serían mucho más respetables si optaran claramente por una sola de estas fórmulas y lo que perderían en eventuales apoyos heterogéneos lo ganarían en coherencia. En los comunes se da un singular gap entre la mayoría de sus dirigentes (casi todos soberanistas) y electores que, en general, no lo son aunque sigan votando a esta formación. Otra de las razones por las que los comunes no adoptan una clara posición es por cierto complejo ante los independentistas de no defender suficientemente los intereses de Cataluña (como si estos sólo fueran los que ellos indican): este partido no suele resistir las presiones del secesionismo, de ahí que casi siempre vaya a remolque de sus iniciativas. Con el reductivo argumento de que no participar en el 1 de octubre es alinearse automáticamente con Rajoy, está claro que los comunes se suman a la estrategia de los independentistas, por lo demás en una posición totalmente subordinada y seguidista.

Los comunes han señalado que la consulta del 1 de octubre no es "el referéndum que Cataluña se merece" dadas las más que evidentes carencias y defectos en forma y fondo de la misma. Parecería que habrían adoptado la fórmula que, en su día, defendió el socialista Pere Navarro (un referéndum "legal y pactado") -entonces muy criticado por casi todos-, pero, al final, optaron por definirlo a secas como "efectivo". Se trata de un eufemismo porque es evidente que un referéndum de autodeterminación (porque de eso se trata y no del gaseoso "derecho a decidir") sólo puede ser "efectivo" si es "legal y pactado", pero si se rehúyen estos términos es para que no parezca que se asume tal cual la legalidad española.

 Resulta difícil de justificar participar en una consulta ilegal y no pactada (unilateral), siendo absolutamente endeble el argumento de apoyarla como "movilización". Menos justificable es el argumento de algunos dirigentes de los comunes favorables a un "sí crítico", una fórmula irrelevante a efectos prácticos puesto que no existe tal opción específica en la papeleta de voto, lo que significa en los hechos alinearse con el secesionismo unilateral. Al final, al margen de las irresistibles presiones del independentismo sobre el "eslabón débil" que son los comunes, la clave de porqué muchos están dispuestos a participar es simplemente para manifestar su protesta contra un gobierno tan reaccionario como el de Rajoy, un argumento excesivamente coyuntural y táctico muy endeble e inapropiado para justificar adherirse a la estrategia rupturista y unilateral del independentismo.

Es perfectamente defendible el principio de la autodeterminación en democracia (siempre que se actúe de modo legal), pero nunca ha quedado claro para qué objetivo lo quieren plasmar los comunes. No es posible aferrarse al principio de que hay que hacer un referéndum de ese tipo sin especificar la propia opción: no pronunciarse implica sacralizar y absolutizar un medio sin saber para qué fin. Se entiende perfectamente la posición autodeterminista de los independentistas, pero mucho menos la de los comunes, sobre todo para los que no son secesionistas dentro de este partido. Más en particular, si se tratara de pronunciarse en contra de la independencia  es que, en rigor, ni siquiera haría falta desencadenar un proceso tan costoso y traumático. Por tanto, el fundamentalismo de los comunes no independentistas a propósito de que más adelante tendrá que celebrarse un verdadero referéndum de autodeterminación sólo parece justificarse por dos factores: 1) prurito híperdemocrático y 2) derrotar a Rajoy (recurriendo a un mecanismo impropio para ello).

Cabe añadir alguna consideración tangencial sobre la autodeterminación en democracias consolidadas: los ordenamientos de Francia, Alemania, Italia o los Estados Unidos, entre otros, la rechazan, pero es cierto que Canadá y el Reino Unido prueban que las excepciones existen. El mejor argumento que los autodeterministas pueden esgrimir frente a los que consideran que un referéndum sólo en Cataluña hurtaría al resto de los españoles pronunciarse  obvía las dos excepciones mencionadas (Quebec y Escocia), aún siendo realidades bien diferentes .

En el campo independentista parece claro que la formación más coherente con sus postulados es la CUP, algo menos ERC porque con la estrategia rupturista unilateral  las expectativas presidenciales de Junqueras corren un serio peligro (por su más que previsible inhabilitación) y la más incoherente es la del PDECat  porque corre  el riesgo de ir a la marginalidad. Un misterio nunca aclarado ha sido el brusco cambio de los independentistas al poco de las elecciones "plebiscitarias" de 2015: entonces se señaló que si no se alcanzaba la mayoría absoluta de votos  populares el proceso se ralentizaría para seguir acumulando fuerzas. Pues bien, más adelante y de modo casi repentino argumentaron que habían recibido un "mandato popular democrático" para acelerar el proceso, sin querer distinguir entre la mayoría manufacturada en escaños (la sobrerrepresentación de las circunscripciones menores se hizo para favorecer la gobernabilidad) y la mayoría de votos. Por tanto, los independentistas cambiaron de criterio, algo no anunciado en la campaña electoral, de ahí que no sólo han roto la legalidad, sino que debe quedar claro que asimismo carecen de legitimidad suficiente por no representar a la mayoría absoluta de los electores  (aceptando que ese quórum pudiera ser suficiente, que no es el caso tal como la UE dejó claro, por ejemplo, en los casos de Bosnia -66%- o Montenegro- 55%). Los independentistas, además, se podían haber cargado más de razones si desde el Parlament hubieran impulsado una reforma constitucional (algo perfectamente posible), aunque la mayoría de las Cortes la hubiera rechazado ya que la clave es demostrar ante la comunidad internacional que se habrían ensayado todas las fórmulas legales existentes.

El mayor riesgo de todo lo que está ocurriendo (además del clima intolerante que no cesa de avanzar) es que no seguir los procedimientos legales tiene un alto coste y, peor, recortar los derechos de la oposición y las garantías cívicas conduce a un régimen iliberal. Por estas razones, los comunes deberían replantearse a fondo su eventual participación el 1 de octubre porque no sirve ni en fondo ni en forma al objetivo perseguido. Las prisas, la arbitrariedad, el unilateralismo y el hecho de que los contrarios a la secesión no hayan hecho la menor campaña deberían hacerles reflexionar.