HACIA DONDE VA EL MODELO DE BARCELONA COMÚ?. NUEVAS
PROPUESTAS Y MAS GESTOS DEMAGÓGICOS?
El pasado mes de julio de este año escribí un artículo,
donde reflexionaba e intentaba preguntarme
hacia dónde iba el modelo de Barcelona Común. Decía “Hace algunos meses,
un periodista, barcelonés, escribió en relación a Barcelona, cuando se
acercaban las elecciones municipales, podía ser una ,nueva oportunidad para la
regeneración. Y planteaba algunas cuestiones que yo asumo , creo interesantes , nos pueden servir, además de
algunas reflexiones mías sobre parte de la actualidad..
La izquierda y la ciudad deben repensarse. La cuestión es si
la izquierda será capaz de ser el motor político e intelectual que vuelva a
hacer de Barcelona un referente de transformación social
Las elecciones municipales en Barcelona deberían convertirla en una extraordinaria oportunidad
de regeneración para la política catalana... Desde la Transición y hasta las
últimas elecciones, Barcelona ha sido un laboratorio para la izquierda, tanto a
la hora de tejer alianzas como en el diseño de un modelo de ciudad.
Para los socialistas, al menos, Barcelona debe seguir
siendo, como lo que fue, una ciudad cohesionada, solidaria, abierta, con
espíritu universal. Para ello deberían conseguir ofrecer a sus electores
su proyecto propio, claro y definido,
desde la pluralidad pero con objetivos comunes consensuados y que lo sientan
como suyos. Para ello es necesario que fructifiquen los diversos
procesos, internos y externos, que tienen y deben continuar en marcha.
El examen, para los socialistas era fundamental. Los
socialistas catalanes necesitaban renovarse
y no hablo de sólo de
refundación,( para mí eso es empezar casi de cero) para recuperar a sus
electores abstencionistas (mayoritarios durante décadas en Barcelona)y nuevos
votantes. con propuestas creíbles. El partido llegó a las elecciones
municipales con un candidato elegido en
primarias abiertas, que intentó llegar
a la ciudadanía barcelonesa, con un
programa, global de ciudad, concreto, por Distritos, por barrios, relatando
todas las problemáticas existentes, dando medidas y propuestas adecuadas y con
el coste cuantificado .Pero por circunstancias, externar, de medios de
comunicación etc no consiguió los apoyos deseados, ni por sus mismos votantes..
Y quedó como quinta fuerza política con 4 concejales. Pocos, pero dado la fragmentación
del actual consistorio decisivo para que Ada Colau, pudiera ser la Alcaldesa y
esperar qué tipos de negociaciones se pueden llevar a cabo, para que esta legislatura fuera estable. Pero
nadie contaba con la desestabilización que iba venir con las elecciones
autonómicas, que al final, la ciudadanía en lugar de escuchar y votar programas, ha terminado ,decantándose por
opciones,Si Cataluña cebe ser Independiente de España o No, la postura federalista del PSC ha sido poco
entendida. Los polos opuestos una vez más se han retroalimentado. Y veremos de aquí a las elecciones generales
del 20 de diciembre, que papel seguirá jugando el independentismo y los
españolistas dentro de este enredado establishment catalán, donde los
sentimientos, el psicoanálisis, la exclusión y el goce están creando fronteras mentales, enfrentamientos y
prácticamente ha paralizado muchas de las cuestiones que se deben hacer para
resolver los problemas de Cataluña y ciudades que como la de Barcelona, aún no
ha aprobado, ni tiene el borrador terminado, de las ordenanzas fiscales para el
2016 ni el Plan de Actuación Municipal, para toda la legislatura en la que nos
encontramos. De momentos gestos y sugerencias, del equipo de gobierno para
despistar, todo aderezado de la varita
mágica” de que se quiere otro modelo de ciudad .la ciudad donde existan tantas
desigualdades, donde las personas más débiles tengan condiciones y
oportunidades para labrar su futuro ,en base a actuaciones relacionadas con
Economía de Bien Común y con la participación activa de la ciudadanía, sobre
todo de los barrios periféricos.
Quizás ya no se acuerdan que Ada Colau y Barcelona Común ,se
presentaron con un esbozo de programa
municipal ,donde nos trazaba las grandes líneas de su mandato, pero sin
cuantificar su coste global, aunque sí algunas partidas:
.Una Diagonal sin coches(sin prohibir, dando alternativas) y
convertida en un eje verde,30 guarderías públicas más en cuatro años, 120
millones para invertir en 12 barrios en 24 meses, 200 millones para cambiar el
modelo energético, recuperar la Llotja de la calle Avinyó como escuela de arte,
un abono de transporte que incluye alquiler de coches y bicing o crear una
oficina anticorrupción con denunciantes anónimos .También ha prometido crear un
operador municipal para comercializar la energía con el propósito de romper el
monopolio de lo que califican como
“lobbys energéticos” y promover la instalación de placas solares, sustituir
farolas de diseño por otras más modestas pero más eficientes y remunicipalizar
la gestión del agua en la ciudad. Invertir en los barrios de Marina-Zona
Franca,La Bordeta,La Pau,Trinitat Vella,Bon Pastor,Verdum,Roquetas…..,estaría
entre las prioridades de la primera mitad del mandato de Ada Colau y su
gobierno con la idea de poner freno “a “ las crecientes desigualdades que
padece los ciudadanos de Barcelona”.”Los tiempos de las grandes obras
faraónicas ya quedaron atrás”, dijo la líder de Barcelona Común, quien
reivindica “un urbanismo a escala humana. En estos momentos son necesarias muchas
obras pequeñas en todos los barrios de la ciudad”.
Hasta aquí el relato del tronco principal de su programa de
actuación municipal. Pero como dicen algunos dichos populares “Una cosa es
predicar y otra dar trigo”, o “ del dicho al hecho hay un gran trecho.
Todo gobernante, sabe
que no se puede entrar y hacerlo como “entra un elefante en una
chatarrería”. Hay que estudiar cual es la realidad de la ciudad, vista desde
dentro de las instituciones, qué se está realizando de épocas anteriores,
reflexionar y actuar, no dormirse, pues cuatro años parecen muchos , pero en
política municipal, un consistorio nuevo, tiene un tiempo para ponerse al día,
dos años para planificar lo más problemático de su programa(ver los apoyos, las
contras, los presupuestos ) y dos años para su realización, como mínimo, o
dejar que futuros consistorios sigan la planificación o hagan lo mismo
paralizar, retocar y reorientar, en función de sus programa electoral, votado
por una parte de la ciudadanía.
El equipo de Ada Colau ha empezado haciendo gestos
simbólicos, realizando cambios en
algunos proyectos, de la época anterior, del gobierno de Xavier Trias, a veces
apoyados por el PP,y tomar decisiones como parar ,de momento, la petición de
Barcelona, con ciudades del Pirineo,como
LLeida,la Seo de Urgell, las Diputaciones de Girona , Lleida etc ,la
realización de unos juegos de invierno en un futuro(sin discusión con los
agentes sociales, institucionales y económicos implicados, pará dinamizar
económicamente una parte de Cataluña Y Barcelona. Si no se crea riqueza es
difícil repartir. Descartar la pista de Esquí en la Zona Franca, cuestión que
apoyo. En navidades eliminar la pista de patinaje en el espacio público de la
Plaza de Cataluña(no se debe privatizar el espacio público).La moratoria de
crear más hoteles, hasta ver como se reorienta el turismo en Barcelona y se
lucha contra el incivismo que cierto turismo ocasiona en algunas zonas de la
ciudad especialmente en la Barceloneta etc. Plantearse la reordenación de las
terrazas de bares ,restaurantes de las grandes vías y calles de la ciudad, y
reorientar algún proyecto urbanístico como el del Puerto de Lujo frente a la
Barceloneta o Suprimir la subvención al Circuito de Montmeló.
Pero han tenido que mojarse en proyectos que parecían quedarse
en el limbo o limitarse a decir, que los
proyectos que ya venían de lejos, la mayoría fueron planificados, proyectados y
presupuestados ,cuando gobernaban los socialistas, a lo que en la campaña
municipal tanto denostaron y atacaron. Algunos ejemplos:
. LA UNION DE LAS DOS
LINEAS DEL TRANVÍA POR LA DIAGONAL
Lo más lógico y conveniente es que la unión de las dos
líneas de Tranvías se haga por la Avda, de la Diagonal. Ada Colau y su equipo
han encargado un proyecto que debe estar en varios meses para estudiar si
viabilidad.
AVDA DIAGONAL
Creo que una importante parte dela ciudadanía debería
reflexionar ,su actuación en el
referéndum sobre la propuesta de Transformación
de la Avda.Diagonal que en su
día planteó el alcalde socialista Jordi Hereu,y la política en contra que hizo
desacreditándolo y afectándole, CiU ,cuando estaba en la Oposición con
otros partidos como el PP y algunos como ERC , IC-EUA, de forma hipócrita y soterrada.
. Gobernando ,CiU, Xavier Trias,con el apoyo del PP, han realizado las obras de la parte central
de esta avenida, sus laterales Sin necesidad de consultar a la ciudadanía barcelonesa .Haciendo caso a
los arquitectos y urbanistas de la Asociación de Comerciantes de la citada
avenida. No creen en la participación en general sino en la particular, la que
les va bien a sus intereses.
CENTRALIDAD PLAZA DE LAS GLORIAS Y EL AVE
Ya se han terminado equipamientos que los socialistas con
las asociaciones de vecinos/as diseñaron y proyectaron. Deben ponerse en marcha
para realizar los equipamientos . Y Un gran Parque Central como el de muchas grandes Ciudades modernas Europeas y
del mundo. Como siempre defendió el gobierno municipal socialista ,una
nueva Centralidad de Barcelona .Es lo que debe ser la futura Plaza de Las Glorias.. Y no
un parqué temático de los barrios colindantes...
El equipo de Xavier Trias proyectó e inició la construcción
de un
medio proyecto referente a la transformación de la Plaza de las Glorias,
tiraron el tambor ,sin aclarar lo referente ,por donde irá el túnel, que se según los expertos, si se
construye? , se debe iniciar a la altura de la calle Bibao /Gran Vía ,y tenga
dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle
Castillejos/Padilla.Ahora parece que al final se hará uno por la parte de
norte(montaña) de la citada plaza.Será suficiente o habrá que hacer caso a los
que en su día plantearon dos túneles por la parte mar y otro por la parte
montaña.
Otro tema colateral. Es el referente a la plaza de toros de
la Monumental, se reconvierta ,en un equipamiento privado, donde durante el año
.con una gran pista de hielo, o algo
parecido, donde se puedan realizar actos
cívicos, culturales etc, a y en su interior alrededor del ruedo, se coloquen parte de los souvenirs de
las Ramblas y que se mantenga el museo taurino…Así también cortamos los
constantes rumores de que la Familia
Balañá ,venderá la plaza a los Saudíes para hacer la Gran Mezquita de
Cataluña.. En definitiva, como dice su
primer teniente de alcalde Sr.Pisarello, intentar terminar algunos
equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben
complementar al AVE a través de
Barcelona, antes en contra y luego a favor, CiU trató con el apoyo del PP de
rentabilizar y con el proyecto ya casi
diseñado de la Zona de la Sagrera donde se instalará la Estación Central
Pero mientras, diseñan el PAM(Plan de Actuación
Municipal),prevén aprobarlo en julio del 2016, ya que desean que sean las
entidades ciudadanas , asociaciones de vecinos , otras de sus plataformas
cívicas ,personalidades expertas etc,
den sus propuestas .El equipo de gobierno
lanza medidas, que aunque justas y para
cumplir con su objetivo de “poner freno a las crecientes desigualdades
que padecen los ciudadanos/as de Barcelona”. Aprueban , del superávit, que no
esperaban, ya el ayuntamiento quedó saneado en la última etapa del socialista
Jordi Hereu, partidas para temas sociales, de emergencia y de infancia, pero
cómo y en que se reparten, en potenciar en Barcelona el Estado público del
Bienestar, o en crear una red clientelar de más beneficencia. Quedando bien con
las entidades del Tercer Sector ,pero sin dejarlas claro que deben hacer una
política complementaria a la municipal. O dejar de subvencionar al Salón de la
Infancia de Barcelona,150.000,-€, para que se destine a las actividades
infantiles y juveniles en Navidades en los barrios más necesitados de
Barcelona, cuestión que aplaudo, pero ojo no sirva para que al final ,las
entidades de esplai y ludotecas, igualen las cuotas ,no marquen prioridades, y
se aproveche para crear más “chiringuitos”, pero no nos olvidemos que hay más
entidades que se dedican a estas actividades navideñas. Supongo que sacarán una
normativa objetiva, justa y valorable.
Como otro de sus objetivos era el de la vivienda pública
social, ahora nos proponen por una parte, estudiar la reactualización del catastro de los pisos, para que se pague en
función de valor real de lo que en la actualidad valdrían los pisos, y no
cuando se hizo, en tiempos de la burbuja inmobiliaria. Es importante dado que
de aquí es donde el ayuntamiento ingresa una parte de sus ingresos anuales para poder hacer su
política programática.
.SIGUIENDO CON EL TEMA DE LA VIVIENDA SOCIAL,PLANTEAN HACER
UNA REVISIÓN EN ENERO DEL 2016, EN
REFERENCIA AL PARQUE DE VIVIENDAS DE TITULARIDAD PÚBLICA DE TODAS LAS
INSTITUCIONES Y ORGANISMOS PÚBLICOS Y FUNDACIONES,CONCERTADAS, QUE TIENEN EN LA
CIUDAD DE BARCELONA. ALGUNAS REFLEXIONES RELACIONADAS
Hace ya bastantes
meses que yo desde mi Facebook ,blogs personal y en contestación algunas
noticias al respecto que salían en la prensa de Barcelona, ya comenté.
Solicité que el ayuntamiento antes de empezar con su
populismo para dar respuesta sus votantes y seguidores del la Plataforma
Antideshaucios, la PAH, cargando con la los bancos y cajas de ahorro, antes
hiciera una revisión en profundidad de la situación en que se encontraban y se
encuentran la mayoría de las viviendas de titularidad pública, de la ciudad, y
que dependían del Patronato de la Vivienda, de Regesa, de Adigsa del Impsol y
de fundaciones que con los organismos públicos tenían y tienen convenios y beneficios.
Esta situación no excluye que se negocie con la SAREB( el
banco malo) sus viviendas y se pare los pies a los fondos buitres. Somos
conscientes de que este tema inmobiliario, los precios abusivos y ciertas
cláusulas han llevado a muchas familias a una situación de verse en la calle,
desesperación ,muerte e incluso vivir en la miseria. Mientras los Bancos y
Cajas de Ahorro hacían su agosto. Como consecuencia nació todo un movimiento,
la PAH, para luchas contra esta situación, empleado todo tipo de estrategias,
para defender la dignidad de las personas y lo que dice la Constitución “el
derecho a una vivienda”.
Pero ojo no todo es oro lo que reluce, en este movimiento
hay personas que padecen la situación de tener que dejar su casa por no poder
pagar las hipotecas, a consecuencia de su falta de trabajo, personas que
solidariamente les han acompañado para defender una causa justa y nuevas caras,
con la excusa de crear movimientos sociales nuevos y emergentes, que en el
fondo hay están en la política que ellos llaman “el cambio y transformación en
una nueva sociedad” donde la ciudadanía tenga más participación , las
instituciones no sean excluyentes, sino
transparentes y a disposición de los
poderes económicos.
Pero volvamos al tema
del parque público de viviendas de la ciudad de Barcelona. Me pregunto por qué
si fue la prioridad más importante de la actual alcaldesa Ada Colau,conocida en
este sector por su activismo, no empezó haciendo lo que promete iniciar en
enero del 2016?.Es que no sabía que la situación de trapicheo se podía dar en
algunos barrios de la periferia de Barcelona?.Es que ignoraba que , había
personas que cuando solicitaban una hipoteca, teniendo un trabajo que no iba a
ser para toda la vida, aceptaban cantidades entre 250.000,€ hasta
300.000,€?,Seguro que había personas de todo tipo que solicitaban y aceptaba
menos. Pero cuántas familias de la nueva ciudadanía, lo aceptaban, además de una vivienda, compraban un carro,
para amueblas toda la vivienda, y enseres de la cocina, en combinación con
empresas, que tienen sede en Barcelona, pero que sus productos se los llevaban
a casa de sus mamaítas o papaítos donde residían ¿.Con estas afirmaciones no
quiero excusar a los Fondos buitres ,al sistema bancario y todos los organismos
que intervinieron en crear la burbuja inmobiliaria y no darse cuenta de lo que
iba a suceder posteriormente.
Lo que deseo es que se reflexione de verdad sobre toda esta situación. Hace
unos días leí en la prensa que con la bajada de viviendas en las zonas
periféricas de las grandes ciudades iba a ser más fácil de liquidar el stok
actual, pero no ocurriría lo mismo en los apartamentos, que son miles de las
costas españolas, se creyó que los extranjeros del norte de Europa iban a venir
como locos a comprar los citados apartamentos. Hay están y en lagunas zonas las
grúas siguen en pie sin moverse, y cajas de ahorro avariciosas arruinadas, ya
han tenido que ser rescatas por fondos de la Unión Europea, que salen de los
que pagamos impuestos y fusionarse
convirtiéndose en bancos .
Pero no perdamos el hilo de la propuesta para la ciudad de
Barcelona. Quisiera recordar al equipo de Ada Colau, que ya hay ciudades donde
gobiernan los socialistas, que ya se han tomado medidas efectivas, y que en
lagunas zonas esos bancos de los organismos financieros, su precio es el que corresponde a si se hubiera
construido ahora.
Pero tengo algunas dudas esenciales. Cuando se haga el
inventario, se verá cada vivienda en que situación está, si okupada, si
subarrendada, si no paga comunidad de vecinos/as, si los enganches de la luz y
agua son los correctos, la diferencia de precios según las zonas y barrios etc
etc?.Pero una vez se descubra esta situación se actuará? O se hará
beneficencia, y unos pagaremos las consecuencias y aprovechamientos de otros?
Cómo la ciudadanía de Barcelona pensando en el bien Común seremos solidarios?
Qué deberemos de aportar? Y si hay viviendas vacías en las zonas periféricas,
las personas, con recursos escasos, estarán dispuestas a irse a vivir a ellas?.
Y si a penas pueden colaborar deberían hacer algunos trabajos, de pocas horas
de servicios a las personas y comunitarios, siempre que no sea utilizarlos para
no crear puestos de trabajo por los organismos oficiales , empresas privadas,
cooperativas, la economía del bien común y otras maneras autogestionarias?.
Este en el fondo está el quid de mi razonamiento , de beneficencia ni hablar,
Estado Social y de Derecho potenciando el Estado del Bienestar Sí.
