SIGUIENDO CON EL TEMA DE LA VIVIENDA SOCIAL,PLANTEAN HACER UNA REVISIÓN  EN ENERO DEL 2016, EN REFERENCIA AL PARQUE DE VIVIENDAS DE TITULARIDAD PÚBLICA DE TODAS LAS INSTITUCIONES Y ORGANISMOS PÚBLICOS Y FUNDACIONES,CONCERTADAS, QUE TIENEN EN LA CIUDAD DE BARCELONA. ALGUNAS REFLEXIONES RELACIONADAS

Hace ya  bastantes meses que yo desde mi Facebook ,blogs personal y en contestación algunas noticias al respecto que salían en la prensa de Barcelona, ya comenté.

Solicité que el ayuntamiento antes de empezar con su populismo para dar respuesta sus votantes y seguidores del la Plataforma Antideshaucios, la PAH, cargando con la los bancos y cajas de ahorro, antes hiciera una revisión en profundidad de la situación en que se encontraban y se encuentran la mayoría de las viviendas de titularidad pública, de la ciudad, y que dependían del Patronato de la Vivienda, de Regesa, de Adigsa del Impsol y de fundaciones que con los organismos públicos tenían y  tienen convenios y beneficios.

Esta situación no excluye que se negocie con la SAREB( el banco malo) sus viviendas y se pare los pies a los fondos buitres. Somos conscientes de que este tema inmobiliario, los precios abusivos y ciertas cláusulas han llevado a muchas familias a una situación de verse en la calle, desesperación ,muerte e incluso vivir en la miseria. Mientras los Bancos y Cajas de Ahorro hacían su agosto. Como consecuencia nació todo un movimiento, la PAH, para luchas contra esta situación, empleado todo tipo de estrategias, para defender la dignidad de las personas y lo que dice la Constitución “el derecho a una vivienda”.

Pero ojo no todo es oro lo que reluce, en este movimiento hay personas que padecen la situación de tener que dejar su casa por no poder pagar las hipotecas, a consecuencia de su falta de trabajo, personas que solidariamente les han acompañado para defender una causa justa y nuevas caras, con la excusa de crear movimientos sociales nuevos y emergentes, que en el fondo hay están en la política que ellos llaman “el cambio y transformación en una nueva sociedad” donde la ciudadanía tenga más participación , las instituciones no sean  excluyentes, sino transparentes  y a disposición de los poderes económicos.

Pero volvamos  al tema del parque público de viviendas de la ciudad de Barcelona. Me pregunto por qué si fue la prioridad más importante de la actual alcaldesa Ada Colau,conocida en este sector por su activismo, no empezó haciendo lo que promete iniciar en enero del 2016?.Es que no sabía que la situación de trapicheo se podía dar en algunos barrios de la periferia de Barcelona?.Es que ignoraba que , había personas que cuando solicitaban una hipoteca, teniendo un trabajo que no iba a ser para toda la vida, aceptaban cantidades entre 250.000,€ hasta 300.000,€?,Seguro que había personas de todo tipo que solicitaban y aceptaba menos. Pero cuántas familias de la nueva ciudadanía, lo aceptaban,  además de una vivienda, compraban un carro, para amueblas toda la vivienda, y enseres de la cocina, en combinación con empresas, que tienen sede en Barcelona, pero que sus productos se los llevaban a casa de sus mamaítas o papaítos donde residían ¿.Con estas afirmaciones no quiero excusar a los Fondos buitres ,al sistema bancario y todos los organismos que intervinieron en crear la burbuja inmobiliaria y no darse cuenta de lo que iba a suceder posteriormente.

Lo que deseo es que se reflexione  de verdad sobre toda esta situación. Hace unos días leí en la prensa que con la bajada de viviendas en las zonas periféricas de las grandes ciudades iba a ser más fácil de liquidar el stok actual, pero no ocurriría lo mismo en los apartamentos, que son miles de las costas españolas, se creyó que los extranjeros del norte de Europa iban a venir como locos a comprar los citados apartamentos. Hay están y en lagunas zonas las grúas siguen en pie sin moverse, y cajas de ahorro avariciosas arruinadas, ya han tenido que ser rescatas por fondos de la Unión Europea, que salen de los que pagamos impuestos  y fusionarse convirtiéndose en bancos .

Pero no perdamos el hilo de la propuesta para la ciudad de Barcelona. Quisiera recordar al equipo de Ada Colau, que ya hay ciudades donde gobiernan los socialistas, que ya se han tomado medidas efectivas, y que en lagunas zonas esos bancos de los organismos financieros, su precio  es el que corresponde a si se hubiera construido ahora.

Pero tengo algunas dudas esenciales. Cuando se haga el inventario, se verá cada vivienda en que situación está, si okupada, si subarrendada, si no paga comunidad de vecinos/as, si los enganches de la luz y agua son los correctos, la diferencia de precios según las zonas y barrios etc etc?.Pero una vez se descubra esta situación se actuará? O se hará beneficencia, y unos pagaremos las consecuencias y aprovechamientos de otros? Cómo la ciudadanía de Barcelona pensando en el bien Común seremos solidarios? Qué deberemos de aportar? Y si hay viviendas vacías en las zonas periféricas, las personas, con recursos escasos, estarán dispuestas a irse a vivir a ellas?. Y si a penas pueden colaborar deberían hacer algunos trabajos, de pocas horas de servicios a las personas y comunitarios, siempre que no sea utilizarlos para no crear puestos de trabajo por los organismos oficiales , empresas privadas, cooperativas, la economía del bien común y otras maneras autogestionarias?. Este en el fondo está el quid de mi razonamiento , de beneficencia ni hablar, Estado Social y de Derecho potenciando el Estado del Bienestar Sí.

Ahora añaden que se hará una revisión de todos los solares públicos y privados de la ciudad sin utilizar y seguro que al final ,una vez se limpien ,mientras se decide qué se hará en ellos, se pondrán a disposición de la ciudadanía para la creación de huertos urbanos para mejorar el medio ambiente y la calidad del aire de Barcelona. Seguro que me quedo alguna actuación o proyecto sin nombrar o repasar de sus programa municipal, pero para eso ya tiene sus “asesores y gurús especialistas y con experiencia”.Uno de los temas que seguirán vendiendo y diciendo que es la forma de regenerar la ciudad y que la ciudadanía entre en el ayuntamiento y pueda decidir, es el de la participación