PRIMARIAS
ABIERTAS EN LA CIUDAD DE BARCELONA .IMPULSADAS POR LA EFEDERACION BARCELONESA
DEL PSC. AHORA VIENE LA SEGUNDA PARTE,
LA MÁS INTERESANTE??
¿QUE OFRECEN
LOS/AS SOCIALISTAS. Y HACIA DONDE QUIEREN LLEGAR Y OBJETIVOS A CONSEGUIR ,??.EL/LA
ELEGIDO/A ENCABEZARÁ LA LISTA DEL PSC DE BARCELONA. AL
FINAL HAN RECOJIDO LOS AVALES, SEGÚN EL REGLAMENTO APROBADO:Jaume
Collboni,Jordi Martí,Rocio Martínez Sampere,Carmen
de Andrés,Laia Bonet ,Manel Fernández. EL PRESIDENTE DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA.JORDI
MARTÍ, CANDIDATO DEBE DIMITIR PARA PARTIR DE LA SALIDA EN IGUALDAD DE
CONDICIONES CON EL RESTO DE LOS/AS CANDIDATOS/AS .POR ÉTICA
En Diciembre y en Abril del 2013 ,escribí un articulo, en el cual daba mi opinón personal
con respecto a la situación política del Ayuntamiento de Barcelona . En el
citado escrito decía :”Durante varias semanas el ayuntamiento de
Barcelona,gobernado por CiU, ha realizado durante el 2012 una campaña agresiva para
que la Ciudadanía de Barcelona hiciéramos propuestas y sugencias de Cómo queremos que fuera
el próximo Plan de Actuación de nuestra Ciudad para este mandato municipal(hasta
el 2015)..Un Plan que debe ser a nivel general de toda la ciudad , de barrio, de Distrito etc.En el los temas
generales el mismo equipo de gobierno ya nos indicaba los temas generalistas, que era difícil
de decir que no, pero había que marcar unas prioridades y el resto cada vecino
o vecina diría lo que creía más conveniente.Creía que el citado Plan de
Actuación deberá encardinarse con las propuestas del programa municpal que para
las lecciones municipañes CiU se presentó en la ciudad de Barcelona. Si no
fuera así algo no iría bien o no funcionaba.Para su justificación nos dirán que
es una forma de dar”participación ciudadana”, en el fondo con esta forma de
actuar ,están engañando a una parte importante de los votantes barceloneses.El
sistema utilizado también tenía sus peros??.De entrada me parece bien ,pero
paralelamente se hizo una campaña o se promocionaron artículos y reportajes
periodísticos, que de forma directa e indirecta ya condicionan a los ciudadanos y ciudadana.Pongamos algunos
ejemplos: A nivel de la ciuadad.Las propuestas son generalistas y las más llamativas se centran en temas de la
dereceha conservadora entodos los paises y ciudades donde gobierna.En primer
lugar:La Seguridad(la ley y el órden) control e intervencionismo total, con
nuevas y más rígidas ordenanzas cívicas, más policias, más vigilancias, más
cámaras de control etc.Como dice Tony Judt, convertimos espacios de nuestras
ciudades en“ Comunidades Cerradas, son
espacios de propiedad y gestión privadas
en lo que una vez fueron espacios o municipios .Se reservan el derecho
de imponer las regulaciones y
restricciones que les placen, no se permite patinar, comer en ciertos lugares,
mendigar, vagabundear, hacer fotografías y ,por supuesto, infinidad de
cámaras de circuito cerrado y de
empresas de seguridad que garantizan el cumplimiento de esas normas.””.“Las
personas que viven en espacios privados contribuyen activamente al menoscabo y
la degradación del espacio público. En otras palabras , exacerban las
circunstancias que inicialmente los condujeron aislarse. Y con ello pagan un precio. Si los bienes públicos los
servicios públicos, los espacios públicos, los recursos públicos—se devalúan a
los ojos de los ciudadanos y son sustituidos por servicios privados pagados al
contado, perdemos el sentido de que los intereses y las necesidades comunes
deben predominar sobre las preferencias particulares y el beneficio individual.
Y una vez que dejemos de valorar más lo público que lo privado, seguramente
estamos abocados a no entender por qué hemos de valorar más la ley(el bien
público por excelencia) que la fuerza””
En segundo lugar: La limpieza a todos los
niveles, para que los “buenos
berceloneses y barcelonesas” no contemplemos, nuestras calle sucias, plazas,
contaniners sucios, inmigrantes sin papeles, sin techos, pobres , vendedores
ambulantes ilegales, trileros, carteristas etc..En definitiva lo visible
que no moleste a la vista de la ciudadanía.Acompañado de un mantenimiento
micro a nivel de cada calle o barrio,para contentar el ombligo de ciertos
coiudadanos y ciudadanas.
En Tercer lugar: El modelo de ciudad, Con la excusa
de que estos últimos años Barcelona se
habia convertido en una ciudad temáticas, de turistas con poco poder adquisitivos, estudiantes de
erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón..Sin explicar lo
que de verdad ha supuesto y ha mantenido
a Barcelona en el Mundo y en Europa…El actual equipo de gobierno de CiU, se ha o está limitado a
ajustar o recortar grandes proyectos ya previsto del por el equipo de gobierno
anterior,con alguna añadido después del raquítico pacto de Inversiones entre
CiU y el PP, o a que siga funcionando la ciudad(gracias a los trabajadores y
trabajadoras municipales que cumplen con su cometido) e intentando terminar algunos equipamientos
necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar al AVE a través de Barcelona, antes en contra
y ahora tratan con el apoyo del PP de rentabilizar, como la Zona de la Sagrera
donde se instalará la Estación Central.No proponen grandes proyectos o si lo
hacen, como lo del tramvia por la Gran Vía en lugar de por la Avenida de la
Diagonal o de solucionar lo referente a la rotonda de la Plaza de las Glorias
con un tunel, que lo lógico es , si se construye se inicie a la altura de la calle Bibao y tenga
dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos.Cuando
lo que deben hacerse son los equipamientos y Un gran parque de Ciudad moderna y Europea..Que la plaza de
toros de la Monumental, se reconvierta
durante el año en una gran pista de hielo, de actos cívicos, culturales
etc, a y en su inyterior alrededor del
ruedo, se colocen todos los souvenir de las ramblas y que se mantenga el
museo taurino….Aunque el PP sigue con su idea de volver a utilizarse para las
corridas de toros-Además de estos ejemplos ,lo que se debería estudiar y
consensusar , es hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona ,
que siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las
nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la
cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la
convivencia.
En cuarto lugar, los ciudadanos y ciudadanas
propondríán lo más cercano a su domicilio: han insistido en las “cacas” de los
animales,en la poda de los árboles, en el mantenimiento delos containers de la
basura,en la reposición de las racholas de las aceras, en las
pintadas(fragitis) de las paredes , en los ciclistas incívicos, e la falta de
bancos para sentarse, en definitiva en lo micro, pues creen que esto es lo
importante y no lo que nos una(hermane)
anivel de toda la ciudad.
Alfinal de todo en proceso durante este mes de
marzo de 2013, CiU y PP pactaron un plan de Inversiones( cuestión que han
continuado haciendo durante la actual legislatura sin arrugarse y tirarse los
tratos a la cabeza en lo referente a la consulta sobre la independència de
Cataluña), que más que mirar al futuro, era para que Barcelona se convierta en una Ciudad
grisis,conservacionista,sin espectativas de futuro y que excluya toda clase de
modernidad y expulsara a las personas que deseen tener una Ciudad moderna y
atractiva.Inisitiendo en el micro urbanismo,del ombligo de cada ciudadano, el
manteniento de la Puerta de su casa y la insolidaridad con el resto de la
ciutadania.
ELECCIONES PRIMARIAS ABIERTAS (NO CERRADAS).
Las elecciones primarias son el resultado de
una solución que se buscaba años atrás en sociedades donde los ciudadanos no
acuden masivamente a las urnas para elegir al futuro , Alcalde, Cabeza de lista
para las elecciones municipales.., algunos
filósofos políticos y algunos políticos de profesión piensan que el mandatario
afrontaría, durante un periodo en el
cual gobernaría, una falta de legitimidad que podría representar un obstáculo
para actuar como jefe supremo de una ciudad como Barcelona; por esta razón, se
buscan soluciones que acaben con el problema, buscando un /n alcaldable que sea
elegido con un mínimo del 50% de la población habilitada para votar.
Las elecciones primarias buscan hacer que los
candidatos de los diferentes partidos políticos pasen por un proceso de elección
interna dentro del partido, de modo tal que haya tan sólo un candidato por
partido, reduciendo así el número de candidatos para una elección. Las razones
son simples.
Las elecciones primarias se han entendido como
el mecanismo más apropiado para avanzar en la democratización de la vida
pública y hacer más transparente la toma de decisiones colectivas .. Al romper
con la disciplina férrea que los partidos imponen a sus militantes, las
elecciones primarias fomentarían la introducción de ideas nuevas en el foro
público, alentarían el debate político, y asegurarían una mayor igualdad entre
diferentes ciudadanos. Asimismo, al quebrar las prácticas oligárquicas que
atenazan a todas las organizaciones políticas, las primarias permitirían
desterrar toda suerte de corruptelas que se atribuyen al sistema de selección
interna imperante hasta hoy en día. Dado que una inmensa mayoría de los
electores (unos dos tercios según las encuestas) afirma sistemáticamente que
los políticos no se interesan por los problemas de la gente corriente, la
democratización del proceso de selección de las élites políticas contribuiría a
galvanizar a la opinión pública y a fortalecer su identificación con y su
participación en las instituciones democráticas. Finalmente, las elecciones primarias
constituyen un mecanismo valioso para resolver el proceso de recambio de las
élites políticas, ahora que se comienza a cerrar el primer ciclo generacional
de la democracia, sin producir la quiebra absoluta de los partidos políticos
existentes.
PSC. ELECCIONES
PRIMARIAS .
El PSC de la federación de BARCELONA aprobó un
reglamento para sus primarias , de su candidato/a, a presentar para las
elecciones municipales del 2015 en la
ciudad de Barcelona.
Estoy de acuerdo con este tipo de
procedimiento y los que vendrán más tarde. Pero hago una reflexión. Prudencia,
juego limpio y normativa transparente , que se debe cumplir de verdad ,para que
la organización a nivel central del partido, de su federaciones barcelonesa o agrupaciones de antemano no
“apoyen” o tengan un candidato “preferente” que de forma sibilina intenten
colocar. Deben ayudar y poner todos los medios posibles al alcance de los
candidatos y candidatas, que deseen presentarse. Las organizaciones deben
animar a la participación y a que se realicen actos durante los periodos
establecidos. Igualdad de condiciones, a la hora de la salida…La meta cada
uno/a deberá trabajar para su consecución. Pero estos procesos que no nos hagan
olvidar la política diaria y de seguir luchando contra las políticas conservadoras,
de recortes, del estado del bienestar y de las libertades ,tanto en Cataluña
como en el resto de España. Luchar contra el nacionalismo e independentismo
excluyente, que no se rompa la convivencia ciudadana y trabajar por un Estado
federal ,de Bienestar Social y de Igualdad de derechos y deberes.
EL PSC
de Barcelona Proceso abierto de debate y elecciones primarias abiertas(no
cerradas).
La
federación de Barcelona si no cumple la
mayoría de las reflexiones anteriores .el
proceso ambicioso de debate, análisis, conexión con sectores ciudadanos
de Barcelona , que está llevando a cabo ,para volver a presentar un proyecto
ambicioso. Puede convertirse en un proceso de mirarse cada vez más el ombligo y
encerrarse internamente.
Este proceso de convenciones, reuniones
abiertas, debates, recogida de propuestas de la ciudadanía de Barcelona me
muy parece bien. Hay que salir a la
calle y explicar más cual es la opción
de futuro y la Barcelona que se quiere
para los/as barceloneses... Barcelona no puede perder la entidad global ,de
Ciudad abierta, mediterránea y acogedora. Debemos hacer un gran esfuerzo todos
los barceloneses y barcelonesas, así ,nos ayudaremos unos a otros a salir de
esta crisis o al menos que sea más llevadera. El individualismo o la nueva cultura del “esto no va conmigo” nos
perjudica a toda la ciudadanía. Al primer partido de la oposición, el PSC, que
fue capaz cuando gobernaba liderar esta ciudad, debe seguir haciendo propuestas
creíbles y realistas a nivel de Distritos y de toda la ciudad , no se deje
enredar en polémicas falsas. Esto es pan para hoy y hambre para mañana.
Necesitamos ilusionar, cosa difícil en los tiempos en que la economía del miedo
es la que nos manda , ordena e invade..
como dice”” Z.Bauman en“Daños colaterales”. “Cualquiera sea el derrotero
que siga la historia de una ciudad, hay un rasgo que permanece constante: las
ciudades son espacios donde los extraños están y circulan en estrecha
proximidad: La presencia ubicua de los extraños, siempre a la vista y al alcance
unos de otros, insertan una alta dosis de perpetua incertidumbre en todas las
actividades de la vida que llevan a cabo los habitantes de la ciudad; esa
presencia es una fuente prolífica e infatigable de ansiedad y de una
agresividad que suele estar dormida pero hace erupción de vez en cuando
.”No obstante, a los habitantes de las
ciudades les resulta muy difícil, si no imposible, eludir la condición de
compartir el espacio con extraños y vivir en su proximidad(por regla,
inoportuna y poco grata).
.La apuesta por un proceso abierto y ciudadano
de este tipo de elecciones ,puede constituir una opción estratégica capaz de
hacer converger la democracia interna del partido y la externa, que parecen hoy
día ser el renacimiento del poder cívico de los partidos políticos. Sería Bueno
que a estas primarias, con los y las
diversos y diversas candidatos y
candidatas, con ilusión , ambición y proyectos para conseguir que el socialismo
del futuro vuelva a gobernar la capital de Cataluña. Barcelona.
Este proceso de convenciones, reuniones
abiertas, debates, recogida de propuestas de la ciudadanía de Barcelona me
parece bien. Debe seguir saliendo a la calle y explicar más cúal su opción de
futuro y la Barcelona que quiere para los/as barceloneses..
hay que recuperar la ciudad de Barcelona, de cara al futuro. Seguir construyendo los
equipamientos, y servicios que heredamos
,ya planificados por el anterior equipo de gobierno encabezado por el socialista
Jordi Hereu.
En resumen ,creer en elecciones primarias
abiertas , entre sus principales objetivos es abrir la organización política, a
su votantes, simpatizantes, nuevos electores y a ciudadanos y ciudadanas
desencantados de la cosa política y pública. Es no pensar sólo en gestionar las
instituciones. Es conseguir que la ciudadanía se exprese y se interese por la
política. Esto tiene sus riesgos al principio para las organizaciones
políticas: miedo a perder el poder interno, desajustes, incertezas,
desavenencias, desconfianzas etc pero a la larga una vez se tenga experiencia y
se ajusten los tiempos, los plazos y los mecanismos de las elecciones primarias
,puede ser una herramienta de dar vida a la vida interna y externa a los
partidos políticos, y sobre todos a los de izquierda, y en nuestro caso al
socialismo, nuestra relación con la ciudadanía será más natural , más
permanente y más inclusiva.
Para finalizar como escribe Jonás Fernández en
“una Alternativa progresista”. “Resulta razonable abrir a la participación de
todos los afiliados a la elección de candidatos, tanto a nivel nacional como
autonómico. Sin embargo ,este proceso generaría problemas evidentes de
legitimidad si los presidentes o secretario generales también se eligen de modo
abierto por parte de la afiliación, como se ha propuesto. De este modo, emanarían de
una misma legitimidad dos líderes, uno orgánico y otro institucional, dando
lugar a un serio problema funcional. Una opción pasaría por abrir las primarias a cargos
institucionales, no sólo a los afiliados sino también a los simpatizantes y
potenciales votantes, para lo cual habría que revisar el sistema de elaboración
de censos. Bajo este formato, sólo los afiliados tendrían derecho a votar a sus
líderes orgánicos, mientras que los simpatizantes entrarían ene el censo a ala
hora de seleccionar líderes institucionales. Habría pues dos bases electorales,
sólo parcial superpuestas, reduciendo así los problemas de legitimidad”…”En el
caso de las listas municipales, el modelo para completar la lista de candidatos
que acompañan al potencial alcalde debería incorporar un valoración
adicional…el candidato /a alcalde debería jugar un papel más importante a la hora de seleccionar a los
miembros de la candidatura.”.
La
federación de Barcelona està llevando a cabo un proceso ambicioso de debate,
anàlisis, conexión con sectores ciudadanos de Barcelona , para volver a
presentar un proyecto ambicioso. Este proceso de convenciones, reuniones
abiertas, debates, recojida de propuestas de la ciudadania de Barcelona me
parece bien.Debe seguir saliendo a la calle y explicar más cúal su opción de
futuro y la Barcelona que quiere para los/as barceloneses..
Pero hay una cuestíon que parece clara y que
pronto debe corregir el PSC de Barcelona, que su propuestas diferenciales ,con
otras fuerzas políticas,sean visibles por los ciudadanos y ciudadanas de
Barcelona.Para ello deben por última vez plantearse cuestiones fundamentales:O no dejar que el PP, ayude agobernar?.Y Aprovechandose
de la dinàmica institucional y propagandística hacer que se vean sus propuestas y acciones de
gobierno .O seguir como hasta ahora en
la oposición , pero haciéndose valer y no quedar relejado a un simple partido
minoritario ,después de tantos años gobernando la Ciudad de Barcelona.Para ello
se debe dar un giro al grupo municipal, cambiar a su actual presidente y trazar
unas líneas visibles de oposición
alternativa realista. CiU seguirà con su plan de parcheos, grandes
comunicados de prensa, recordándonos el pasado medieval de nuestra Ciudad que
hay que recuperar, de cara al futuro.pero
sigue construyendo los equipamientos, que heredó ,ya planificados por el
anterior equipo de gobierno encabezado por el socialista Jordi Hereu.Y una
Ciudad cada vez más oscura y sucia.
El
cambio de Presidente del Grupo Municipal socialista, es ahora más necesario que nuca y también es
una medida, para que los candidatos ,candidatas
a las primarias, por el PSC, a la alcaldía de Barcelona:Jaume Collboni,Jordi
Martí,Rocio Martínez Sampere,Carmen de
Andrés,Laia Bonet ,Manel Fernández ..??.,de salida, tengan las mismas
oportunidades para su victoria
Salvador Pastor
Periodista...
25 de febrero 2014
“Tony Judt con Timothy Snyder.”Pensar el Siglo
XX”.”
La Banalidad del bien:Socialdemócrata.
“Eso nos lleva
de nuevo a las apuestas.Al igual que las
deudas, estas estaban mal vistas y en gran medida prohibidas.En general
, se daba correctamente por hecho que
las apuestas conducían al delito y eran
, por tanto, una lacra social a evitar.
Pero, por supuesto , en la inveterada tradicicón crstiana además estaban mal en
sí mismas:el dinero no debía engendrar dinero.
Hoy día nos vendria muy bien retomar esta
perpecstiva.Pensemos o no que apostar es pecado, lo que es difícil negar es que
supone un paso atrás en la política
social: las apuestas son una especie de impuesto regresivo, selectivo, indirecto.Con elles
estáis bàsicamente animando a los pobres a gastar dinero con la esperanza de
hacerse ricos, mientras que los ricos. Aunque elijan gastar la misma cantidad
de dinero, no sufrirán pérdidas.
En su peor forma, las apuestas son fomentadas
en la actualidad oficialmente por una sèrie de paises(Gran Bretaña,España),así
como por muchos estadsos norteamericanos, bajo el disfraz de loterías
públicas.En lugar de reconocer la necesidad de ciertos Servicios públicos-para
la cultura, el deporte, el transporte-, ahora evitamos los impopulares
impuestos cubriendo dichos gestos a partir de las loterias, que condiferencia
reciben el mayor apoyo y participación por parte de los sectores menos
informados y más pobres de la Sociedad”.
“El siglo XX no fue necesàriamente como nos
han enseñado a verlo.No fue,o no fue solo, la gran batalla entre la democràcia
y el facismo,o la izquiera contra la derecha, o la libertad contra el
totalitarismo.Mi percepción es que durante gran parte del siglo nos dedicamos a
debatir,implícita o explicitamente, sobre el surgimiento del Estado.¿Qué tipo
de Estado quería la gente?.¿Estaban dispuestos a pagar por él y cuáles
querían que fueran sus propósitos?:....De
modo que la eleccion a la que nos enfrentamos en la siguiente generación no es
entre el capitalismo y el comunismo, o el final de la historia y el retorno de
la historia,sinó entre la política de la cohesión social basada en unos
propósitos colectivos y la erosión de la Sociedad mediante la política del
miedo”.
“
