jueves, 31 de octubre de 2013

CURRICULUM VITAE DEL, PRE-DE PRE-CANDIDATO ,PRIMARIAS  PARA LAS  ELECCIONES MUNICIPALES 2015 .ALCALDIA .PSC DE BARCELONA.

DATOS PERSONALES:

Nombre:      Salvador
Apellidos:     Pastor Blasco
Fecha de nacimiento:  31 de agosto de 1950
Estado Civil: casado
D.N.I.:      31.568.687Z
Domicilio:     c/ Bilbao 210,3º,2 ª..08018Barcelona
Teléfono:   93.3072810  M.649833818


TÍTULOS ACADÉMICOS:

ð  Estudios de Ciencias Sociales (3 cursos)(ICEBS)
ð  Animador Cívico(Generalitat de Catluña)
ð  Licenciado en Ciencias de la Información(Universidad Autónoma de Barcelona)



CURSOS Y SEMINARIOS RECIBIDOS:

1970 ð  Curso de Técnicas Empresariales "El departamento de Personal y las leyes de Trabajo y Seguridad Social " en OFASEM.

1971 ð  Curso de Técnicas Empresariales "Perfeccionamiento de mandos intermedios" en OFASEM.

1982 ð  Seminario "Los ayuntamientos y la protección al consumidor" en CEUMT.

1983 ð  Seminario sobre "Prevención delincuencia juvenil" en Jefatura Superior de Policía de Barcelona.

1984 ð  Jornada sobre las "Posibilidades de la vía de trabajo cooperativo entre los jóvenes" en "Joventut i Societat".
ð  Jornada sobre "Ocupación juvenil, repte de societat" en el Ayuntamiento de Terrassa.
ð  Curso de "Cooperativas y Servicios Sociales" en la Escuela Superior de Asistentes Sociales de Barcelona.
ð  Curso escuela de verano "Interacció 84" sobre "Nuevas tecnologías alternativas y planes de empleo juvenil" en la "Escola d'estiu d'acció sòcio-cultural". Barcelona.
ð  Jornadas Año Internacional de la Juventud "Juventud y Trabajo" en Terrassa.



1985 ð  Curso básico de gestión corporativa en EMI.
ð  Jornadas sobre la "Inserció social i professional dels joves". Aprise Promocions. Barcelona.

1988 ð  Curso sobre "Sociología del cooperativisme" en el "Institut per a la Promoció i la Formació Cooperatives". Barcelona.

1989 ð  Curso-seminario sobre "Dinàmica de l'organització: paper dels responsables de serveis" en el Patronat Flor de Maig. Diputació de Barcelona.
ð  Participación en el I Congreso de política de empleo y desarrollo", realizado en Zaragoza.

1993 ð  Curso "Introducció a la gestió dels Serveis Socials" de la Diputación de Barcelona.

1994 ð  Curso "Les polítiques de participació. El foment de l'associacionisme".
ð  Jornadas sobre "Bienestar Social y Familia". Comité Español para el Bienestar Social. Logroño.

1995 ð  Jornadas "La Gent Gran institucionalitzada, els professionals i la societat civil". Ayuntamiento de l'Hospitalet y Fundació Companys Socials.



EXPERIENCIA PROFESSIONAL

1983-84 ð  Monitor de animación laboral en la Asociación de Promoción Laboral Juvenil de la Parroquia de Sant Joan Evangelista de Bellvitge.

1984-85 ð  Monitor Primer Plan Experimental de Promoción y Ocupación Juvenil en el Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1985-86 ð  Monitor responsable de los planes de formación y empleo contrato de servicio dependiendo de Servicios Sociales del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1986-88 ð  Monitor técnico de animación socio-laboral en el Patronato Municipal de Servicios Comunitarios del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1988-89 ð  Colaboración con la Ponencia de Fomento de Empleo del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1989-90 ð  Técnico superior de la Ponencia de Fomento de Empleo del Ayuntamiento de l'Hospitalet (Oficina de Desarrollo Económico Local).

1990-91 ð  Jefe de Negociado de la Oficina de Desarrollo Económico Local.

1991-92 ð  Responsable del Programa de Vacaciones Sociales "Gent Gran". INSERSO 91. Área de Bienestar Social del Ayuntamiento de l'Hospitalet.



1992-94 ð  Jefe de Sección del gabinete Técnico del Área de Bienestar Social del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1994-95 ð  Asesor Técnico de Dirección del Área de Bienestar Social del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1995-96 ð  Asesor Técnico de Dirección de Política Social del Área de Política Social y Vivienda del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1997-2007.- Asesor Técnico del Área de Bienestar Social del Ayuntamiento de l’Hospitalet.

2008-2012- Técnico Asesor del Area de Bienestar Social del Ayuntamiento de l’Hospitalet

Marzo-2012.Invalidez Forzosa.Como consecuencia de dos infartos.Pasado a pensionista.

Actualmente. Escribo, redes sociales, paseo, escucho música, colaboro movimiento asociativo asesoramiento,me cuido, muchas visitas médicas, muchas pastillas etc..



ASESORAMIENTO:

1987-92 ð  Miembro del Órgano Consultivo de la Junta de Extremadura.
Consejo de Comunidades Extremeñas.

1992-94 ð  Secretario del "Consell Escolar Municipal" del Ayuntamiento de l'Hospitalet.

1993-94 ð  Secretario de la "Comissió Tècnica de Drogodependències" del Ayuntamiento de l'Hospitalet.



 FECHAS POSIBLES RELACIONADAS CON  MI CURRICULUM  ASOCIATIVO, CULTURA POPULAR, MOVIMIENTOS SOCIALES Y POLÍTICOS:

…1968.Diciembre y 1969.Enero…Dimite la Junta Directiva. Se inicia una nueva etapa del Centro. Social La Florida.L’Hospitalet
  …Se nombra una Junta Gestora..…Elegido Secretario entidad, Salvador Pastor.
.
1.970.-.Creación de la JOC de la Parroquia Nuestra Señora de la Luz (La Florida) l?Hospitalet y participación en el I encuentro de Cataluña,Baleares y País Valenciano en VIC
1.971/1.972./1.973 Salvador  Pastor , asume  del citado Centro ..la  Tesorería .
 1.974-1.978.-.Salvador  Pastor  asume la Presidencia del Centro
1974.-Importantes Jornadas ce carácter cultural y social con personas como Jordi Sole Tura(su libro)Joan Clavera, Martí Parellada,Jordi Borja, García Nieto,Vicente Lugüerre etc.
1.976.-Miembro Comisión Preparación y Peticón permiso como Presidente del Centro Social La Florida de l’Hospitalet, de la Manifestación por la “”LLibertat,Amnistia i Estatut d’Autonomia”.
(Tres años y medio de Tesorero y Tres años y medio de Presidente)
  1.979/1980 Terminado el mandato pasa de Secretario a la  recién creada AA.VV. de La  Florida..
 1.981-1,983.-Salvador  Pastor. Regidor  por el PSUC y Regidor de La Florida.

1.984.-Julio.- Un grupo de extremeños/as, la mayoría habían pasado por el Centro Social, ponen en funcionamiento el Centro Extremeño Muñoz Torrero l’Hospitalet-Esplugues
1.988….Presidente del Centro Extremeño Muñoz Torrero.
Participo también como miembro fundador de la Coordinadora de asociaciones Extremeñas y posteriormente en su Constitución como Federación.
Desde el 2002 hasta el 2012..Asesor y Vicepresidente Hermandad Rociera Nuestra Señora La Rocina(La Mina) Sant Adriá de Beós
Miembro directivo de la FECAC y Fundación FECAC …durante unos 5 años..
Desde el 2005..Vicesecretario y Relaciones con las entidades.Hasta  enero del 2012
Miembro Fundador de la Fundación Ferrer i Guardia
Militancia en CCOO y UGT
1.986??.—Entrada en el PSC
  Sectorial Colectivo Crisol-Cultura Popular …..Uno de los responsables  durante más15 años
 9 años Secretario de Organización de la Agrupación del PSC de Sant Martí (Barcelona
 4 Años Miembro del Consell de Distrito de Sant Martí(Barcelona) por el PSC
4 Años Coordinador Ámbito de Ciudadanía del PSC.
Desde  Diciembre del 2011…Coordinador de la Secretaria de Cultura `Popular i Tradicional del PSC

Salvador Pastor Blasco
Periodista
31 de octubre 2013



domingo, 27 de octubre de 2013

Puede un nuevo ‘populismo de izquierdas’ rescatar la socialdemocracia?
Hoy Eduard Güell nos introduce un texto publicado en Policy Network con quien Agenda Pública ha llegado recientemente a un acuerdo de colaboración. Concretamente Agenda Pública es la responsable de los artículos sobre España que aparecerán en el observatorio State of the Left.
En el artículo que publicamos Roger Liddle afirma que hablar para el interés público en contra de cualquier forma de interés específico puede ser de vital importancia para cortar de raíz el actual rechazo a la clase política - pero el “populismo de izquierdas” no se puede abrazar a expensas de la credibilidad económica.
Eduard Güell 
27/10/2013 - 20:27h 
La socialdemocracia sigue en una situación preocupante, en cualquier lugar de Europa. En septiembre, la socialdemocracia alemana sufrió su segunda peor derrota desde el 1945. Una semana después, las elecciones generales en Austria confirmaron el declive de los socialdemócratas y el partido que orgullosamente dominó la política de posguerra en Austria, ahora a duras penas es capaz de reunir - con la ayuda del primer partido del centro-derecha - el 50% de los votos para poder renovar su gran coalición.
No ha habido ningún giro a la izquierda en la política europea, a pesar de la crisis financiera global y de los devastadores efectos que la fallida de la economía de mercado ha supuesto. Las esperanzas de los que criticaron las políticas de la "Tercera Vía" en la década de 1990, y se auto-convencieron de que éstas marcarían un punto de inflexión propiciando que una socialdemocracia más tradicional podría volver a irrumpir, se han desvanecido. En la época de la austeridad, los electores se sienten más cómodos con el centro-derecha y dudan de las promesas de los partidos socialdemócratas (fundamentadas en una lógica keynesiana) y de que ellos puedan promover un retorno más rápido al crecimiento. Parece evidente que las situaciones difíciles no son del agrado de los votantes, sin embargo, parece que las aceptan a regañadientes.
En la conferencia de Brighton del Partido Laborista, Ed Miliband se comportó como un hombre decidido a desafiar este pesimismo y romper el ciclo de derrotas y decadencia de la socialdemocracia europea. Este artículo analiza las perspectivas del nuevo "populismo de izquierdas" que él proyectó, no sin valentía. En el artículo, se argumenta que Miliband acierta de pleno en que un nuevo estilo de hacer política es necesario para cortar de raíz el cinismo que impregna el debate público. Sin embargo, para triunfar electoralmente, sus "promesas" tendrán que 'sumar' de manera convincente. Los laboristas sólo serán convincentes si demuestran ser económicamente competentes. Y el Partido Laborista sólo ocupará el centro político si evita cualquier impresión de un retorno a la política del "nosotros" y "ellos" del pasado, y en su lugar, enmarca su enfoque en hablar del "interés público" en contra de todas las formas de "interés especial". En todos estos puntos, el Labour aún tiene trabajo por hacer.
Un discurso definitorio para Ed Miliband
Primero, los elementos positivos de la intervención del líder laborista. Como muchos antes han destacado, el discurso de Miliband fue un gran ‘tour de force’ improvisado, desalentando los rumores de descontento con su liderazgo que han planeado en los periódicos durante las vacaciones de verano. El discurso también supuso el advenimiento de un nuevo estilo de hacer política. Sus anteriores discursos habían sido conceptuales - subrayando sus ideas de ‘capitalismo responsable’ y ‘One Nation’, más bien pareciendo estar en una exposición de los fabianos.
El discurso de Miliband hizo tres cosas:
En primer lugar, incorporaba un análisis: las estructuras dinámicas del capitalismo global no pueden seguir ofreciendo un escenario de prosperidad entendida en un sentido amplio, incluso en el caso de que se produjera un retorno al crecimiento económico. La combinación de los rendimientos crecientes del talento, el impacto que supone que la mano de obra sea de hecho global -y que consecuentemente los ciudadanos menos preparados en los países desarrollados vean disminuidos sus salarios- y las consecuencias asimétricas de la financiación, dan credibilidad al argumento.
En segundo lugar, el discurso intentó redefinir el reto político que tiene tanto el Labour como partido como el Reino Unido en general. Los conservadores, por su parte, han enmarcado el debate político alrededor de la austeridad, que afecta a todos los ciudadanos y para la cual no hay alternativa posible, dicen. Miliband, debe tratar de centrar el debate en la presión que sufren las clases medias y el coste que supone para las familias trabajadoras vivir en este escenario. El argumento de Miliband es que pese a la cruel realidad de la austeridad, un gobierno encabezado por el Labour podría actuar para combatir la crisis de un modo que el partido conservador no haría, porque los Tories siempre van a defender los intereses de las grandes corporaciones y los estratos más ricos de la sociedad.
Y por último, Ed Miliband ha demostrado que sus pretensiones son serias y fundamentadas con un conjunto de promesas políticas. Por ejemplo, defendiendo que un gobierno Labour congelaría los precios de la energía durante veinte meses, mientras se elaboran las reformas a favor de la competencia en el mercado energético. Así, se prevendría que las seis grandes corporaciones que monopolizan el mercado doméstico del gas y electricidad pudieran dejar sin suministro a algunos consumidores.
El populismo de izquierdas como respuesta al menosprecio de la clase política
En el " proceso de Amsterdam" para repensar la socialdemocracia que realizó Policy Network después de las elecciones del 2010, debatimos extensamente con nuestros compañeros holandeses la gran alienación que sienten todos los ciudadanos respecto los partidos institucionalizados y sobre si una posible vía para redireccionar esta dinámica podría ser un estilo político más populista. No tengo ninguna duda de que esta alienación es realmente profunda. La he sentido literalmente cara a cara en cientos de conversaciones que he tenido en la entrada de Wigton, una pequeña localidad obrera de 5000 votantes que gané a los Tories en las elecciones del pasado mayo en el condado de Cumbria. Muchos creen que nuestra sociedad es injusta, pero la izquierda se engañaría a si misma si pensara que existe una situación de irritación generalizada en contra de las crecientes desigualdades y "el rico". Las actitudes son mucho más complejas. Nadie defenderá a los banqueros, pero la percepción de injusticia del ciudadano medio británico es en contra de la inmigración y su patente abuso de los servicios sociales, y por tanto lo canalizan hacia la clase política, ya que están en contra de cualquier élite.
Muchos han llegado a la conclusión de que el voto que puede marcar la diferencia es, entre los menos favorecidos, el de los jóvenes con salarios más bajos, el de las familias monoparentales y el los ciudadanos con discapacidades. Pero sólo los pensionistas de clase trabajadora y las mujeres ancianas, también de clase trabajadora, se mantienen firmemente leales al Partido Laborista. Por tanto, lo que indudablemente existe es un resentimiento significativo hacia la clase política, donde se incluyen no sólo los "ricachones Tories" sino también el liderazgo, pasado y presente, del Labour.

Esta situación consecuentemente ha fortalecido la burbuja del UKIP. Considero un grave error asumir con comodidad que el UKIP extrae más votos de los Tories que del Labour: el UKIP es particularmente fuerte entre los adultos cercanos a la jubilación, generalmente hombres, votantes de clase trabajadora con empleos decentes -muchos de ellos habrían votado felizmente al Labour en 1997, 2001 e incluso en el 2005, pero desertaron el partido en masa en el 2010. No hay demasiadas evidencias que indiquen que van a volver a votar al Labour: el Partido Laborista ha recogido el apoyo entre los ciudadanos que votaron al Lib Dem en las últimas elecciones generales, especialmente entre aquellos menos identificados con el partido en las actuales dinámicas política y socialmente volátiles que conforman la moderna "middle Britain".
Más allá de la impopularidad de la coalición, los Conservadores han estado brillantes jugando al populismo político característico de los tiempos actuales. La medida promovida por George Osborne de limitar a £26.000 al año las ayudas a los hogares es un gesto muy audaz, que fue entendido como un freno al gasto en políticas sociales, teniendo en cuenta que el ahorro de esta medida será muy pequeño. Osborne sabía que los lobbies no representados forzarían al Labour a oponerse, mientras muchos votantes laboristas con trabajo reaccionarían en la dirección opuesta, como demuestra la reacción más común: "si alguien me ofrece esa cantidad dinero, estaría riendo todo el rato mientras voy al banco. Me tengo que levantar cada día a las seis de la mañana y gano menos". En este ambiente, los partidos socialdemócratas se enfrentan a un reto enorme para poder ser relevantes. Deben desarrollar su propia dosis política de populismo creíble.
En Brighton, se expuso una nueva política de "populismo de izquierdas": por supuesto, no el populismo xenófobo que pretende despertar en los ciudadanos los peores miedos e instintos en temas como la inmigración y el "abuso" en servicios sociales, sino un populismo que hace promesas que apelan a la vida cotidiana de la gente, se dirige al enorme sentimiento de injusticia que sienten y ofrece un remedio que la gente puede alcanzar y entender. Puede que el UKIP intente hacer despertar el miedo entre la ciudadanía con historias inventadas de como veinte millones de trabajadores búlgaros y rumanos roban los trabajos de los británicos, se benefician del sistema de bienestar y abarrotan los hospitales. Los Tories pueden jugar a la política de los "benefits cap" para todos y hacer anuncios ofensivos alrededor de las partes más étnicamente diversas del Reino Unido, instando a los inmigrantes ilegales a presentarse para así poder enviarlos de vuelta a casa. El nuevo populismo de izquierdas que debe promover el Labour advertirá sobre los abusos de los monopolistas energéticos que están estafando a las familias británicas para beneficiar a sus bonus y a sus accionistas.
Evitar la trampa de la credibilidad
El actual liderazgo del Partido Laborista cree que al menos ha ganado el hecho de estar definidio. Si bien no ha habido un cambio radical en la posición del Labour en las encuestas, los ciudadanos al menos ahora entienden en que dirección va el partido: haciéndolo lo mejor que pueden, de una manera práctica y realista, para ayudar las familias trabajadoras cuyos estándares de vida han estado bajo presión durante cinco años o más para poder asumir las astronómicas facturas energéticas.
Sin embargo, esta nueva táctica sólo funcionará bajo ciertas condiciones.
En primer lugar, las promesas deben ser creíbles en sus propios términos. La prensa más conservadora ha sido predeciblemente apoplética sobre la propuesta de intervención del mercado de Miliband, mostrándola como un retorno al socialismo. La superficialidad de ese argumento fue expuesta por el diputado que preguntó al Primer Ministro Cameron por qué, si es legítimo intervenir en el mercado hipotecario a través del "Help to Buy" para facilitar a los jóvenes sin padres ricos obtener el 95% de las hipotecas y conseguir el primer peldaño para obtener una vivienda, no es legítimo por parte del gobierno intervenir para reducir las facturas energéticas. En un caso son los bancos los que rechazan el préstamo, en el otro, las compañías energéticas que abusan del consumidor.
Aunque las presentaciones simplistas ignoran la complejidad de las políticas públicas en juego. Los bancos no prestan: no prestan a los compradores de vivienda que no pueden reunir grandes depósitos, en gran parte, debido a las exigencias cada vez mayores impuestas sobre el capital como consecuencia de la crisis bancaria y en vistas de que los contribuyentes no sean los que soporten posibles rescates en un futuro. En el caso del sector energético, cualquiera que sea riguroso con el cambio climático (y Ed Miliband lo es) comprende que la generación de energía basada en el carbón tiene que disminuir aceleradamente en las próximas décadas -el uso del carbón está creciendo en estos momentos- y se hace difícil ver cómo se puede conseguir sin el mecanismo del precio como factor decisivo. Las facturas energéticas domésticas no deben crecer tanto como el aumento de precio necesario en el uso de carbón en toda la economía si promocionáramos más la eficiencia energética. En cualquier caso, el consumo de carbón debe ser frenado, y posiblemente la solución sea hacerlo a partir de una tasa a nivel europeo. Aquí yace la cuadratura del círculo. 
En segundo lugar, el Labour debe fortalecer la percepción pública sobre su competencia en economía. El nuevo énfasis laborista sobre "el coste de vivir la crisis" me devuelve a la exitosa campaña de Harold Wilson en 1974. Los medios laboristas contaron con Shirley William, quien vació su cesta de la compra para explicar el aumento de precio de cada producto bajo el gobierno de los Tories. Entonces fue una estrategia política de éxito, pero tuvo unas consecuencias económicas y políticas desastrosas. En el mes de febrero de 1974, cuando el Labour inesperadamente obtuvo el poder, el nuevo gobierno intentó dirigir su mensaje de el "coste de vivir" en crisis aumentando las partidas en servicios sociales, como las pensiones, congelando rentas, manteniendo bajos los costes industriales nacionalizados (como el gas o la electricidad), aplicando subsidios a productos básicos como el pan y cortando el VAT. También intentó mantener el control de los precios en el sector privado, mientras confiaba en las buenas intenciones de los sindicatos a través del "contrato social" para moderar el aumento de salarios. El resultado fue la peor crisis de posguerra en las finanzas británicas, hasta la presente, y un colapso en el sector privado que llevó a muchas a empresas al borde de la bancarrota. El Labour ganó las segundas elecciones generales en el mes de octubre del 1974, habiendo empeorado los problemas económicos del país con consecuencias devastadoras a medio plazo para la unidad y credibilidad del partido. Así, la promesa de congelar el coste energético no sólo debe ser creíble, sobretodo no debe convertirse en un presagio de una mala política de planificación de intervenciones en el mercado.
Atacar a un enemigo impopular, y las compañías energéticas tienen pocos amigos, es por supuesto una buena estrategia. No obstante, no siempre es sintomático de buen gobierno. En la economía social de mercado, que es la que la mayor parte del Labour aspira a construir en el Reino Unido, es importante no convertir las empresas y los negocios en un enemigo. Por supuesto que las bases del partido y los sindicatos suspiran por un retorno de la política de clases, pero sería un error fatal.
Las inversiones empresariales mantienen la llave del crecimiento en este país - y en una economía globalizada, hay poco margen para que un gobierno laborista pueda prevenir a las empresas globales decidir invertir en otras partes de Europa o del mundo si consideran que son más atractivas. También es cierto que uno de los éxitos políticos principales al final del último gobierno laborista fue, desde un compromiso ideológico, cambiar el consenso existente en el Reino Unido de no interferir en el mercado a favor de una intervención industrial pragmática.

El CBI y la coalición que gobierna ahora han vuelto este cambio de consenso en un activismo industrial. Sería trágico si la consecuencia de pretender corregir el abuso en el mercado energético fuera volver las empresas británicas en contra de toda la aproximación de política industrial del Labour. De un modo similar, la cooperación entre empresas deviene necesaria si se pretende poner el ojo sobre los abusos del mercado de trabajo y construir nuevas alianzas sectoriales para acrecentar las habilidades de los trabajadores y garantizar un salario digno.
Luchando contra todos los " intereses especiales" que mantuvieron el Reino Unido atrás
El Partido Laborista hace lo correcto al prometer una intervención donde los "intereses especiales" se mantienen, para promover el interés público. Pero nuestros adversarios políticos y el público en general preguntarán a los laboristas si ante una oposición de los sindicatos continuaremos teniendo una línea sólida en los salarios del sector público (cosa que es central para la cuestión de la percepción en competencia económica), si ante las presiones de aumentar el gasto público nos tomaremos de manera seria la reforma de los servicios públicos en áreas como la sanidad o la educación y, sobretodo, si en la próxima conferencia del año que viene, el Labour está preparado para reformar radicalmente la relación con los sindicatos de manera adecuada al siglo XXI.
La habilidad política para vertebrar una defensa sólida del interés público en contra de los "intereses especiales que mantienen al Reino Unido atrás" es esencial si el Labour pretende luchar en las próximas elecciones por el centro político.


Roger Liddle, chair de Policy Network y miembro laborista de la Cámara de los Lords.

sábado, 26 de octubre de 2013

¿QUE QUIEREN DE BARCELONA LOS/AS SOCIALISTAS. Y HACIA DONDE QUIERE LLEGAR Y OBJETIVOS A CONSEGUIR , EL PSC DE BARCELONA??:PACTOS MUNICIPALES:CiU - PP, CiU-PSC?? Y,DESARROLLO PLAN DE ACTUACIÓN HASTA MAYO DEL 2015
.PRIMARIAS. CANDIDATOS/AS  2014.EL ELEGIDO/A  ENCABEZARÁ LA LISTA DEL PSC DE BARCELONA. posibles candidatos y candidatas a las primarias, por el PSC, a la alcaldía de Barcelona:Jaume Collboni,Jordi Martí,Rocio Martínez  Sampere,Carmen de Andrés, Albert Sole,Laia Bonet ,Salvador Pastor...??.,
En Abril de este año ,escribí este articulo, en el cual daba mi opinón personal con respecto a la situación política del Ayuntamiento de Barcelona . En el citado escrito decía :”Durante varias semanas el ayuntamiento de Barcelona,gobernado por CiU, ha realizado durante el 2012 una campaña agresiva   para que la Ciudadanía de Barcelona hiciéramos  propuestas y sugencias de Cómo queremos que fuera el próximo Plan de Actuación de nuestra Ciudad para este mandato municipal(hasta el 2015)..Un Plan que debe ser a nivel general de toda la ciudad ,  de barrio, de Distriro etc.En el los temas generales el mismo equipo de gobierno ya nos  indicaba los temas generalistas, que era difícil de decir que no, pero había que marcar unas prioridades y el resto cada vecino o vecina diría lo que creía más conveniente.Creía que el citado Plan de Actuación deberá encardinarse con las propuestas del programa municpal que para las lecciones municipañes CiU se presentó en la ciudad de Barcelona. Si no fuera así algo no iría bien o no funcionaba.Para su justificación nos dirán que es una forma de dar”participación ciudadana”, en el fondo con esta forma de actuar ,están engañando a una parte importante de los votantes barceloneses.El sistema utilizado también tenía sus peros??.De entrada me parece bien ,pero paralelamente se hizo una campaña o se promocionaron artículos y reportajes periodísticos, que de forma directa e indirecta ya condicionan a  los ciudadanos y ciudadana.Pongamos algunos ejemplos: A nivel de la ciuadad.Las propuestas son generalistas y  las más llamativas se centran en temas de la dereceha conservadora entodos los paises y ciudades donde gobierna.En primer lugar:La Seguridad(la ley y el órden) control e intervencionismo total, con nuevas y más rígidas ordenanzas cívicas, más policias, más vigilancias, más cámaras de control etc.Como dice Tony Judt, convertimos espacios de nuestras ciudades en“  Comunidades Cerradas, son espacios de propiedad y gestión privadas  en lo que una vez fueron espacios o municipios .Se reservan  el derecho  de imponer  las regulaciones y restricciones que les placen, no se permite patinar, comer en ciertos lugares, mendigar, vagabundear, hacer fotografías y ,por supuesto, infinidad de cámaras  de circuito cerrado y de empresas de seguridad que garantizan el cumplimiento de esas normas.””.“Las personas que viven en espacios privados contribuyen activamente al menoscabo y la degradación del espacio público. En otras palabras , exacerban las circunstancias que inicialmente los condujeron aislarse. Y con ello  pagan un precio. Si los bienes públicos los servicios públicos, los espacios públicos, los recursos públicos—se devalúan a los ojos de los ciudadanos y son sustituidos por servicios privados pagados al contado, perdemos el sentido de que los intereses y las necesidades comunes deben predominar sobre las preferencias particulares y el beneficio individual. Y una vez que dejemos de valorar más lo público que lo privado, seguramente estamos abocados a no entender por qué hemos de valorar más la ley(el bien público por excelencia) que la fuerza””
En segundo lugar: La limpieza a todos los niveles, para que los  “buenos berceloneses y barcelonesas” no contemplemos, nuestras calle sucias, plazas, contaniners sucios, inmigrantes sin papeles, sin techos, pobres , vendedores ambulantes ilegales, trileros, carteristas etc..En definitiva lo visible que  no moleste a la vista de la  ciudadanía.Acompañado de un mantenimiento micro a nivel de cada calle o barrio,para contentar el ombligo de ciertos coiudadanos y ciudadanas.
En Tercer lugar: El modelo de ciudad, Con la excusa de que estos  últimos años Barcelona se habia convertido en una ciudad temáticas, de turistas  con poco poder adquisitivos, estudiantes de erasmus, okupas,tiendas para guiris,, festivales de botellón..Sin explicar lo que de verdad ha supuesto  y ha mantenido a Barcelona en el Mundo y en Europa…El actual equipo de  gobierno de CiU, se ha o está limitado a ajustar o recortar grandes proyectos ya previsto del por el equipo de gobierno anterior,con alguna añadido después del raquítico pacto de Inversiones entre CiU y el PP, o a que siga funcionando la ciudad(gracias a los trabajadores y trabajadoras municipales que cumplen con su cometido)  e intentando terminar algunos equipamientos necesarios o infraestructuras, como las que deben complementar  al AVE a través de Barcelona, antes en contra y ahora tratan con el apoyo del PP de rentabilizar, como la Zona de la Sagrera donde se instalará la Estación Central.No proponen grandes proyectos o si lo hacen, como lo del tramvia por la Gran Vía en lugar de por la Avenida de la Diagonal o de solucionar lo referente a la rotonda de la Plaza de las Glorias con un tunel, que lo lógico es , si se construye  se inicie a la altura de la calle Bibao y teNga dos ramales , uno hasta la calle Aragón y otro hasta la calle Castillejos.Cuando lo que deben hacerse son los equipamientos y Un gran parque  de Ciudad moderna y Europea..Que la plaza de toros de la Monumental, se reconvierta  durante el año en una gran pista de hielo, de actos cívicos, culturales etc, a y en su inyterior alrededor del  ruedo, se colocen todos los souvenir de las ramblas y que se mantenga el museo taurino….Aunque el PP sigue con su idea de volver a utilizarse para las corridas de toros-Además de estos ejemplos ,lo que se debería estudiar y consensusar , es hacia donde queremos que vaya nuestra ciudad de Barcelona , que siga siendo importante en el mundo y en Europa, a todos los niveles, las nuevas tecnologías, la moda el marketing, los grandes eventos, el ocio, la cultura globalizada, la ciudad de la diversidad, la tolerancia y la convivencia.
En cuarto lugar, los ciudadanos y ciudadanas propondríán lo más cercano a su domicilio: han insistido en las “cacas” de los animales,en la poda de los árboles, en el mantenimiento delos containers de la basura,en la reposición de las racholas de las aceras, en las pintadas(fragitis) de las paredes , en los ciclistas incívicos, e la falta de bancos para sentarse, en definitiva en lo micro, pues creen que esto es lo importante y no lo que nos una(hermane)  anivel de toda la ciudad.
Alfinal de todo en proceso durante este mes de marzo de 2013, CiU y PP pactaron un plan de Inversiones, que más que mirar al futuro, era para  que Barcelona se conviertiera en una Ciudad grisis,conservacionista,sin espectativas de futuro y que excluya toda clase de modernidad y expulsara a las personas que deseen tener una Ciudad moderna y atractiva.Inisitiendo en el micro urbanismo,del ombligo de cada ciudadano, el manteniento de la Puerta de su casa y la insolidaridad con el resto de la ciutadania.
Barcelona no puede perder la entidad global ,de Ciudad abierta, mediterranea y acogedora.Debemos hacer un gran esfuerzo todos los barceloneses y barcelonesas, así ,nos ayudaremos unos a otros a salir de esta crisis o al menos que sea más llevadera..El individualismo o la la nueva cultura del “esto no va conmigo” nos perjudica a toda la ciudadanía.Al primer partido de la oposición, el PSC,que fue capaz cuando gobernaba liderar esta ciudad, debe seguir haciendo propuestas creibles y realistas a nivel de Distritos y de toda la ciudad , no se deje enredar en polémicas falsas.Esto es pan para hoy y hambre para mañana.Necesitamos ilusionar, cosa dificil en los tiempos en que la economía del miedo es la que nos manda , ordena e invade..  como dice”” Z.Bauman en“Daños colaterales”. “Cualquiera sea el derrotero que siga la historia de una ciudad, hay un rasgo que permanece constante: las ciudades son espacios donde los extraños están y circulan en estrecha proximidad: La presencia ubicua de los extraños, siempre a la vista y al alcance unos de otros, insertan una alta dosis de perpetua incertidumbre en todas las actividades de la vida que llevan a cabo los habitantes de la ciudad; esa presencia es una fuente prolífica e infatigable de ansiedad y de una agresividad que suele estar dormida pero hace erupción de vez en cuando .”No  obstante, a los habitantes de las ciudades les resulta muy difícil, si no imposible, eludir la condición de compartir el espacio con extraños y vivir en su proximidad(por regla, inoportuna y poco grata).
En Mayo del 2013 y acaba de aparició una encuesta del GESOP sobre Barcelona,donde indicaba que el alcalde de CiU, Xavier Trias, resiste, aunque baja de 14 regidores a 11/12, castigao un pco por sus pactos con el PP, però el PSC, cae de 11 concejales a 6/7, lo mismo que ICV, y baja el PP, sube ERC, y entran el el consistorio  Ciutadans y la CUP.Esta situación al PSC de Barcelona le debe hacer reflexionar qué hacer de forma immediata o esperar a más adelante.
Paralelamente estos días el equipo de gobierno de CiU , enun nuevo  pacto con el PP, ha dado a conocer sus futuras Inversiones.”Barcelona invertirá 45 millones en regenerar 65 calles y 13 parques en tres años(raquíticas y de cara a la galeria)
Estas inversiones han sido ya pactadas por el gobierno municipal de CiU con el grupo popular, por lo que todo apunta a que el PMI sea aprobado por el consejo municipal.
El Plan de Mejora Integral (PMI) ordena las actuaciones de regeneración urbana de los barrios en lo que se refiere a mejoras en accesibilidad, iluminación, paisaje urbano, drenaje, jardinería y mantenimiento.”
En julio  2013.CiU tornaria a guanyar a BCN amb un PSC que segueix com a quarta força
L'alcalde Xavier Trias és l'únic líder que aprova, amb un 5,1, encara que la seva gestió perd adeptes
L'atur, la crisi econòmica i les retallades, la primera preocupació per al 55% de la població
L'Ajuntament de Barcelona ha presentat aquest dilluns el seu baròmetre semestral, realitzat a partir de 800 entrevistes telefòniques fetes entre l'11 i el 17 de juny. En l'enquesta, el 65,6% dels consultats asseguren que la situació econòmica de Barcelona és dolenta o molt dolenta, i la xifra s'eleva fins al 85,6% sobre el mateix concepte a Catalunya, i el 94% en relació a Espanya.
 L'alcalde de Barcelona, Xavier Trias (esquerra), i el líder del grup municipal del PSC, Jordi Martí, durant una reunió a l'ajuntament.
Pel que fa la intenció de vot, el baròmetre torna a situar el PSC, durant tres dècades al capdavant del consistori, com a quarta força. L'enquesta indica que CiU puja 3,6 punts, fins arribar a un 18%, ERC cau 0,6 punts i es queda en un 10% (manté l'increment que indicava l'última enquesta), ICV-EUiA cau 1,3 punts i se situa en el 6,6%, i el PSC, amb un 6,1%, puja 1,4 punts. El PP, en últim lloc, guanya 0,4 punts percentuals, fins al 2,1%. Aquests resultats s'han d'agafar amb pinces si es té en compta que gairebé el 50% dels consultats encara no ha decidit el sentit del seu vot. 
Pel que fa a la valoració dels líders, només supera el cinc, i per una dècima, l'alcalde Xavier Trias (CiU), que ha perdut tres dècimes des del seu primer baròmetre com a alcalde, el del desembre del 2011. La resta, suspèn: Jordi Martí (PSC), amb un 4,2; Alberto Fernández Díaz (PP), amb un 3,3; Ricard Gomà, 4,5, i Jordi Portabella, amb un 4,9.(Fuente El Periódico de Catalunya 1 de julio 2013)
9 de Octubre del 2013.- Trias se someterá a una moción de confianza si no ve voluntad de negociar las cuentas
El alcalde da por hecho que esta tarde todos los grupos de la oposición rechazarán la propuesta de los presupuestos
Miércoles, 9 de octubre
El alcalde de Barcelona, Xavier Trias, ha asegurado que se someterá cuanto antes a la moción de confianza que le permitiría aprobar los presupuestos municipales del 2014 si el PP o el PSC no manifiestan pronto y claramente su disposición a negociarlos.
Trias, que gobierna en minoría, ha dado por hecho que esta tarde todos los grupos de la oposición rechazarán la propuesta de presupuestos del gobierno de CiU para el año que viene, en que la inversión aumenta un 22% respecto a la del 2013.
"Si me quieren bloquear para que no pueda hacer las inversiones, no tengo más solución que someterme a la cuestión de confianza", ha señalado Trias, para quien esto es "responsabilidad, no chulería".
Xavier Trias ha participado en el desayuno informativo del "Fórum Europa. Tribuna Catalunya" el mismo día en que se inicia la tramitación de la propuesta de presupuestos municipales para 2014, de 2.574 millones, un 11% más que este año, y ha dedicado la mayor parte de su intervención a desgranarla.
Trias, no ha hablado sólo de presupuestos. También ha mencionado la candidatura olímpica para los Juegos de Invierno. Después de reiterar "la apuesta de Barcelona por los Juegos", ha insistido que "lo que no está claro es si la hacemos por el 2022 o por el 2026". "Tomaremos la decisión en el momento adecuado. Yo ahora tengo contactos con los municipios del Pirineu, con el gobierno del Estado, con la Generalitat, con las federaciones deportivas, con el COE, con el COI, y tomaremos una decisión", ha dicho.
A pesar de manifestar que Barcelona "tiene la candidatura preparada" y asegurar que "las inversiones que se tienen que hacer no imposibilitan sacar adelante proyecto, a pesar de la situación económica", el alcalde todavía ha puesto un a condición más a la opción olímpica. "Esto no lo saldremos adelante si yo no tengo al lado a los partidos grandes del país apoyando a la consulta y al sí a la candidatura", ha sentenciado, rechazando "tácticas y trampas" de los grupos políticos en este terreno.
EL PSC de Barcelona Proceso abierto de debate y elecciones primarias.
  La federación de Barcelona ha iniciado un proceso ambicioso de debate, anàlisis, conexión con sectores ciudadanos de Barcelona , para volver a presentar un proyecto ambicioso. Al mismo tiempo con un proceso de elecciones primarias para  nombrar o elegir a la persona que encabezará  sus listas para las elecciones de mayo del 2015.La puesta por un proceso abierto y ciudadano de este tipo de elcciones ,puede constituir una opción estratègica capaz de hacer converger la democràcia interna del partido y la externa, que parecen hoy día ser el renacimiento del poder cívico de los partidos políticos.Sería Bueno que a estas primarias, se presentaran diversos candidatos y candidatas, con ilusón , ambición y proyectos para conseguir que el socialismo del futuro vuelva a governar la capital de Cataluña.Barcelona.
Este proceso de convenciones, reuniones abiertas, debates, recojida de propuestas de la ciudadania de Barcelona me parece bien.Debe seguir saliendo a la calle y explicar más cúal su opción de futuro y la Barcelona que quiere para los/as barceloneses..
Pero si miramos nuevamente el barómetro, algo sigue fallando o no funcionando?.Hay que reflexionar y actuar ràpidamente.Hay cosas que este otoño se deben cambiar radicalmente.
Pero hay una cuestíon que parece clara y que pronto debe corregir el PSC de Barcelona, que su propuestas diferenciales ,con otras fuerzas políticas,sean visibles por los ciudadanos y ciudadanas de Barcelona.Para ello deben por última vez plantearse las dos cuestiones fundamentales:O Pactar con CiU, de una vez y no dejar que el PP, ayude agobernar?. Aprovechandose de la dinàmica institucional y propagandística de estar el el gobierno de la Ciudad   y en los distritos, donde , es el partido, hasta ahora, más votado ,para que se vean sus propuestas y acciones de gobierno .O  seguir como hasta ahora en la oposición , pero haciéndose valer y no quedar relejado a un simple partido minoritario ,después de tantos años gobernando la Ciudad de Barcelona.Para ello se debe dar un giro al grupo municipal, cambiar a su actual presidente y trazar unas líneas visibles de oposición t alternativa realista. CiU seguirà con su plan de parcheos, grandes comunicados de prensa, recordándonos el pasado medieval de nuestra Ciudad que hay que recuperar,  de cara al futuro.pero sigue construyendo los equipamientos, que heredó ,ya planificados por el anterior equipo de gobierno encabezado por el socialista Jordi Hereu.Y una Ciudad cada vez más oscura y sucia.
El cambio de Presidente del Grupo Municipal socialista, también es una medida, para que los posibles candidatos y candidatas a las primarias, por el PSC, a la alcaldía de Barcelona:Jaume Collboni,Jordi Martí,Rocio Martínez  Sampere,Carmen de Andrés, Albert Sole,Laia Bonet ,Salvador Pastor...??.,salgan con casi las mismas oportunidades para su  victoria
Salvador Pastor
Periodista...
26 de octubre 2013
POSDATA.-
El Ayuntamiento de Barcelona y la Diputación de Barcelona no pueden seguir siendo  la Caja B de la Generalitat de Cataluña.
 “Tony Judt con Timothy Snyder.”Pensar el Siglo XX”.”
La Banalidad del bien:Socialdemócrata.
“Eso nos lleva  de nuevo a las apuestas.Al igual que las  deudas, estas estaban mal vistas y en gran medida prohibidas.En general , se daba  correctamente por hecho que las apuestas conducían  al delito y eran , por tanto, una lacra social  a evitar. Pero, por supuesto , en la inveterada tradicicón crstiana además estaban mal en sí mismas:el dinero no debía engendrar dinero.
Hoy día nos vendria muy bien retomar esta perpecstiva.Pensemos o no que apostar es pecado, lo que es difícil negar es que supone un paso atrás  en la política social: las apuestas son una especie de impuesto  regresivo, selectivo, indirecto.Con elles estáis bàsicamente animando a los pobres a gastar dinero con la esperanza de hacerse ricos, mientras que los ricos. Aunque elijan gastar la misma cantidad de dinero, no sufrirán pérdidas.
En su peor forma, las apuestas son fomentadas en la actualidad oficialmente por una sèrie de paises(Gran Bretaña,España),así como por muchos estadsos norteamericanos, bajo el disfraz de loterías públicas.En lugar de reconocer la necesidad de ciertos Servicios públicos-para la cultura, el deporte, el transporte-, ahora evitamos los impopulares impuestos cubriendo dichos gestos a partir de las loterias, que condiferencia reciben el mayor apoyo y participación por parte de los sectores menos informados y más pobres de la Sociedad”.

“El siglo XX no fue necesàriamente como nos han enseñado a verlo.No fue,o no fue solo, la gran batalla entre la democràcia y el facismo,o la izquiera contra la derecha, o la libertad contra el totalitarismo.Mi percepción es que durante gran parte del siglo nos dedicamos a debatir,implícita o explicitamente, sobre el surgimiento del Estado.¿Qué tipo de Estado quería la gente?.¿Estaban dispuestos a pagar por él y cuáles querían  que fueran sus propósitos?:....De modo que la eleccion a la que nos enfrentamos en la siguiente generación no es entre el capitalismo y el comunismo, o el final de la historia y el retorno de la historia,sinó entre la política de la cohesión social basada en unos propósitos colectivos y la erosión de la Sociedad mediante la política del miedo”.