RESECCIÓN  del  LIBRO DE...George Lakoff en "No pienses en un elefante"(2007) refiriéndose a los  EE.UU,

“Por fín apareció la respuesta. Y surgió  de un lugar totalmente  inesparedo.Surgió del estudio de los valores famiiares.Me había preguntado  por qué  los conservadores hablaban tanto de los valores familiares.¿ Y por qué ciertos valores contaban como valores familiares y otros no lo  hacían?.¿Por qué, durante una campaña presidencial, en las campañas para el Congreso , etc., cuando el futuro del mundo se veía amenazado por la  proliferación nuclear y el calentamiento global, alguien hablaría todo el tiempo de los valores familiares?..

“”Dada la existència de la metàfora que conecta la nación con la família, me hice la segunda pregunta:Si hay dos concepciones,diferentes de la nación, ¿procederán de dos concepciones diferentes de família? ...George Lakoff en "No pienses en un elefante"(2007) refiriéndose a los  EE.UU,

“Mis amigos tenían razón.Fuí a la libreria cristiana que ellos me indicaron  en la Ciudad cdpnde vivo y allí encontre prefectamente desplagado el modelo del padre estrictito con todo lujo de detalles. Dobson  no solo mueve entre 100 y 200 millones de dolares al año,sinó que tiene su propio  dódigo postal porque hay muchísima gente que escribe pidiendo sus libros y folletos. Enseña a aplicar el modelo del padre estricto en la educación de ese modelo con la política del ala derecha.””El mundo es un lugar peligroso , y siempre lo serà, poruqe el mal està presente en ék. Además , el mundo es difícil  porque es competitivo.Siempre  hacrá ganadores y perdedores .Hay un bien  absoluto y un mal absoluto.Los ninos nacen malos, en el sentido  de que solo quieren hacer lo que les gusta, no lo que es Bueno. Por tanto hay qye aconseguir que sean Buenos””.El Padre estricto debe: .Proteger a la família en un mmundo peligroso. Sostenerla en un mundo ficil. Enseñar a los ninos la deferencia entre elm bien y el mal.Parte del discurso del padre estrcito del derecha americana. .George Lakoff en "No pienses en un elefante.2007

¿De qué proteges a su hijo?.Desde luego del crimen y de las drogas.Los proteges también de los coches  que no tienen cinturons de Seguridad, del tabaco, de las aditivos tóxicos en la comida. Asímismo la política progressista se centra en la protección del medio ambiente, en la protección de los trabajadores, en la protección del consumo y en la protección frente a la enfermedad.Ésas  son las cosas que los progreistas quieren que el gobierno  proteja a los ciudadanos. Pero hay ataques terroristes , respectoa los cuales ni los liberales ni los progressistes se han pronunciado con mucho acierto en términos de protección. La protección forma parte del sistema moral progressista, però no se puesto en pràctica de manera suficientemente eficaz.” .George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

“Hay otros valores relacionados con la criança y la protección:

. Si quieres que tu hijo se realice en la vida, tiene que ser lo bastantes libre para hacerlo.Por tanto, la libertad es un valor.

.No puedes tenir una gran libertad sin oportunidadaes y sin prosperidad.Por tanto, las oportunidades y la prosperidad son valores progressistes.

. Si trelmente te preocupas por tu hijo , quieres que sea hosnestamente tratado por ti  y por los demàs.Por tanto, la honestidad es un valor.

.Si te relacinas bien con tu hijo  y tienes empatía con él. Debes tenir una comunicación abierta en las dos direcciones.Una  comunicación sincera.Ésta se convierte en un valor.

.Vives en una comunidad, y esa comunidad  influirà en la manera de crecer de tu hijo. Por tanto , la construcción de una comunidad, el Servicio a la comunidad y la cooperación con una comunidad se convierte en valores..

Para que haya cooperación debes tenir confianza, y para tener confianza debes tener sinceridad y una comunicación abierta en las dos direcciones.La confianza, la sinceridad y la comunicación abierta son valores progresistas fundamentales, tanto en una comunidad como en una família” George Lakoff en "No pienses en un elefante”.

“”1.-Los progresistas socioeconómicos piensan que todo es cuestión de dinero y de clase, y que todas las soluciones son, en definitiva, soluciones económicas y de clase social.

2.-Los progresistas de la política identidaria piensan que ha llegado la hora de que su grupo oprimido se  desquite, tenga su parte del pastel.

3.-Los ecologistss piensan en términos de sostenibilidad de la Tierra, de sacralidad de la Tierra y de protección a los pueblos autóctonos.

4.-Los progresistas de las llibertades Civiles quieren mantener  las libertades  frente a las amenazas  a la libertad.

5.-Los progresistas  espiritualistas viven  una forma nutrícia de religión o espiritualidad, su experiència espiritual  se centra en las relaciones con los demàs y con el mundo, y su pràctica espiritual se centra en el Servicio a los demàs  y a su pròpia comunidad.Los progresistas espiritualistas ocupan el amplio  espectro que va de los católicos y protestantes a los judios, los musulmanes, los budistas, los adoradores de la Diosa y los miembros  paganos del esoterismc.

6.-El autoritarios dicen que en el mundo hay todo tipo de formes il·legítimes de autoridad y que tenemos que luchar contra elles, ya se trate de las grandes coorporaciones o de otras instancias””. ” George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

“El problema estriba en que muchas de las personas que encarnan alguno de estos modos de pensar no reconocen que el suyo es precisamente un caso especial de algo más general, y no acaban de ver la unidad entre los tipos de progresistas.A menudo piensan que el suyo es el unico modelos de ser progresista.Es triste. Lo que impide que gentes que comparten valores progresistas llegen a unirse.Tenemos que librarnos de esa peligrosa idea. El otro lado lo ha hecho” George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

“En el mundo progresista no ocurre nada parecido, porque hay mucha gente que piensa que lo Bueno  es lo que hac uno.Es muy poco hàbil.Es una autoderrota.Y lo peor es la sèrie de mitos en los que creen liberales y progresistas.El origen de estos mitos es Bueno, pero acaban perjudicánolos una barbaridad .estos mitos datan de la Ilustación , y el primero de ellos dice así” La verdad nos hará libres. Si nosotros le contamos a la gente los hechos, como la gente  es bàsicament racional, todos sacaran las conclusions acertadas”.Pero gracias a la ciència cognitiva sabemos que la gente no piensa de esa manera. Los marcos del padre estricto y los de los padres protectores fuerzan, cada uno por su parte, una cierta lògica.La verdad, para ser aceptada, tiene qu encajar en un determinado marco, el marco se mantiene y los hechos rebotan” ” George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

“ A los demòcratas les choca y les descorcierta que los votantes no voten así,.Los demòcratas no paran de preguntarse: ¿ Cómo es possible que los pobres voten a Busch cuando les perjudica tanto? .Su respuesta es tratar de explicarles una vez más a los pobres por qué votar demòcrata favorecería sus intereses.Pero , a pesar de todas las pruebas en contrario, los demòcratas continúan dándose cabezazos contra la pared. En las elecciones del 2000,Gore no dejó claro de decir los recortes de impuestos de Busch se aplicarían unicamente al uno por ciento que ocupa la cúspide de la escala- a los más ricos- , y pensaba que todos los demàs perseguirían sus propios interès y lo apoyarían.pero los conservadores pobres siguieron oponiéndose a él, porque. Como conservadores,pensaban  que quienes tenían más dinero- los Buenos- merecían conservarlo como premio por ser disciplinados..El otro novena y nueve por ciento de los conservadores votó a favor de sus valores conservadores, y en contra de sus intereses”.. George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

“la gente no vota necesariamente  por su intereses.Votan por su identidad.Votan por sus valores.Votan por aquellos con quienes se identifican.Es possible que se identifiquen con sus intereses. Puede ocurrir.No es que la gente no se preocupe nunca de sus intereses. Pero votan por su identidad. Y si su identidad encaja con sus intereses, votaran por eso.Es importante este punto.Es un grave error dar por supuesto que la gente votarà siempre por sus intereses” George Lakoff en "No pienses en un elefante”.2007

George Lakoff, en relación a la política americana escribe en " No pienses como un elefante"(2007): En este modelo una definición de lo que significa llegar a ser una buena persona.Una buena persona- una persona moral- es alguien  lo bastantes disciplinado como para ser obediente, para prender lo que es bueno , para hacer   lo que está bien y no hacer lo que está mal, y alguien que persigue su propio  interés para prosperar y llegar a ser autosuficiente. Un niño  bueno se desarrolla para llegar a ser así. Un niño malo es el que no aprende a ser disciplinado, no funciona moralmente, no hace lo que está bien y, por tanto, no es lo bastante disciplinado para prosperar.No sabe cuidarse a sí mismo y así se hace dependiente..Cuando los niños buenos se hacen mayores, o han aprendido disciplina y o pueden prosperar, o no la han  aprendido .A partir  de ese momento, el padre estricto no se entrometerá más en sus vidas.Políticamente, esto se traduce en que el gobierno tampoco se entrometerá"".

George Lakoff, escribe en"No pienses en un elefante""El padre y la madre son igualmente responsables de la educación de sus hijos. Se parte del supuesto de que los niños nacen buenos y pueden hacerse mejores.El mundo puede llegar a ser un lugar mejor y nuestra tarea es trabajar para conseguirlo. La tarea de los padres consiste en criar a sus hijos y educarlos para que ellos, a su vez, puedan criar y educar a otros""

George Lakoff, en "No pienses en un elefante"(2007) en relación a la política de EE.UU, escribe""La derecha sabe hablar de valores-Nosotros(los progresistas) tenemos que hablar de valores. Si pensamos un poco, podemos fácil pensar sobre cómo encajan los valores sobre las cuestiones importantes, saber cómo se habla sobre cada cuestión desde la perspectiva de nuestros valores, y no desde otro lado.Los progresistas pueden aprender mucho de la investigación no partidista."":::POr ejemplo , el recorte de impuestos.Parece que está claro, como consecuencia de ese recorte, no queda presupuesto para ninguna de los programas sociales del gobierno.No es que no quede dinero para , digamos , la protección de los sin techo, de las escuelas o del medio ambiente; s que de golpe no queda dinero para nada de nada. Es a esto lo que llamamos una iniciativa estratégica.""Los progresistas tienen que considerar también la integración de las cuestiones importantes.Esto es algo en lo que la derecha es muy pero que muy astuta.Saben mucho de lo que yo llamo iniciativas estratégicas.Una iniciativa estratégica es un plan en el que un cambio en un área de cuestiones bien elegidas produce efectos automáticos en muchísimas áreas.""

George Lafoff, escribe  sobre  la política en EE,.UU en su libro"no pienses como un elefante""(2007)Cuando piensas  que lo único que te falta son palabras, lo que realmente te faltan son ideas:las ideas surgen bajo la forma de marcos. Cuando los marcos están ahí, las ideas surgen inmediatamente,Hay una manera de saber cuándo te faltan los marcos adecuados.Hay un denómento que probablemente  hayas observado.En  televisión los conservadores utilizan solamente dos palabras; alivio fiscal, mientras  que los progresistas  se enfrascan en una larga parrafada para platear su punto de vista. Los conservadores pueden apelar a un marco establecido:por ejemplo , que los impuestos son una desgracia o una carga, lo cual les permite decir esas frase de dos palabras-alivio fiscal-.Pero en el otro lado no hay ningún marco establecido.Se puede hablar de ello, pero supone un cierto esfuerzo porque no hay ningún marco establecido, ninguna idea fijada ya ahí a mano""

George Lakoff, en "No pienses en un elefante" escribe sobre  la política de EE.UU"La estrategia conservadora consiste en incitar a los mayores a abandonar la Asistencia Médica Pública y a subscribir pólizas privadas con precios temporalmente más bajos. Con el tiempo habrá cada vez más gente que abandonen la Asistencia Médica PÚBLICA, CON LO QUE EL SISTEMA ACABARÁ QUEBRANDO. Desde la visión moral conservadora, esto es lo que debería ocurrir""".NO NOS SUENA LA MISMA MÚSICA EN ESPAÑA Y EN CATALUÑA.??

Políticas Conservadoras.. "Los ricos tienden a ser buenos, una élite natural.Los pobres siguen siendo pobres porque carecen  de la disciplina necesaria para prosperar.Por tanto, los pobres merecen ser pobres y servir a los ricos.La enorme y creciente brecha entre ricos y pobres se considera, por tanto, natural y buena.En la medida en que los mercados son libres, son un mecanismo  para que las personas disciplinadas( estereotipadamente buenas) utilicen la disciplina para acumular riqueza.Los mercados libres son morales: si  cada uno persigue su propio beneficio , se maximizará el beneficio de todos. La competencia es buena; produce una óptima utilización de los rcursos y de las personas disciplinadas y , en consecuencias, sirve a la moral.:la regulación es mala; se interfiere en la búsqueda libre del beneficio".. Educación..Puesto que preservar y extender la moral conservadora es el objetivo prioritario , la educación debería servir a este objetivo. La escuelas  deberían enseñar los valores conservadores.Los conservadores deberían hacerse con el control  de las juntas escolares para garantizarlo.Los profesores deberían ser estrictos, no protectores, tanto en el ejemplo que proponen los estudiantes como en el contenido de lo que enseñan.La educación, por tanto debería promover la disciplina y los estudiantes indisciplinados deberían someterse al correspondiente castigo"""..""Debería suprimirse la financiación gubernamental a las escuelas públicas y  transferirlas a los padres  mediante el sistema de asignación , bonos etc.Esto permitirá que los ciudadanos  más ricos (más disciplinados  y más morales) puedan llevar a sus hijos  a escuelas privadas o religiosas  que enseñan valores  conservadores  e imponen la disciplina adecuada""..."Salud""Los padres  tienen las responsabilidad  de cuidar de sus hijos.Si no pueden hacerlo, no cumplen con su responsabilidad individual.Nadie es responsable de hacer el trabajo que tienen que hacer otros.Así , el cuidado prenatal y posnatal, el cuidado de la salud de los niños, de los ancianos y de los enfermos son responsabilidades de los individuos,NO DE LOS CONTRIBUYENTES!!""El Gobierno, Los programas sociales  son inmorales.Cuando a la gente se le dan cosas que no se han ganado, los programas sociales eliminan el incentivo  de la disciplina, necesario tanto para la moral  como para la prosperidad.Habría que suprimir los programas sociales .Todo lo que  pueda hacer la esfera privada  debería hacerlo la esfera privada..El gobierno tiene ciertos roles que le son propios: proteger la vida,y la propiedad privada de los americanos-intentando que quienes lo merecen (los disciplinados) obtengan beneficios  de la manera más sencilla posible-además de promover la moral conservadora(la moral  del padre estricto) y la región."" George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Es muy importante hacerlo.El objetivo es activar tu modelo entre la gente de centro.La gente de centro tiene los dos modelos, que uitlizan con regularidad en diferentes partes de sus vidas. Que utilizan con regularidad en diferentes partes de sus vidas. Lo que tú quieres es conseguir que ellos  de sus vidas. Lo que tú quieres es conseguir que ellos utilicen tu modelo en política- activar tu visisión  del mundo y tu sistema moral en sus decisiones políticas.””

“”Clinton manejó muy bien  este problema.Se apoderó del lenguaje de los otros. Habló, por ejemplo, de reforma del benestar.Dijo ; La era del gobierno grande ha terminado.Hizo lo que quería hacer, però se apoderó del lenguaje de ellos y utilizó sus palabras para  describirlo.Los puso furiosos.Una técnica muy inteligente.” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Les gustan las palabras sano, limpio y seguro, porque encajan en marcos, que describen lo que significa para ellos el medio ambiente.Por tanto, dice Luntz, utiliza las palabras  el medio, limpio y seguro. Siempre que puedas, hasta cuando hables de plantes de carbón o de plantas de nergía nuclear.Es este tipo de debilidad orwelliana lo que hace que una pieza legislativa que, de hecho permitirá que aumente la contaminación se llame Ley de Cielos Limpios””Igualmente ,hace algunos años Luntz redactó un memo para hablar las mujeres¿ Cómo se habla con las mujeres? Según Luntz, a las mujeres les gustan determinadas palabras; así que, cuando le hables a un público formado por mujeres, éstas son las palabras que tendrás que utilitzar siempre que puedas:amor, desde el fondo del corazó y  para los niños.Y si lees los discuros de Bush , amor, desde el fondo del corazón y para los niños aparecen constantemente” .” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Los impuestos son el pago  de tus deudas, el pago de tu cuota de socio de América.Si te inscribes en un club de campo o en un centro comentario, tienes que pagar una cuota.¿Por qué? .Tú no construiste la piscina.Pero tienes que mantenerala. No construirte la cancha de baloncesto.Alguien tiene que limpiarla.Puede que tú no uses la pista de squasch, però has de seguir pagando tus cuotas. De lo contrario, no se la mantendrà a punto y se estropeará.La gente que elude pagar impuestos, como esas empresas que se trasladan a las Bermudas, no pagan lo que le deben a su país. Pagar impuestos es tariótico.Desertar de tu país y no pagar deudas es una traición.” .” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Los progresistas se sienten tan vapuleados por los conservadores que solo pueden pensar en una defensa inmediata.A los mienbros de la burocràcia demòcrata los fríen continuamente a ataques. Tienen que responder  cada día a las iniciativas conservadoras. Siempre es igual¿ Qué podemos hacer hoy para quitárnoslos de encima?.Lo cual  conducte a políticas reactivas y no proactivas””

“”Los think tanks del ala derecha obtienen grandes donaciones y subvenciones en bloque. Miles de millones de golpe.Tienen una buenísima financiación.Los think tanks más pequeños y eficaces de la derecha tienen unos presupuestos que oscilan entre los cuatros mil y los siete mil millones de dolares al año. Esas son las operaciones pequeñas.Las grandes llegan hasta los tremta mi millones de dolares anuales””” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“Hay muy pocas subvenciones de este tipo procedentes de las fundaciones progressistes.Las fundaciones progressistes reparten el dinero entre quienes les rodean.””

“”Estas Instituciones constituyen también capital humano para el futuro. Los becarios  en prácticas y los investigaores son personas que quieren estar allí, que tienen  talentos y cualidades  que quizás  les permitan llegar ser importantes en sus respectivas Especialidades.A través de los think tanjs tienen ocasion de conocerse.Y los beacarios se van constryendo una red de contactos para toda la vida.Es posible que, por haver vivido junto entonces, después llegen a conocrese más y tratarse más asiduamente.Así se crean redes sociales que producirán dividendos durante muchos años.Los conservadores que construyeron los tkink ranks no son tontos”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“Preguntas .¿ y por qué es estoa sí?.Hay una razón.Hay una razón profunda, en la que todos deberíais pensar. En la jerarquia de valores Morales de la derecha, el valor supremo es el mantenimiento y la defensa del sistema moral. Si éste es tu principal objetivo,¿qué haces.?. Construyes la infraestructura.Adquieres  grupos mediáticos  con anticipación.Planificas con tiempo por delante. Haces cosas como concederles becas a los estudiantes de Derecho del ala derecha para que terminen la carrera si se inscriban en la Sociedad Federalista.Y después les buscas Buenos Trabajos.Si quieres difundir tu visión del mundo, lo indicado es asegurarte de que, para el largo recorrido, tienes el equipo humano y los recursos que necesitas. George Lakoff, en "No pienses en un elefante”2007

“Para la izquierda, el valor supremo es ayudar a los individuos que lo necesitan. Así que si tienes una fundación o la estàs  creando,¿ qué es lo que  te convierte en una buena persona?.Ayudar al mayor número possible de gente. Y cuantos más presupuestos públicos se recortan, hay más gente que necesita ayuda.Así que repartes el dinero entre las organizaciones de base, y ,por tanto, no te queda para el desarrollo de infraestructuras o de talentos, y, naturalmente, tampoco para fichar intelectuales. No gastan ni un céntimo en duplicar esfuerzos porque tienes que ayudar cada vez a más gente.¿cómo  puedes hacer ver que eres buena persona, que eres una persona decente, o que tienes una buena fundación moral?. Haciendo un censo de toda la gente a la que ayudas; a cuántos más, mejor””Y así  perpetúas un sistema que favorece a la derecha.En el proceso, favorece también a la gente. En realidad, no es que la gente no necesite ayuda. La necessita. Pero lo que ha ocurrido es que, a medida que los presupuestos y los impuestos se recorataban, la derecha iba privatizando a la izquierda. La derecha està forzando a la izquierda a gastar más dinero privado en cosas que el gobierno debría financiar” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“ A diferencia de la derecha, la izquierda no piensa estratégicamente.Nosotros pensamos cada cuestión por separado. En general, no tratamos de averiguar qué cambio de mínimo podemos promulgar para que produzca efectos varios o muchas cuestiones.””Las excepciones son muy pocas .Por ejemplo,actualmente  hay una propuesta estratègica llamada Iniciativa Nuevo Apolo.Dicho brevemente , se trata de invertir treinta mil millones de dolares al año, que es la cantidad que ahora se asigna como subsidios para amantener las industrias del carbón y del gas, en energias alternativas.¿Qué la convierte en estratègia?.Es estratègia porque no es solo una cuestión energètica o una cuestión de sostenibilidad.Es también una cuestión de:..Puestos de trabajo:crearia entre dos o  cuatro millones..Salud: menos contaminación del aire significa menos asma infantil, agua limpia y aire limpio..Especies,:limpiaría el medio ambiente y los hábitas. .Calentamiento global:contribuiriamos a reduir el efecto invernadero.Política exterior:dejaríamos de depender del Petróleo del Medio Oriente.. Desarrollo del Tercer Mundo.Cada país, independientemente de lo subdesarrollado que sea, puede produir su pròpia energia si dispone de las tecnologias alternativas adecuadas.esos paises  no tendrían  que pedir prestado dinero para comprar  Petróleo y contaminar  su medio ambiente.Y no  tendrían que pagar intereses por el dinero prestado..... ” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“Una vez que el marco de la evaluación se aplica no solo a los estudiantes sinó también a los colegios, entonces éstos, metafóricamente, pueden suspender- y se los puede castigar por sorprender, recortándoles la subvención. Una menos financiación, en cambio, hace más difícil que los colegios mejores, lo que lleva A UN CICLO DE FRACASO Y, EN ÚLTIMA INSTANCIA A LA DESAPARICIÓN DE MUChOS COLEGIOS PÚBLICOS. Lo que sustituye al sistema escolar público en un sistema de asignaciones económicas en apoyo de los colegios privadsos. Los ricos tendrían Buenos colegios-pagados en parte con lo que solían ser pagados de impuestos para los colegios públicos.Los pobres no tendrían dinero para ir a Buenos colegios.Así terminaríamos creando dos carriles en el sistema escolar; uno Bueno, para los ricos que lo merecen, y otro malo, para los pobres que no lo merecen”” ” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“Hay once cosas que los progresistas pueden hacer:

1.-Reconocer lo que los conservadores han hecho bien y dónde han perdido el tren los progresistas.

1.-Recuerda : No pienses en un elefante.

3.-La verdad, por sí sola, no te hará libre.

4.-Tienes que hablar desde la perspectiva moral en todo momento.

5.-Entérate de dónde vienen los conservadores.

6.-Piensa estratégicamente, a través de áreas de cuestiones importantes.

7.-Piensa en las consecuencias de las propuestas.

8.-Recueda que los votantes votan por su identidad y por sus valores, lo que no coincide necesariamente con sus intereses.

9.-Únete .Y coopera. Aquí  tienes cómo:Recuerda los seis modos de pensar progresita:1)socioeconómico2)de política identitarias3)Ecologista4)Libertad civil5)Espiritualista6) Antoautoritario.

10.-Sé proactivo, no reactivo.Juega a la ofensiva, no a la defensiva.Practica el cambio  de marco cada día, en cada cuestión importante.

11.-Háblales a las bases progresistas para activar el modelo protector en los votantes indecisos.No gires a la derecha”””” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“En Moral Polítics sugería  que los votantes votan  por su identidad; votan sobre la base de lo que son, de sus valores y de lo que admiran y a quién admiran. Un determinado número de votantes se identifican con sus intereses y votan conforme a ellos. Pero esto es la excepción, no la regla.Hay otras formes de identificación personal: con su etnia, con sus valores, con los estereotipos culturales y con los héroes de la cultura.En cuanto a las elecciones, las formas más potentes de identificación son los valores y los estereotipos culturales correspondientes. Los republicanos lo han descubierto y en gran parte por esa razón han ganado esta elección, pese a estar en minoria.Los demòcrates aún no se han enterado” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“De estos valores  derivan políticas económicas: protección gubernamental bajo la forma de una red de Seguridad social y de regulación del gobierno, así como el ejército, la policía(de la protección), la educación universal( de la competència y justícia), las llibertades Civiles y la igualdad de trato( de la justícia y la libertad), la responsabilidad pública en la rendición de cuentas( de la confiança), el Servicio público( de la responsabilidad), el gobierno abierto( de la comunicación abierta), y la promoción de una economia a todos por igual/ de la justícia) y que funcione para promover estos valores(de la responsabilidad).La función del gobierno es proporcionar las infraestruccturas y los Servicios para poner en pràctica estos valores, y los impuestos son las cuotas que se pagant para vivir en una Sociedad civilizada como ésta. ” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“Cuando votamos en función de los valores y de los estereotipos culturales, lo que determina cómo votamos es el modelo que se activa para nuestra comprensión política en ese momento”Muchos obreros son pedres estrictes en casa, però protectores con sus compañeros de trabajo. Los empleadsos afiliados a un sindicato tienden a ser estrictes con sus jefes y protectores con los miembros del sindicato.Las mujeres tienden a tener modelos activos de padres protectores, però un número significativo de ellas aceptan la autoridad del padre estricto, son madres estrictas o pueden estar poseídas por algun miedo importante.el miedo provoca el modelo del padre estricto:tiende a activar ese modelo en el cerebro de cada uno de nosotros”Lo que han aprendido los conservadores sobre el modo de ganar elecciones es que tienen que activar el modelo del padre estricto en más de la mitad del electorado- bien por miedo o bien por otros medios.El ataque del 11-S proporcionó a la Administración Busch un mecansismo perfecto para ganar elecciones” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”.2007

“”En relación al Estado de California  y a los candidatos Terminator(Schwarzenegger (Conservador) y Davis(demòcrata)::...Además de la incapacidad de Davis para comunicar valores progressistes fuertes no es solo cosa suya.Los demòcratas, a escala nacional, son igualment incapaces de comunicar con eficàcia y firmeza valores y de evocar estereotipos progressistes potentes.””””Al presentar una lista de cuestiones, importantes, los progresistas, lo hacen como si se tratara de la lista de la compra. Davis y algunos otros demòcratas no fueron capaces de ofrecer una visión moral-una identidad coherente con un estereotipo cultural potente- que pudiese definir la verdadera identidad de los votantes a los que trataban de llegar”Una lista de cuestiones importantes no es una visión moral.De hecho muchos  demócratas estaban enfurecidos porque Schwarzenegger no hacia campaña sobre cuestiones importantes.No lo necesitaba.su pròpia personalidad activaba el modelo del padre estricto- el núcleo de la visión mral de los republicanos conservadores y la respuesta habitual frente al miedo y la incertidumbre” George Lakoff, en "No pienses en un elefante”..2007

“Cuando se evoca este estereotipo por el lenguaje es importaante.La derecha radical utiliza matrimonio gay.Los sondeos indican que la mayoría de los americanos están abrumadoramente en contra de la discriminación antigay, però igualment en contra del matrimonio gay.Y lo están-creo yo- porque la palabra matriminio evoca la idea de sexo, y la mayoría de los americanos no son partidarios del sexo gay.Y están en contra también porque el estereotipo del matrimonio heterosexual.Gay para ala derecha connota un estilo de vida desenfrenada, desviando y sexualment irresponsable. Por eso la derecha prefiere matrimonio gay a matrimonio entre persones del mimo sexo “”George Lakoff, en "No pienses en un elefante””.2007

“”La política conservadora contemporània covierte estos valores familiares en valores políticos: autoridad jeràrquica, disciplina personal , poder militar, autoridad jeràrquica, disciplina personal,poder militar. En la família del padre estricto, el matrimonio debe ser un matrimonio heterosexual:El padre es varonil, fuerte, decidido, dominanate-un modelo del rol para los hijos y, para las hijas, un modelo del hombre al que admirar.El padre y la madre Fuertes y protectores protegen y cuidan, crean confiança y comunicación, promueven la felicidad y la realización familiares, la honestidad, la libertad, la  apertura, la cooperación y el desarrollo comunitarios.Éstos son los valores de una política progressista.Aunque el estereotipo es una vez más heterosexual, no hay  nada en el modelo familiar protector que excluya el matrimonio entre persones del mismo sexo”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante””.2007

“Lo que està en juego es algo más que los beneficiós materiales del matrimonio y la utilización de la palabra.están en juego la pròpia identidad y la mayoría de los valores centrales de nuestra Sociedad.No se trata únicamente de las parejas del mismo sexo.Se trata de qué valores seran los dominantes en nuestra Sociedad”.

“Los progresistas tienen dos maneras de pensar diferentes.Los liberales pragmáticos consideran este asunto como algo beneficioso-herencia, cuidado de la salud, adopción, etc.Si esto es todo lo que està en juego, bastaria con las uniones Civiles-y ciertamente un avance.Las uniones Civiles proporcionarían por ley la misma protección material. ¿Por qué  no dejar las uniones Civiles en  manos del Estado y el matrimonio en la Iglesias como ocurre en Vermont?.”

“Los progressistas  idealistas van más allà de los beneficiós materiales, por importantes que éstos puedan ser.La mayoría de las actividades gays no se conforman con la uniones Civiles. Quieren el matrimonio en toda regla, con todas las de la ley.Con todos sus significados culturales- un compromiso público basado en el amor, todas las metàforas, todos los rituales, alegrias. Penas, experièncias familiares-y una sensación de normalidad, de igualdad con todos los demàs. Es una cuestión de libertad personal : el Estado no debería dictar con quién habría de casarse nadie. Es también una cuestión de honestidad y de dignidad humana. La igualdad ante la ley incluye tanto beneficiós sociales y culturales como materiales. Aquí el eslògan es éste: libertad para casarse”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante””.2007

“Y  un matrimonio civil es algo normal y muy extendido.Además, esto satisfará únicamente a los liberales pragmáticos.Los conservadores idealistas consideraran que las uniones Civiles son equivalentes al matrimonio, y los progresistas idealistas consideraran que se elejan  demasiado de la igualdad para todos en cuanto a protección. .Es posible que funcione en Vermont , però està por ver si el intento de obviar la cuestión funcionarà en la mayor parte del país”””La respuesta es “Creo en la igualdad de derechos,punto.No creo que el Estado deba decirle a la gente con quién puede o no puede casarse.El matrimonio tiene que ver con el compromiso y con el amor, y negarles a los amantes el derceho a casarse, es uan violación de la dignidad humana” ”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante””.2007

“Hay una sèrie de metàforas  de edificios. Una metàfora visual frecuente es aquella según la cual los edificios son Cabezas, con las ventanas como ojos. Las metàforas duermen en nuestro cerebro, en espera de que se las despierte.La imagen del avión dirigiéndose a la Torre Sur del World Trade Center activa esa metàfora.  La torre se convirtió en una cabeza, con las ventanas con como ojos, y el borde de la torre, la sien.El avión entrando en ella se convirtió en una bala entrando en la cabeza de alguien y las llamas propagándose desde el otro lado, en sangre derramándose a borbotones.Metafóricamente , los edificos altos son personas que están de pié, erectas. Al caer, cada día una de las torres se convirtió en un cuerpo que caía.Nosotros no tenemos conciencia de las imágenes metafóricas.pero forman parte del poder y del horror que experimentamos cuando las vemos” George Lakoff, en "No pienses en un elefante””.2007

“Una Sociedad es un edificio. Una Sociedad puede tenir unos cimientos que pueden ser o no ser sólidos, y que pueden derrumbarse y caerse.El Wlorld Trade Center simboliza a una Sociedad.Cuando se derrumbó y cayó, la amenaza no lo fue solo contra un edificio.””El edificio como templo. Aquí tenemos la destrucción del templo del capitalisme comercial, que està en el centro de nuestra Sociedad.”.Nuestra mente nos engaña.Ahora la imagen del skyline de Mahattan està desequilibrada.Estábamos acostumbrados a verla con las torres allí.Nuestra mente impone nuestra Antigua imagen de las torres, y su desaparición de nuestra vista nos produce una impresión de desequilibrio, como si Manhattan estuviera yéndose a pique.Dado el simbolismo de Manhattan como promesa de Ámerica, metafóricamente parece que esa promesa estuviera yéndose a pique” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“La utilización de la palabra mal en el discurso de la Administración funciona del modo siguiente: en la moral conservadora del padre estricto, el mal es algo palpable una fuerza existente en el mundo.Para hacer frente al mal hay que ser moralmente fuerte. Si eres dèbil, permitirá que triunfe el mal, como lo es fomentar la debilidad. El mal, es algo constitutivo, un rasgo  esencial que determina la manera de actuar en el mundo. La gente mala hace cosas males. Eso es todo.No  hay nada que explicar.No puede haber  causas sociales del mal, ni fundamentación religiosa del mal, ni razones ni argumentos para el mal.El enemigo del mal es el bien.El  bien y el mal están enzarzados en una batalla que se conceptualiza metafóricamente como una lucha en la que gana el más fuerte. Sólo una fuerza superior puede derrotar al mal, y solo una exibición de fuerza aplastante, porque ello inducirá a quienes hacen el mal a realizar todavía más acciones malas, pues pensaran que pueden salirse con la suya” ” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“La mayoría de los expertos en cuestiones de Seguridad dicen que no hay ningún medio totalmente seguro para impedir que los terroristas logren introducirse en un país o para privarles del uso de unas u otras armas.Una organización terrorista decidida y bien financiada puede infiltrase en cualquier sistema de Seguridad.O pueden elegir otros blancos, como por ejemplo, digamos , depósitos de petroleo.”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Causas..Hay, por lo menos, tres tipos de causas de terrorismo radical islámico:...Visión del mundo: la explicación religiosa...Condiciones sociales y políticas: culturales de la desesperación...Medios: las condiciones que lo hacen possible.

La Visión religiosa...Es importante separar desde el principio el islam moderado y el islam liberal de los fundamentalistas radicales islámicos, que desde luego no representan a la mayoría de los musaulmanes..Los fundamentalistas islámicos radicales odian nuestra cultura. Tienen una visión del mundo incompatible con el modo de vivir de los americanos y muchos otros occidentales.”” Condiciones sociales y políticas: culturales de la desesperación.Es vital que los musulmanes moderados y liberales lleguen a unir sus voces para pronunciarse en contra del odio y del terror.Recordemos que  talibán significa”estudiante”.hay que substituir a quienes transmiten la enseñanza del  odio en las escuelas islámicas, però nosotros, en Occidente, no podemos sustituirlos.esto solo puede hacerlo un islam organizado, moderno y no violento.Occidente puede sugerirlo y ofrecer amplios recursos,però nosotros solos no podemos llevarlo a cabo.Dependemos de la buena voluntaa y del coraje de los líderes islámicos moderados. Para conseguirlo tenemos que mostrar nuestra voluntat empezando por ocuparnos seriamente de las condiciones sociales y políticas que conducen a la desesperación” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Política exterior.Una parte de la respuesta, desde ese Estado, consiste en reconocer la interdependència global y en enfocar la política exterior contando con la diplomàcia, las alianzas, las Instituciones Internacionales y unes potentes fuerzas defensivas y pacificadores ,y acudiendo a la guerra solamente como último recurso””

“”La educación de la mujer es el mejor camino para combatir la superpoblación y para promover el desarrollo. Las energias renovables podrían hacer que el mundo se independizase del Petróleo.La comida, el agua, la salud, la ecologia y la reforma de las corporaciones son cuestiones importantes para la política exterior, como lo son los derechos de las mujeres, de los niños, de los trabajadores, de los prisioneros, de los refugiados y de las minorias políticas” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“Política Nacional.(EE.UU)¿De dónde van a salir los cuarenta mil millones de dolares?.No de una subida de impuestos. Los sacrificios no los harán los ricos.¿De dónde entonces?. La única Fuente disponible en la que pueden pensar es la “caja fuerte” de la Seguridad Social, antes cerrada bajo siete llaves y abiertas ahora de par en par.desde  hace algun tiempo, los conservadores estaban intentando hacerse con los fondos de la Seguridad Social y los demòcratas hasta ahora habían luchado para evitarlo. Hace una semana, la sugerencia de sacar cuarenta mil millones del excedente de la Seguridad Social habría sido indefendible. Acaba de hacerse, con el voto favorable de todos y cada uno de los senadores demòcratas, y de todos los representantes demòcratas del Congreso, excepto uno.Piensa en ello: Tus aportaciones para ala jubliación-y las mías- van a ir a parar a la guerra de Bush”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“La metàfora de la nación como una persona es invasiva, potente y forma parte de un elaborado sistema de metàforas.Forma parte de una comunidad internacional de metàforas, en la cual hay naciones amigas, haciones hostiles, naciones golfas, etc. Esta metàfora va acompañada de la noción de interès nacional: del mismo modo que el que una persona se encuentra sana y fuerte redunda en el interès de esa persona, el encontrase económicamente sana y militarmente fuerte redunda en el interès de la nación-persona.Eso es lo que significa , lo que quiere decir “interès nacional”.””En la comunidad internacional, poblada por naciones-personas, hay naciones-adultas y naciones-infantiles, entendiendo metafóricamente por madurez insdustrialización.Los niños son las naciones en “vías de desarrollo” del Tercer Mundo” en proceso de industrialización, a las que hay que enseñar la manera de desarrollarse adecuadamente y a las que se debe sancionar(digamos, por parte del Fondo Monetario Internacional)cuando dejan de seguir las instrucciones que se les ha dado” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007

“”Hay muchos progresistas  que creen en una especie de sabiduría popular según la cual “los hechos te harán libre”.Bastará con que se puedan presentar todos los hechos ante la mirada pública para que toda persona racional saque la conclusión correcta.El cerebro humano sencillamente no funciona así.El enmarcado cuenta.Los marcos, una vez que se atrincheran , es difícil que se desvanezcan”” ” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“Las consideracions más importantes son.¿Él lo creia?.¿Intentaba engañar?¿Trataba de aprovecharse o de perjudicar a alguien? ¿ Es un asunto  serio o trivial?¿Es simplemenete una cuestión de retòrica política?.La mayoría de la gente considerarà que, aun suponiendo que la declaración pudiese ser falsa, si él se lo creia, si no intentaba engañar ni aprovecharse o perjudicar a alguien, entonces no era mentirà. Era una mentirà blanca. Si se basaba en una información deficiente, era un error honesto. Y si se la decía para dar mayor énfasis, entonces era una exageración””Pero mentir, en sí mismo, no es y no debería ser el problema.El verdadero problema, el problema clave, es traicionar la confiança.Cuando el presidente le pide al Congreso que dé sus consentimiento a la guerra- el juicio moral más difícil que puede hacer,- el Congreso debe poder confiar en la información que le facilita ala Administración” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“”Los intereses americanos  que estaban realmente detrás de la  invasión de Irak.Estos intereses son: el control de la economia iraquí por las corporaciones americanas, la configuración política de Irak para adaptarse a los intereses económicos y estratégicos de Estados Unidos, unas bases militares que engrandezcan el poder de Estadsos Unidos en Oriente Medio, la eliminación de un importante enemigo de Israel, los beneficiós de  la reconstrucción para las corporaciones americanas, el control del segundo gran proveedor de petróleo en el mundo, y los beneficiós procedentes del refino y del marketing para las grandes empresas estadounidenses y británicas.El pueblo iraquí, solo obtendría beneficiós de la venta del Petróleo crudo, y esos beneficiós se destinarían sustancialmente a pagar los gastos de la rconstrucción a compañías amaericanas como Halliburton” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“Lo que quiere la derecha.¿Y los neocons?. En la medida en que he podido discernir-lo, los neocons creen  en la utilización del poder sin limitación alguna(incluido el poder del estado) para extender el imperio de los valores y la ideas del padre estricto a todos los ámbitos, tanto nacionales como Internacionales.Los neocons tienen un gran interès por las ideas y tienden a vivir una cierta tensión intel·lectual.A veces atacan  a los liberertarios,porque éstos están en contra de la utilización del poder gubernamental.En definitiva, los neocons son guerreros conservadores, que se identifican  como guerreros en todos los frentes de la guerra cultural contra los liberales y los progresistas.”.”Dios.Muchos conservadores parten de una visión de Dios que hace que la ideologia conservadora parezca a la vez natural y buena. Dios en todo bondad y todo poderoso, ocupa lo más alto de una jerarquia natural en la que la moral conecta con el poder.Dios quiere que sean los Buenos quienes manden.La virtud tiene que ser recompensada...con poder.Dios , por tanto, quiere una Sociedad jeràrquica con unes autoridades Morales a las que hay que obedecer”. “La disciplina se aprende  en la infància, principalment a través del castigo que se recibe por haver obrado mal.La moral solo puede mantenerse a través  de un sistema de premios y castigos” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“” Lo que quiere la derecha.Economía.Los ricos tienden a ser Buenos, una élite natural.Los pobres siguen siendo pobres porque carecen de la disciplina necesaria para prosperar.Por tanto, los pobres merecen ser pobres y servir a los ricos.Los ricos necesitan y merecen que los pobres les sirvan. La enorme y creciente brecha entre los ricos y pobres se considera, por tanto, natural y buena.En la medida en que los mercados son libres, son un mecansismo para las personas disciplinadas(estereotipadamente buenas) utilican la disciplina para cumular riqueza .Los mercados libres son Morales: si cada uno persigue su propio beneficio, se maximizará el beneficio de todos.La competència es buena; produce una óptima utilización de los recursos y de las personas disciplinadas y, en consecuencia, sirve a la moral.La regulación es mala; se interfiere en la búsqueda libre del beneficio” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“Lo que quiere la derecha.Gobierno.Los programas sociales son inmorales.Cuando a la gente se le dan cosas que no se han ganado, los programas sociales eliminan el incentivo de la disciplina, necesario tanto para la moral como para la prosperidad. Habría que suprimir los programas sociales.Todo lo que pueda hacer la esfera privada debería hacerlo la esfera privada””.

“”Educación.Puesto que preservar y extender la moral conservadora es el objetivo prioritario, la educación debería servir a este objetivo.La escuelas deberían enseñar  valores conservadores.Los conservadores deberían hacerse con el control de las juntas escolares para garntizarlo.Los profesores deberían ser estrictos, no protectores, tanto en el ejemplo que proponen a los estudiantes como en el contenido de lo que enseñan.La educación,por tanto, debería promover la disciplina, y los estudiantes indisciplinados deberían somerterse al correspondiente castigo”. George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

““Lo que quiere la derecha. Educación.sigue..Deberían suprimirse la financiación  governamental a las escuelas públicas y transferirsela a los pedres mediante un sistema de asignaciones, bonos, etc. Esto permitirá que los ciudadanos más ricos(más disciplinados y más Morales) puedan llevar a sus hijos a escuelas privades o religioses que enseñan valores conservadores e imponent la disciplina adecuada”

“Salud. Los pedres tienen la responsabilidad de cuidar a sus hijos.Si no pueden hacerlo, no cumplen con su responsabilidad individual.Nadie es responsable de hacer el trabajo que tienen que hacer otros.Así, el cuidado prenatal y posnatal, el cuidado de la salud de los niños , de los ancianos y de los enfermos son responsabilidad de los individuos, no de los contribuyentes”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“Lo que quiere la derecha.Matrimonio entre personas del mismo sexo , y aborto. El matrimonio entre personas del mismo sexo no encaja en el modelo de família del padre estricto; està radicalment en contra de él.el matrimonio lesbiano carece de padre.El matromonio gay tiene unos padres a los que se considera inferiores a los Hombres muy Hombres.Puesto que preservar y extender el modelo del padre estricto es el valor moral supremo para los conservadores, el matrimonio entre personas del mismo sexo constituye un ataque en toda regla al sistema de valores conservador y al de aquellos cuya identidad depende de los valores del padre estrcito”.””Puesto que los conservadores por lo general, son versiones de valores del padre estricto, el aborto representa una amenaza para los valores conservadores y para la pròpia identidad de los conservadores””Tanto el matrimonio entre personas del mismo sexo como el aborto son sustitutos de los valores generales del padre estricto que definen la identidad conservadora de millones de personas.Ésta es la razón por la cual son cuestiones tan polémicas para los conservadores” ”” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“Lo que quiere la derecha.Corporaciones.Las corporaciones existen para proporcionar a la gente bienes y Servicios, así como para produir beneficiós para sus inversores.Trabajan con la màxima eficàcia cuando intentan maximitzar sus beneficiós.Cuando las corporacions tienen beneficiós la Sociedad tiene beneficiós”.

Regulación. La regulación gobernamental  se interfiere en la marcha de la libre empresa y habría que minimizarla”.

Derechos.Los derechos tienen que ser consecuentes con la moral.La moral del padre estricto los límites de lo que ha de considerarse como un derecho.Así, no caben ni el derecho al aborto, ni el derceho al matrimonio entre personas del mismo sexo, ni el derecho a la asistencia sanitaria ( ni aninguna asistencia gobernamental), ni el derceho a saber cómo decidí la Administración su política, ni el derecho al salario vital etc””.. George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

“ Lo que quiere la derecha.Democracia.Una democràcia del padre estricto es una democràcia institucional que opoera conforme a los valores del padre estrcito.Se considera una democràcia en el sentido de que hay elecciones, tres poderes, control civil de los militares, mercados libres, llibertades Civiles básicas y medios de comunicación ampliamente accessibles”

“Política exterior. Para que  haya un orden moral en el mundo, es preciso mantener la soberanía, la riqueza, el poder y la hegemonia americanos:los valores de la família conservadora, el libre mercado, la privatización, la supresión de los programas sociales,la dominación del hombre sobre la naturaleza, etc.”

“La guerra cultural. Pero para mantenerse en el poder los conservadores necesitan el apoyo de muchos pobres.es decir, necesitan que un porcentaje significativo de los pobres y de la clase media vote en contra de sus intereses económicos.Y lo han conseguido porque se han percatado de que muchos trabajadores y muchos  protestantes evangélicos practican una moral del padre estricto en sus familias y/o en su vida religiosa. Los intelectuales conservadores se han dado cuenta de que éstos son también los valores que rigen el conservadurismo político.Se han dado cuenta asimismo de que la gente vota más por sus valores y por sus identidades que por sus intereses económicos.”

“Gracias al trabajo de sus think tanks intelectuales, de sus profesionales del lenguaje, de sus escritores, de sus agencias publicitarias y de sus especialistas en los medios, los conservadores han puesto en marcha una revolución en el pensamiento y en lenguaje durante treinta o cuarenta años. Utilizando el lenguaje , han tildado a los liberales(cuyas políticas son populistas) de elitistes decadentes, de despilfarradores no patrióticos, de liberales de limusina, de liberales frívolos, de liberales de muchos impuestos y mucho gasto, de liberales holliwoodenses, de liberales de la Costa Este, de élite liberal, de liberales inconsistentes, etc.” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007. “”Lo que une a los progresistas:.Intereses locales. Idealismo vs. Pragmatisme. Cambios redicales vs. Cambios moderados. Militantes vs. Simpatiznates moderadsos. Diferentes processos de pensamiento: socioecónomicos, de política identitaria, ecologista, libertario civil, espiritualista y anti autoritario....Los progresistas tienden a hablar de programas.pero la mayoría de los ameriacanos no quieren saber nada de programas:la mayoría de los americanos quieren saber lo que defiendes, si tus valores son los mismos que los de ellos, por qué principios te riges y en qué dirección quieres llevar al país.En el discurso público, los valores prevalecen sobre los programas y la dirección política del país prevalece sobre los programas”” “La visión progresista bàsica es la visión de una comunidad- la visión de América como una família, como una família generosa, que se preocupa y responsabiliza de los demàs.:

.Preocupación por los demàs y responsabilidad, ejercidas con Fortaleza.

.Protección, realización en la vida, justícia.

.Libertad , oportunidades, prosperidad.

.Comunidad, Servicio, cooperación.

.Confianza, honradez, comunicación abierta

George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007. “ Principios progresistas.”.Equidad. Es lo que se deben entre sí los ciudadanos y la nación.Sí trabaja mucho, observas las normas y sirves a tu família, a tu comunidad y a la nación, la nación tendría que ofrecerte un nivel de vida decente, así como libertad, Seguridad y oportunidades.

Igualdad.Haz todo lo possible para garantizar la igualdad política y para evitar los desequilibrios del poder plítico.

Democracia. Maximiza la participación ciutadana; minimiza la concentración de poder político, empresarial y mediático.Maximiza la calidad de la prensa.Organiza elecciones financiadas con dinero público.Invierte en educación pública.Haz que las coorporaciones funcionen sometiéndose al control de las Entidades sociales implicades y no sóloal de sus accionistas.

Un gobierno para un futuro mejor. La tarea del gobierno es promover y, a ser possible, proporcionar una protección suficiente, una mayor democràcia, más libertad, un entorno mejor, una más amplia prosperidad, una mejor salud, mayor realización en la vida, menos violència, y crear y mantenir  las infraestructuras públicas” George Lakoff, en "No pienses en un elefante.2007.

 Principios progresistas. Economía. Una economia centrada en la innovación, que crea millones de puestos de trabajo bien pagados y que proporciona a todos los americansos las mismas oportunidades de prosperar.

Sanidad.Todos los ameruicanos deberían tener poder tener acceso a lo mejor dentro de un sistema assequible de atenció médica.

Educación.un sistema educativo público vivo, bien financiado y en expansión, con los mejores niveles para todos los niños/as  y todas las escuelas, en las que los profesionales alimenten las mentes de los  niños /as y , con frecuecia, a los propios niños/as, y en las que a éstos se les enseñe la verdad sobre su nación-sus maravillas y sus lacras.

Primara infància.El cerebro  de los niños/as queda configuarado de manera crucial por las experièncias tempranas. Apoyamos una educación de alta calidad para la primera infància.

Entorno. Un entorno limpio, saludable y seguro para nosotros y para nuestros hijos: un agua que se pueda beber y un aire que se pueda respirar.Que quienes contaminen paguen el daño que causan.

Energía. Tenemos que hacer Inversiones importantes en energia renovables para favorecer la creación de millones de puestos de trabajo bien pagados, poder independizarnos del Petróleo de Oriente Medio, mejorar la salud pública, preservar nuestro entorno y seguir luchando para detenir el calentamiento global.

§  Igualdad de derechos. Apoyamos la igualdad de derechos en todo lo referente a la raza, etnicidad, genero y orientación sexual.

§  Protección. Apoyamos el mantenimiento y la extensión de la protección a los consumidores , a los trabajadores, a los jubilados y a los inversores.

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007. Diferencias entre Progresistas y Conservadores:

§  Progresistas:  América(más)fuerte. Amplia Prosperidad. Futuro Mejor. Gobierno Eficaz.Responsabilidad Compartida.

§  Conservadores:  Defensa Fuerte. Mercados Libres. Impuestos bajos. Menos Gobierno.  Valores Familiares.

Los americanos quieren  y se mercen un futuro mejor- econòmico, educativo, medioambiental y en todos los otros órdenes de la vida para ellos y para sus hijos. Bajar los impuestos, sobre todo para la élite super-rica, ha tenido como consecuencia dejar de financiar programes que harían posible un futuro mejor en todas las áreas. El verdadero objetivo es un futuro mejor para todos los amerianos/as.

(Posdata..En España y Cataluña.....Muchas personas piensan los mismo anivel progresista)

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.Complejidad de los modelos.Hay tres dimensiones possibles en aplicación a una determinado modelo: la ideologíco/pragmàtica, la radical/moderada y la dimensión medios/fines. Tanto los progresistas como los conservadores pueden comportarse como unos ideólogos inflexibles o pueden ser pragmáticos- estar dispuestos al compromiso sobre ciertas propuestas, por necesidades de funcionamiento del mundo real o por viabilidad política.Además , tanto los progresistas como los conservadores pueden  modificar la dimensión y la velocidad de los cambios en función de sus dos escalas:la radical y la moderada. Así, los ideólogos conservadores radicales no se avienen al compromiso , e insistent en que los cambios sean cambios totales, e insistent en que los cambios sean cambios totales y en que se lleven a cabo de la manera más ràpida possible.Por último ,tenemos los tipos- los casos especiales- de progresistas y conservadores que discutimos en otros capítulos.:Los progresitas socioeconómicos, los partidarios de la política identitaria, los ecologistas, los libertarios Civiles, los antiautoritarios y los espiritualistes; más los libertarios financieros y sociales, los neocons y los conservadores religiosos.Ejemplizan los dos modelos, el protector y el estricto, però cada uno de ellos delimita su modo de razonar.

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.Hablar de reenmarcar suena a manipulación.” Cuando decimos los que pensamos, utilizamos marcos que nos parecen realtivamente fieles. Cuando un conservador utiliza el marco de alivio fiscal, cabe que él o ella piensen que los impuestos son una desgracia.sin embargo, los marcos pueden también utilizarse con intención manipuladora.Utilizar , por ejemplo, la Ley de los Cielos Limpios para referirse a una que permite aumentar la contaminación es un marco manipulador.Y se utiliza para encubriri un punto dèbil de los conservadores: el que la gente està absolutamente en contra de una legislación que permita aumentar la contaminación; por eso utilizan una expresión que trasmite el marco exactamente contrario.es una manipulación pura y dura””

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.Hablar de reenmarcar suena a manipulación.”La  propaganda es otra utilización manipuladora de un marco. La propaganda es el intento  de conseguir que la gente haga suyo un marco que no es verdad y que se sabe que no es verad, con el propósito de aonseguir o mantener el control polítcio.”Los progresistas tienen que aprender a comunicar utilizando marcos en los que realmente creen, marcos que expresen realmente sus concepciones Morales. Me opongo absolutamente a todo enmarcado engañoso.Pienso que es no solo moralment reprobable, sino impracticable, porque el enmarcado engañoso, por lo general, más pronto o más tarde se vuelve en contra de quien lo utiliza”

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿Por qué los progresistas no sacan partido de las cuestiones polémicas?”Las cuestiones que se utilizan a modo de cuña funcionan como sustitutos en el conjunto de uns sistema moral. El aborto es una cuestión que funciona como un sustituto para controlar las vidas de las mujeres y para establecer una jerarquia moral  que los conservadores quieren imponer.El aborto , como hemos visto, funciona como un sustituto de la moral del padre estricto en general.Del mismo modo, hay toda clase de cuestiones utilizadas como cuña que pueden ser sustitutos de la moral progresista en general”

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.La religión es intrínsicamente conservadora?.Hay millones de cristanos en este país(EEUU) que son cristianos liberales. La mayoría de los judíos son liberales. Y sospecho que en América la mayoría de los musulmanes son progresistas; mulsulamnes liberales, y no musulmanes radicalmente conservadores.Sin embargo , en este país la comunidad religiosa progresista no està bien organizada, mientras  que la conservadora lo està maraviloosamente bien.La comunidad religiosa progresista, particularment el cristianismo progressista, tien el problema de que relamente no sabe exponer con claridad la relación existente entre su  concepción ideològica y su política, mientras  que los cristianos conservadores conocen prefectamente el nexo tan sumamente directo existente entre ambas.”

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.La religión es intrínsicamente conservadora?.El cristianismo  liberal ve a Sios como alguien esencialmente caritativo que quiere ayudar a la gente.La idea central en el cristianimso liberal es la gracia, entendiendo por gracia una especie de nutrimiento metafórico. En el cristianismo liberal, tú no puedes hacer nada para merecer la gracia-la gracia te es dada incondicional, gratuitamente, por Dios.·””Una religión  es espiritualemnete nutrriente porque ve metafóricamente a Dios como un padre que cría y protegí a sus hijos.En esa forma de religión  tu experiecia espiritual tiene que ver con tu vinculación con otras personas y con el mundo, y tu pràctica espiritual tiene que ver con tu vinculación con otras personas y con el mundo, y tu pràctica espiritual tiene que ver con tu ayuda a los demàs y a tu pròpia comunidad.ësa es la razón por la cual ciertos cristiansos son  progresistas, es una moral nutriente y protectora.””Los espiritualistes progreistas  no solo tienen que unirse preciasamente con los progresitas laicos, con los que comparten el mismo sistema moral y los mimos objetivos políticos”

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿Qué es  iniciativa estratègica?”Bajar los impuestos es una iniciativa estratègica, no como pendiente resbaladiza, sinó como una variante más importante., proque afecta a muchísimas áreas.si se bajan los impuestos y se  crea un gran ´deficti, entonces, cuando se presente un programa social-podría ser la asistencia médica a niños pobres, o ayudas a los parapléjicos o cualquier otro grupo necesitado-, no habrá suficiente dinero para financiarlo.De este modo, se terminan suprimiendo todos los programes sociales, tanto de salud como de educación o de incremento de las regulaciones mediombientales,etc.Al mismo tiempo, se premia a los que se considera Buenos, es decir, a los ricos: a los que fueron lo bastante disciplinados para hacerse ricos”

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿Qué es  iniciativa estratègica?”Y se puede decir lo mismo de la cuestión del aborto.Permitir que las mujeres decidan por ellas mismas interrumpir el embarazo choca frontalmente con el modelo de família del padre estricto.En este modelo es el padre quien decidí si su mujer o su hija habrían de abortar.Al ser el padre el que controla la sexualidad de su hija, cuando ella tiene un amante, el padre pierde el control. Mientras que si el padre sigue manteniendo el control sobre su família, las mujeres de la família no pueden decidir libremente ni sobre su compotamiento sexual ni sobre su capacidad reproductora. El aborto no es, por tanto, una cuestión intrínsicamente política, però se convierte en una cuestión política cuando se plantea si  es la moral del padre estricto lo que ha de imponerse en la vida americana.El aborto es un sustituto de una custión más amplia:¿serà la moral del padre estricto la que se imponga en América?”.

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿En qué consiste  esa infraestructura, y cómo funciona exactamente para influir en el discurso?.”Hay también agentes contratados para col·locar a los investigadores de este o aquel instituto en programas de radio y televisión, así como  para publicar  libros. Hay escritores que redactan comunicados de prensa que luego se leen tal cual en los informativos de radio y televisión, o que se introducen directamente en la crònica de un determinado Periódico.Estos comunicadsos se envían por fax a la prensa, a las emissores de radio y a los canales de televisión modestos faltos de personal, tienden  a  utilitzar directamente  comunicados de prensa bien escritos como sifueran noticias editados por los propios redactores”

George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿Hablar del alivio fiscal no es algo natural cuando se habla de impuestos?Los impuestos son necesarios para invertir bien en nuestra infraestructura nacional y para que se nos pueda pagar a todos durante muchoa años el fututo. Esto incluye Inversiones en cosas como eduacación y asistencia sanitaria para quienes no puden costeárselas.La educación y la asistencia sanaitaria son invesiones en la gente.Son Inversiones buenas porque generan una ciudadania educada, una población educada, sana y eficaç.Éstas son las razones prácticas que justifican el  pago de impuestos.Otras razones para ese pago son los Servicios públicos:policías,bomberos, cobertura de desastres, etc. Éstas son las razones prácticas del pago de impuestos, però hay también razones Morales.La eduación y la salud son importantes para nuestra realización en la vida, y este país(EE.UU) apuesta por la realización en la vida”

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿Cómo se puede responder directamente a una iniciativa estratègica republicana?.·No se puede, y por eso son astutos.el recorre de impuestos no significa propiamente solo un recotre de impuestos.Por eso no se puede responder facilmente.En realidad , el recotre de impuestos significa suprimir todos los programas sociales y todas las regulaciones que afectan a los negocios.Los bonos escolares y la evalución de las escuelas van también más allà: en definitiva, de lo que se trata es de que los conservadores controlen el contenido de la educación.Para responder tienes que situar cada cuestión concreta en un marco de referencia más amplio que encaje con tu visión del mundo y con tu visión de la situación”

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.¿En qué difieren los valores progresistas de los vaalores tradicionales americanos?. Estamos orgullosos del triunfo de la igualdad sobre las jerarquías, de la emancipación de los esclavos, del sufragio de las mujeres, del movimiento sindical, de la integración de las fuerzas armadss, del movimiento de los derechos Civiles, del movimiento feminista, del movimiento ecologista y del movimiento de los derechos de los gays”.”Los progresistas  quieren la igualdad política,buenas escuelas públicas, niños sanos, atención a los ancianos, protección policial, granjas familiares, aire respirable, agua potable, peces en nuestros ríos, bosque por los que podemos escalar, cantos de pájaros y ranas, ciudades vivibles, negocios éticos, periodistas que dicen la verdad, música, danza, poesia y arte, y puestos de trabajo cuyos salarios permitan vivir decentemente a todas las personas que trabajan””

 George Lakoff, en "No pienses en un elefante. 2007.Cómo se responde a los conservadores...recomendaciones más importaantes...””Evita en los debates a gritos. Recuerda que la derecha radical plantea una guerra cultural y que los gritos son la forma de discurso de esa guerra. El discurso civilizado es la forma de discurso de la moral progresista.Obtienes una victoria cuando el discurso se convierte en un discurso civilizado.ellos ganan cuando consiguen que grites””Mantén el tipo.Actúa simepre a la ofensiva.Nunca a la defensiva. No refunfuñes ni te quejes.No te hagas la víctima.No supliques.Evita formas del lenguaje que puedan reflejar debilidad; por ejemplo , subir el tono de uis declaracions:tienes que hablar con voz firme.Tanto tu cuerpo como tu voz de comunicar optimismo.Tienes que transmitir convicciones aapasionadas sin perder el control””Evita los errores habituales.Recuerda : no te limites a negar las reivindicacions de otras personas; reenmarca.Los hechos que no hayan sido remarcados no te harán libre.No puedes ganar exponiendo simplemente hechos ciertos y mostrando que contradicen las reivindicaciones de tu oponente. Los marcos prevalecen sobre los hechos. Los marcos de él  se mantendrán y los hechos rebotarán.Reenmarca siempre””Huye de los Montajes. Los shows de las noticias de la FOX y otros shows rabiosamente conservadores( aquí Intereconomía etc),intentaran colocarte en una situación imposible, de esas en las que el anfitrión establece el marco e insiste sobre él, sin que tú puedas controlar el uso de la palabra o plantear tu caso, y sin que se respeta lo bastante para tomarte en serio(aquí también podemos añadir Telecinco y la telebasura).Si el juego està trucado de antemano, no te prestes al juego””Los conservadores lo que quieren, realmente suprimir son los programas sociales-los programes que invierten en la gente para contribuir a que sean las personas las que se ayuden así mismas.esta postura contradice los valores sobre los que se fundó el país-una comunidad en la que las personas se unen para ayudarse unas a otras”