ESTA REFLEXIÓN DE DICADA A LOS JEFES Y JEFAS DE GABINETES DE
CUAL QUIER CARGO INSTITUCIONAL O POLÍTICO, DESDE UN PUEBLO , CIUDAD, COMARCA,
AYUNTAMIENTO, GRANDES AYUNTAMIENTOS, COORPORACIONE PÚBLICAS, DIPUTACIONES,
COMUNIDADES AUTÓNOMAS Y GOBIERNOS DE TODO SIGNOS.
Loa cargos de representación política a todos los niveles,
han sido elegidos por los ciudadanos y ciudadanas. Estos cargos institucionales
o políticos se rodean de un equipo de personas” que creen el mejor” para llevar
su programa, ideas, trabajo y acercamineto a toda la Sociedad, ciudadanía,
votantes ,simpatizantes etc...Cuando las cosas vien bien dadas, estos jefes o
jefas de gabinete , no ponen obstáculos a que su “JEFE O JEFA, INSTITUCIONALES
O POLÍTICOS/AS, SE ACERQUEN AL PUEBLO LLANO Y LES SALUDEN, BESEN Y HAGAN LA MIL
Y UNA PAR CONGRATULARSE, Pero cuando las cosas no salen o vinen como no se
pensaba, como ahora con estaa crisis global, con soluciones de todo signo para
salir, estos jefes o jefas de gabinete parecen convertirse en “Policias de Seguridad”,
procuran que al Jefa o Feje nadie se acerque, no pregunten ,den sugerencias o
saludan mirando para otro lado.En las inaguraciones, de actos, ferias,
equipamientos, industrias, infraestrcucturas, visitas etc..actúan dependiendo
del momento poítico....Parecen no acordarse que todo eso se paga con los
impuestos de los honestos ciudadanos y ciudadanas ( los hay que les critican y
procuran estafar a Hacienda o no pagar sus impuestos, però chillan yle
exigen).Al final sucede no que políticamente no queremos que ocurra.Por eso
recuerdo lo que nos dice, Tony Judt”“Al dejar de confiar en esas personas ,
perdemos la fe no sólo en los parlamentarios y congresistas , sino en el
Parlamento y en el Congreso. En una situación así, el instinto popular es echar
a esos sinvergüenzas o dejarles que sigan haciendo de las suyas. Ninguna de
esas respuestas presagia nada bueno: no sabemos cómo echarlos y no podemos
permitirles que sigan haciendo de las suyas.Una tercera respuesta---derroquemos
el sistema—está desacreditada por su insensatez intrínseca: ¿quépartes del
sistema y a favor de qué sustituto económico??Y, en cualquier caso, ¿Quién va a
derrocarlo?’ “Por desgracia, los intelectuales contemporáneos han mostrado muy
poco interés serio en los aspectos claves de la política pública, mientras que
han intervenido o protestado sobre temas definidos éticamente en los que las
opciones parecen más claras. Esto ha dejado, los debates sobre la forma en que
debemos gobernarnos en manos de especialistas políticos y “think-tanks”, en los
que rara vez tienen cabida opiniones no convencionales y el público que
prácticamente queda excluido””.“”La libertad es la libertad: pero si conduce a
la desigualdad, la pobreza y el cinismo :deberíamos decirlo con claridad en vez
de ocultarlo bajo la alfombra en nombre del triunfo de la libertad sobre la
opresión..” “El impulso moral es irreprochable .Pero las repúblicas y las
democracias sólo existen en virtud del compromiso de sus ciudadanos en la
gestión de los asuntos públicos. Si los ciudadanos activos o preocupados
renuncian a la política, están abandonando su sociedad a sus funcionarios más
mediocres y vanales””“La disconformidad debe permanecer dentro de la ley y
tratar de alcanzar sus objetivos a través de los canales políticos. Pero con
esto no estoy defendiendo ni la pasividad ni el compromiso.Las instituciones de
la república han sido degradadas, sobre todo por el dinero. Peor todavía, el
lenguaje de la propia política se ha vaciado de sustancia y significado”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario