PRIMEROS DE NOVIEMBRE 2016 CONGRESO DEL PSC.TIEMPO DE REFLEXIÓN ,DEBATE,NO OCULTAR DIFERENCIAS, CRÍTICAS,CONSENSO, PROPUESTAS DDE FUTURO SIN MIEDO ,TRINCHERAS, O PARTIR DE SGUIR IGNORANDO LA REALIDAD DE ESPAÑA Y SOBRE TODO DE CATALUÑA.

El sábado pasado 2 de junio, se celebró el Consell Nacional del PSC(Consejo Nacional) órgano máximo de dirección del partido entre Congresos.

Se aprobó su convocatoria, las fechas, reglamento funcionamiento etc. Pero , por diversas críticas internas, no se votó la ponencia marco que  se deberá discutir  y hacer enmiendas por  la militancia del PSC en sus agrupaciones y sectoriales, aunque también lo puedan hacer personas votantes que se sienten socialistas.

La prensa , en su lógica actual, aprovechó esta circunstancias, para intentar  enredar un poco más el debate interno, el proceso del congreso, sus conclusiones y la nueva dirección y primer o primera secretaria a elegir.

En esta línea un diario en su crónica escribía:” Migue Iceta, actual primer secretario

asegura que "es bueno" que aflore en el seno del PSC división de opiniones, porque "no se puede esconder" un reto que debe ser atendido en algún momento.”

  El PSC vuelve a vivir una situación complicada. Su primer secretario, Miquel Iceta, ha querido sacar pecho, precisamente, de ese debate interno. Lo ha provocado él mismo y la dirección del partido, al situar la posibilidad de un referéndum, a partir de una ley de la claridad, como se estableció en Canadá, si fracasa la reforma de la Constitución en Cataluña. Tras las críticas internas, que han obligado al PSC a dejar de lado, por ahora, la propuesta, Iceta ha afirmado que no se arrepiente.

"No me arrepiento, es bueno que el debate se pueda producir, porque podríamos haber eliminado esas cinco líneas de 450 –ponencia congresual-- pero hubiera sido esconder el debate". Iceta se refiere a la textualidad de esa propuesta: "Los socialistas propondríamos al conjunto de los españoles otros instrumentos democráticos (ley de la claridad canadiense) que establecieran las condiciones para, si procede, verificar el apoyo ciudadano a una eventual secesión".

Yo no me siento Independista, Sí federalista convencido, pero en este Congreso , en su periodo de enmiendas y posteriormente en sus resoluciones, debe quedar claro .Cómo quiere el PSC, que sea la interrelación y el entronque con el resto del Estado Español. Siendo muy conscientes de qué gobierno puede mandar en España y de cómo se puede mover y hacia donde la política de Cataluña. También hay que recordar que el PSC no es una Federación del PSOE en Cataluña, que tuenen firmado un convenio entre ambas formaciones.

Creo que cada vez debemos ser más realistas, las formaciones políticas cada vez más se deben a sus votantes, y al mismo tiempo se está imponiendo lo que hoy denominamos el “voto volátil” y perdiendo la ideología de izquierda, socialista y socialdemócrata etc .Debemos hacer una gran esfuerzo que al final el nuevo neoliberalismo,los populismos y los de que los de abajo deben luchar contra los de arriba constantemente, no se instale en nuestra sociedad.Habrá que cambiar y reformar muchas cosas, la manera de hacer política. El tipo de campañas, en cómo estar con más empatía con la ciudadanía, cómo extirpamos la corrupción. Pero no sólo la de la política. La que parece que está en el ADN de la misma ciudadanía española, cómo es posible que el Partido Popular haya subido donde ha tenido numerosos casos de corrupción y los que faltarán por salir?, el cambio de mira y de concienciación de  una parte de la adjudicataria que mira para otro lado y sólo se centra en caos mediáticos o  tomando , a veces partido, da la sensación como decía antes que dentro  de nuestro ADN va la corrupción desde la pequeña hasta la grande.

Pero volvamos a núcleo central de este escrito, la polémica surgida en el PSC y de rebote en los compañeros del PSOE, algunos/as se rasgan las vestiduras, pero no miran cómo tienen sus patios traseros e intentan dar lecciones y presentar sus fajadas, como si en sus Comunidades Autónomas no hubieran problemas, también de tanto nacionalismo españolista, a veces hasta rancio, excluyente, y con ganas de machacar al los que no piensen como ellos. Yo me pregunto, dejando claro que no soy Independentista, pero que vivo en Cataluña, y no nací aquí?, están grave para armar un gran alboroto el poner en un texto a discutir en un congreso que “:"Los socialistas propondríamos al conjunto de los españoles otros instrumentos democráticos (ley de la claridad canadiense) que establecieran las condiciones para, si procede, verificar el apoyo ciudadano a una eventual secesión".

Pero  entonces para qué vociferamos tanto que deben desarrollar una democracia más radical, más participativa, representativa,consultiva etc que las formaciones políticas deben ser no sólo de su militancia también de sus votantes? No es una contradicción? Se discute se hacen propuestas y a trabajar para que el socialismo en Cataluña vuelva a resurgir  si no como antes al menos no como  está ahora.

Me gustaría hacer alguna observación de algunos temas, que también salen en la prensa y no somos conscientes que también ayudan en Cataluña a crear más independentista, además de cuando el PP lo Ciudadanos sueltan algunas de sus reflexiona, que muchas veces se basan en razones objetivas, por la cantidad de destrozos e improperios de sectores independentistas,o posturas frentistas o excluyentes pero no es la política que entre todos hemos creado?.

En otro día leía en un diario de fuera de Cataluña, que cierta Comunidad Autónoma, había creado su gobierno, un consejo de personas entendidas en temas de financiación, para que les hicieran un estudio de lo que recibían, de si había que reclamar más o qué cambios deberían de proponer a nivel estatal. Y quí vino mi sorpresa la citada Comisión de Expertos contestó diciendo que si alguna  modificación a nivel estatal había que propinar, pero que una cosa que no fusionaba bien es como en esa Comunidad Autónoma, había un pequeño desorden, a la hora de recaudar los impuestos traspasados y eso a afectaba a los ingresos y por otra parte no veían claro técnicamente que de los impuestos traspasados la Comunidad Autónica hiciera exenciones o rebajas y luego por otra parte pidiera más dinero al Gobierno Estatal?. Que era una cuestión de decisión política.

También en otro diario de otra Comunidad Autónoma decía la cantidad de fincas solares, casas etc que no tenían hecho el catastro(contribución del IBI) que cobran los ayuntamientos y otros impuestos que no se llegaban a cobrar y eso estando reglamentado en las ordenanzas municipales.Así la pequeña corrupción cómplice con la misma ciudadanía.

Saco a colación estos temas porque en el fondo es dar dinamita a los independentista de Cataluña y es difícil que entonces compren la idea, que yo también defiendo, Un Estado Federal, pero respetando las singularidades y peculiaridades y  blindando y  asegurando que los servicios básicos de cualquier Comunidad Autónoma o Nacionalidad no estén desatendidos o haya diferencias.

Para finalizar, yo pongo otra bomba de efectos retardado. Una cuestión que a veces pienso, ahora que por mis circunstancias tengo tiempo para leer y pensar. Vivó en Barcelona(Cataluña) originario de Extremadura y me hago varias preguntas:” Por qué Extremadura con el Algarve, Alentejo y la Región Centro de Portugal, no constituyen una Euro Región ,con una ejecutiva rotativa, para defender sus interés regionales ante Portugal, España y la Unión Europea?,No hay que olvidar que la última encuesta que se hizo en Portugal para federarse con España y formar la Federación Ibérica, estaban de acuerdo casi un 70%.La segunda cuestión aquí en España tenemos la discusión qué presentamos  prioritariamente a la Unión Europea para su financiación, el Corredor del Mediterráneo o el Central. Pues yo también abogo por el Corredor Atlántico ,  lo plantean en Portugal y el gobierno de Extremadura:  Entra en España por Irún ,hasta Setúbal, Lisboa , su puerto que está a varios kilómetros Sines, desde ahí para Helvas, Badajoz, Mérida, seguir dirección Puerto Llano(Ciudad Real) y hacer un bucle en Brazatortas , que  una parte enlace con el Corredor Mediterráneo que viene del puerto de Algeciras y por otra  que siga otro ramal hasta Alcazar de San Juan (Ciudad Real) y de allí siga para el mediterráneo aprovechando y actualizando la actual red de ferrocarril y complementariamente  desde el Bucle en Brazatornas puedan ir trenes más rápidos hasta Sevilla desde Badajoz,

Todo esto os parecerá una locura, pero a veces estas locuras si nos sentamos y se discuten con serenidad y datos realistas , terminan siendo corduras. Lo mismo pienso que debía pasar en el próximo Congreso del PSC.

Salvador Pastor Blasco

Periodista

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com