PRECARIADO: UNA CARTA DE DERECHOS.POR  GUY STANDING(Ed.Capitán  Swing 2014)

Nota recesión de este Libro: Está basado en la crítica al desarrollo  de las políticas neoliberales clàsicas (conservadoras)y socialdemócratas(laboristas) en Inglaterra.Desde una vision libertaria(anarquista),liberal y progresista (y en defensa de una alianza transversal )del autor.

.Artículo 25.Avanzar hacia una Renta Básica Universal:

“Los gobiernos deberían ir tomando medidas para instituir una renta bàsica como derecho de ciutadania .En una economia global de mercado,la incertidumbre y la desigualdad no harán más que empeorar, a menos, que se introduzcan nuevas medidas.Es vital que se revise el sistema de protección social”.

.El precariado solo, puede enfrentarse al futuro con optimismo si el Estado se mueve en la dirección del pago de una renta bàsica garantizada, una cantidad mensual suficiente para proporcionar a cada residente legal una Seguridad bàsica.Sin un derceho exigible así,seguiran creciendo la inseguridad, el endeudamiento y la desigualdad.

....Para que los trabajadores y el precariado tengan una renta bàsica adecuada, es simplemente essencial algo así como unaa renta bàsica.

Veamos argumentos paso a paso, considerando la base racional para ir en esa dirección, las críticas y las ventajas potenciales.La Seguridad econòmica debe estar en el núcleo de las reivindicaciones de una carta del precariado.Los socialdemòcratas no han hecho nada por frenar en crecimiento de la inseguridad?.No han hecho sinó ofrecer la comprobación de medios , la condicionalidad comportamental y la contraprestación de trabajo.Cualquier progressista debería querer una Sociedad  en la que todos tengan una Seguridad bàsica, independientemente de la edad,el genero, la razo, el estatus marital, el estado laboral, la incapacidad o cualquier otra cosa.Esto es tan fundamental como para cuestionar las credencials progresitas de todo el que lo rechace.

.Definir una renta bàsica.

.La propuesta dice que todo individuo en Sociedad debería tener derecho a una renta bàsica.Esto debería definirse con cuidado.

Primero, el termino “bàsica” tiene un significado doble y complementario.La cantidad debería ser bàsica-suficiente para sobre vivir con ella pero no lo bastante grande como  para dar una Seguridad total-;eso induce a la negligència, una razón por la que oponerse a las grandes riquezas.Y la renta debería entenderse como bàsica en el sentido de que, sin ella,no pueden ejercerse otros derechos.No se puede haber un derecho significativo a la educación o un derecho al trabajo sin una Seguridad bàsica.Una renta bàsica también es un derecho exigible o replublicano ,en el sentido de que las políticas deberían ser juzgados por el grado en que se orientan a su realización.

,Algunos sostienen que la cnatidad pagada debería ser la renta media(Van Pariij 1995).Aunque esto puede ser objetivo a largo plazo, no es lo que proponemos aquí.La cantidad debería ser suficiente para cobrir las necesidades materiales básicas, al tiempo que facilitaria la búsqueda de otras metas que mejoran la vida.Por esa razon, el nivel debería estar vinculando a la renta mediana, para no congelar así una minoria en la pobreza.

.Segundo,debe pagarse individuamente, problablemente con una cantidad menor para los niños.No  debería pagarse en función de un hogar o una família.Estas son lo que  los economistas llaman unidades endògenes que varían de forma bastante acusada.........

.Tercero,debe pagarse en efectivo , no en vales o en bienes subvencionados.Las prestacions en especie limitan la libertad de elección y son paternalistas .También debería ser una pago  regular y predecible.problablemente pagado mensualmente.

Cuatro,debería ser proporcionado incondicionalmenete, sin reglas de comportamiento.En otras palabras . debería ser un derecho de ciudadania o de residencia legal, sujeto a alguna norma  pragmàtica sobre inmigración que serà discutida después.....

.Quinto,debe ser universal, siendo la transferència recuperada a través de los impuestos a los ricos.Esto es más eficiente que la comprobación de medios, por las razones expuestas anteriormente, sobre todo con respecto a las trampas de la pobreza.

.La justificación ética.

.Una razón moral para la renta bàsica es que la riqueza de cualquiera en Sociedad es mucho más el resultado de los afanes de nuestros antepasados que de cualquier cosa que hagamos nosotros mismos.Pero no sabemos de quién  ern los antepasados que hicieron mayores o menores contribuciones.Y no sabemos de quién eran los antepasados que sufrieron injustamente y por ello no pudieron legar riqueza a sus descendientes.Así detrás de un velo de ignorància sobre todo dónde estaríamos en la distribución de los resultados, deberíamos desear que se igualaran las ventajas transmitidas a todos nosotros.

Una renta bàsica podria verse como un dividendo social derivado de las Inversiones y el trabajo duro de nuestros antepasados.Aunque él no lo expresó de esta manera.Thomas Painé, campeón de los derechos del hombre y un Valiente participante en la Revolución francesa y en la Guerra de Indpendencia americana,tenia esencialmente esta visión en su panfleto Agrarian Justice(1797)(2005)

.Una renta bàsica puede verse  como una transferència a la gente en situación parecida a la de Middlebrough , de los más ricos que se benefician de la riqueza creada por aquellos siderúrgicos y sus sucesores.

Hay razones éticas para poyar una renta bàsica.Es la única medida que satisfaria el principio de diferencia en Seguridad, por cuanto que mejoraría la Seguridad econòmica y social de los grupos más inseguros de la Sociedad.Ninguna otra forma de protección social tendría esa deseable propiedad.También satisfaria el principio de la prueba de paternalismo, por cuanto que no impondría ningún control aningún grupo específico, y en sentido fomentaria la libertad personas, lo que deberían desear libertarios y progresistas por igual.Y satisfaria el principio de los derechos y no de caridad, al eliminar la discrecionalidad burocràtica para decidir quién es mercedor y quién no,y qué comportamientos mercen despertar pena y cuales merecen sanción.

La renta bàsica también satisfaria los principios del trabajo digno y de contención ecològica.Permetiría a la gente elegir de forma más racional qué trabajo asalariado estaria preparada para aceptar a cambio de dinero.

  

.La justificación econòmica.

.La justificación econòmica de la renta bàsica surge de la pròpia globalización, en la que las relaciones  de traabajo flexible han ido acompañadas del desmantelamiento de Instituciones y mecanimos de solidaridad social.Sin embargo, no hay marcha atrás.Los sitemas de Seguridad social podrían funcionar razonablemente si la majoria de la gente fuera capaz de contribuir a un fondo de la Seguridad y si la gente tuviera aproximadamente la misma probabilidad de ser golpeada por un suceso adverso.Pero esas condiciones han sido destruidas por el desarrollo económico y político.El individualismo y la flexibilización han hecho que los resultados sean cada vez más desiguales, mientras la movilidad social ha descendido, tanto hacia arriba como gacia abajo.Aquellos que entran y salen deel mercado de tranajo no pueden  aportar contriguciones regulares o suficientes, ni pueden los que tienen y dejan de tener empleos en el precariado.

En un mercado de trabajo flexible y global, cada vez habrá  más trabajadores que cobren salarios inciertos e inadecuados para proporcionar un nivel digno ,por muy duramente que trabajen.Completar los bajos salarios con créditos fiscales es caro, distorsionador, ineficiente e inequitativa,además de moralista en sus condicionalidades selectives.Una renta bàsica no sería distorsionador, ya que sería universal y permitiría la negociación y la libertad de elección.

.Desde  una perspectiva macroeconómica. La Seguridad social, jugó en su día un papel  de estabilizador automático, puesto que el gasto en prestaciones aumentaba durante las recesiones , estimulando el consumo y así devolviendo la economia a la senda del crecimiento.Por el contrario, el regimen de austeridad, al recortar prestaciones en una recesión, es procíclico.

.Un sistema de renta bàsica también podria ser anticíclico, si se diseñara en tres niveles.El primero sería una cantidad fija,determinanda por las necesidad financera de subsistència y ajustada solo a los cambios en la renta nacional per càpita.El segundo podria ser un subidio económico estabilizador, que crecería en las recesiones y caería en los periodos de auge. Un tercer nivel podria basarse en los costes adicionales de las necesidades extra de aquellos que tienen una discapacidad física o mental, compensándolos como corresponde a un ciudadano.

.Las críticas.

.Las críticas a la renta bàsica han venido de la izquierda y de la derecha convencionales.Aunque han sido refutades numerosas veces, persiten, lo que da testimonio del poder de un paradigma.Veamos las principales por torno.En primer lugar, està la afirmación de que una renta bàsica no es visible económicamente.Pero los cálculos a vuela pluma .multiplicacion alguna cantidad considerada como renta bàsica por el tamaño de la población, es pobre economia.La cuestión aquí es desplaçar el gasto hacia una renta bàsica sustrayéndolo de subsidios , exenciones fiscales y prestacions basadas en comprobaciones de medios.Una renta bàsica  también produciría más ingressos fiscales, ya que haría entrar  más traabajo en el sistema tributario procedente de la economia submergida,y tendría beneficiosos efectos sobre el ahorro de costes en salud y educación.

...El dinero puede liberarse; es factible y ya se ha hecho.Sin embargo, los fondos para la renta bàsica provendrían en su matoría de los subsidios regresivos y de desviar parte de las ganancias del capital Financiero .

Una segunda objección es que la renta bàsica es utòpica: nunca se ha introducido, así que debe ser mala.Albert Hirschman(1991) señaló que una nueva gran idea es atacada icialmente por razón de su futilidad(no funcionarà), su perversidad(tendrá consecuencias negativas no internacionadas) y por el riesgo que supone(pondria en peligro otros fines).Los críticos dijeron  lo mismo sobre las prestacions de desempleo y luego sobre las prestaciones a la familias .El sentido común solo prevalece cuando el viejo paradigma se quiebra y no puede ofrecer respuesta a los desaficios del momento.Entonces aprendemos a respetar a esa gran amplia iglesia de los que hicieron propuestas a lo largo de la historia, tales como Tomas Moro,William Morris.Bertrand Russelll y los premios Nobel de Economía James Meade,Jan Tinbergen y James Tobin.La lista està llena de nombres distinguidos.

...Una tercera crítica  es que una renta bàsica sería inflacionària porque  estimularia la demanda agregada, elevando los precios y creando expectativas inflacionarias.Esto es incorrecto, puesto que la renta bàsica sería introducida por fases ,sustituyendo a otros gestor.

....También habría un efecto positivo con el giro en la demanda  agregada a favor de bienes y Servicios básicos producidos dentro de las economias locales.Los programas piloto de renta bàsica en África e India sugieren que la elesticidad de la oferta de bienes y Servicios locales tiende a ser alta, de modo que el efecto bien puede ser una menor presión inflacionària.

..En cuarto lugar, se dice que una renta bàsica reduciríala presión para perseguir el pleno empleo.Hay varias respuesta a esto¿Qué presión?¿A caso poner a tanta gente como sea posible en trabajos mal pagados, consumidores de recursos, es un valioso objetivo de una Sociedad civilitzada?¿No hay mejores actividades para nuestro tiempo, tales como el trabajo elegido libremente y el ocio recreativo?.

..La quinta objección es probablemente la más común , a saber, que una renta bàsica proporcionada de forma incondicional e independientemente del estatus laboral reduciría la oferta de trabajo y promovería la indolència.Se trata de una objección  común en los paises influidos por una ética del trabajo luterana, tales como Filandia(Ikkala 2012).Es un insulto a la condición humana:la inmensa mayoría no estaria contenta con una mera renta bàsica. También hay evidencia , aportada por estudiós psicológicos, encuestas de opinión y programes de transferències de dinero y experimentales de renta bàsica en diversos paises, incluidos Canadá y Brasil, que refutan esa objeción.

....En cuanto derecho , una renta bàsica evitaria la trampa de la pobreza.Cualquier ingreso ganado por encima de la renta bàsica tributaría al tipo regular o al tipo cualquiera que se fijara para las rentas de los trabajos de baja remuneración.Al reduir el tipo impositivo marginal comparado con las prestacions basades en la comrpobación de medios, una renta bàsica actuaría como incentivo al trabajo.

...La sexta objección  es que la renta bàsica fomentaria la inmigración.Como con cualquier otra prestación, esto justifica la aplicación de nromas pragmáticas.Una inteligente sería restringir el derecho hasta que la gente hubiera estado legalmente en el país durante dos años, a menos de que hubiera un acuerdo mutuo entre los paises de origen y de residencia legal.

..En Séptimo lugar, los críticos dicen que la renta bàsica traería consigo salarios más bajos, porque los empresarsios argumentarían que los trabajadores ya tienen sus subsistència cubierta.Pero eso es precisamente lo que hacen los créditos fiscales; también facilitan que los trabajadores acepten salarios más bajos, sabiendo que estos estaran limitados por el Estado.Una renta bàsica fortalecería la posición negociadora de los trabajadores para resistirse a las peores formas de explotación, especialmente si creyeran que el empresario puede pagar más.Son las prestaciones condicionales basadas en la comprobación de medios las que contribuyen a que los salarios bajen.

..La octava objección dice que una renta bàsica sovocaría la base solidaria del Estado de Bienestar.Este es un viejo argumento de los socialdemòcratas, sobre todo en Alemania(Liebermann,2012).Era una solidaridad bastante limitada,y el caballo se ha escapado.

..En noveno lugar, se dice que una renta bàsica estaria politizada,tentando a los gobiernos a elevar la cuantía ante las elecciones generales.La forma de abordar este problema es estableciendo un comitè independiente de la renta bàsica,análogo a los comitès de los bancos centrales, con el mandato de fijar el nivel y la tasa de cambio según la disponibilidad de fondos, el crecimiento económico real y la necesidad financera.

En suma,las objecciones pueden ser contestadas.La verdadera crítica normalmente no se explica: a los governantes y sus seguidores no les gusta la idea de que la gente tanga plena libertad.Les gusta hablar de combatir la desigualdad y la inseguridad más que emprencer acciones efectivas para reducirlas.

.Los sindicatos y la renta básica.

.Tradicionalmente los sindicatos eran los que más vehemente se oponían a la renta bàsica.Defendían la redistribución  radical de la renta y sin embargo eran obstinadamente laboristas al pensar  que solo los que están trabajando deberían recibir una renta.El moderno joven afiliado a un sindicato puede que piense de forma diferente.En una escuela internacional de verano a sindicalistas en 2012, pregunté por qué los sindicatos se oponían a la renta bàsica.Un italiano se atrevió a decir que ello daría a los trabajadores más control y que entonces no querrían afiliarse a un sindicato.Según él mismo reconoció, eso no dice mucho a favor de los sindicatos,que deberían atraer a sus miembros mediante la lucha por los derechos laborales y la redistribución.

Las ventajas

.Los psicólogos han mostrado que las personas con Seguridad bàsica de renta están más inclinadas a ser altruistas y generosas para con los menos afortunados(Frohlich y Oppenheimer 1993).También  han mostrado que son  más productivos en su traabajo remunerado y en el trabajo en general, y son más tolerantes con los extraños y los que de otro modo podrían ser vistos como una amenaza competitiva.Estas son virtudes ahora bajo presión.Pero se completan con otras ventajas.

.El efecto de liquidez.

.La liquidez importa.La vida del precariado por lo general implica una combinación de renta baja e incierta, que alimenta el endeudamiento de crisis que requieren un Crédito  rápido y de incapacidad para planificar y construir una vida. Una inyección  regular assegurada de liquidez financera puede proporcionar un mínimo control.Este fue uno de los sorprendentes descubrimientos de una sèrie de programas piloto de renta bàsica dirigidas por mí mismo y los colegas de la SEWA en diversas aldeas indias en 2011-2013.

Los modestos pagos regulares permitieron que los aldeanos redujeran  sus deudas  e hicieran Ahorros para protegerse contra los riesgos y golpes habituales de la vida.Lo que importa es la predictibilidad.Los modelos universales proporcionan a cada individuo más  predictibilidad que los modelos focales y condicionales.

.Hacer  eficientes y equitativos los mercados de trabajo.

.Las transaciones en el mercado de trabajo dependen del poder de negociación.Con un desempleo y una atonia laboral elevados, donde el soporte salarial es incierto, la posición negociadora de los que buscant trabajo es dèbil.

....Una renta bàsica facilitaria la búsqueda eficiente de trabao, al permitir que los trabajadores fueran más selectivas y deliberativas, y al meter más presión a los empresarios en cuanto al uso del trabajo eficiente.Sería más probable que la insatisfación llevara a la salida.Y una renta bàsica permitiría que funcionaran los incentivos,puesto que no habría la trampa de la pobreza desanimando la entrada en empleos de bajo salario.

Habría otra ventaja en los mercados terciarios de trabajo.Aunque los salarios mínimos pueden sostenir los salarios en mercados de trabajo flexible, no lo hacen de forma muy efectiva más allà de que  establecen un criterio moral.Los defensores del salario mínimo también deberían reconocer los riesgos Morales, en el sentido de que haya Trabajos que no se realicen porque algun empresario potencial crea que no valen el salario mínimo.Así habría trabajo deseado que no se hace.Los riesgos inmorales incluyen la pràctica subreptícia de insistir en que el trabajado de las que se le pagan por hacer.

Una renta bàsica permitiría hacer tratos más sensatos:Supongamos que queremos construir un cobertizo.No puedes pagar el salario mínimo, però te gustaria que te hiciera el trabajo si pudieras pagar, digamos, la mitad .El hijo de un vecino podria querer hacer el trabajo.En una economia sensata, podria haber trato.Trazar líneas arbitrarias entre lo que es legal y lo que no lo es tiene poco sentido.

Una renta bàsica también podria mejorar la eficiència dinàmica.El poder de negociación incrementado de los trabajadores metería presión a las empresas para que hicieran más productivos y atractivos los trabajos, dándoles un sesgo de trabajo humanizado(Wrigh 2010).Esto es ciertamente lo que deberíamos pretender.

. La perspectiva del precariado.

.La renta bàsica,haría frente a las inseguridades  y necesidades de las tres variedades del precariado.Los trabajadores manuales han perdido derechos adquiridos, y saldrían ganando.A los inmigrantes se les niegan los derechos de ciutadania:una renta bàsica fortalecería su sentido de ciudadania.Y la parte progresista del precariado ganaría no solo una sensación de Seguridad sinó tambien más libertad para trabajar en general, para trabajar por cuenta ajena y para el ocio, todo ello de forma constructiva y recostructiva.Dar paso desde la comprobación de mesdios y las pruebas de comportamiento hacia una renta bàsica tendría dos Nuevos efectos positivos para el precariado.Eliminaría la trampa de la pobreza.,puesto que nadie perdería su renta aal empezar a ganar dinero trabajando; y su salario solo tributaría el tipo normal del impuesto sobre la renta.Y disminuiria  las trampas de la precariedad, puesto que la persona recibiría la renta bàsica independientemente de cualquier transición del mercado de trabajo.Eso provocaria una movilidad laboral más positiva.

 .Superar la vigilància moralista.

.Una renta bàsica sería un modesto avance hacia la libertad  en un tiempo de creciente uso de la condicionalidad moralista, el paternalismo libertario.la estrecha supervisión del comportamiento personal, la vigilància .Atenuaría  la incertudumbre econòmica gracias a la constante restricción de la condicionalidad.Y reduciría la necesidad de la más indiscreta de las  preguntas:¿por qué eres pobre?.Lionel Stoleru señaló que una renta bàsica està basada en la necesidad de ayudar a los que son pobres,sin tratar de establecer quièn tiene la culpa de que lo sean:pobres,sin tratar de establecer quièn tiene la culpa de que lo sean.......Después de todo, no nos interesa, y està bien que no nos interese, por qué la gente ha caído por debajo del nivel en el que puede tomar una parte en el juego social.Reconoció que una renta bàsica sería menos burocràtica y disciplinaria que un sistema de pleno empleo, y considero al Estado de bienestar como una forma de estigmatitzar y marginar a los grupos.

. Abordar las desigualdades.

.El precariado està en el centro equívocado de la desigualdad de rentas.También sufre la desigualdad en todos los otros activos cruciales que conforman las oportunidadades de vida: la pròpia Seguridad, el control sobre el tiempo liberador del termino, el conocimiento Financiero y el capital Financiero.Una renta bàsica sería una forma efectiva de reduir la desigualdad de rentas, ya que al ser igual y universal obviamente supone  un mayor porcentaje de renta para alguien con ingresos bajos.También reduciría la desigualdad en Seguridad, y permitiría que el precariado tuviera más recursos y más libertad para buscar una formación en un sentido no mercantilizado.Una renta bàsica también podria ayudar a abordar el problema del acceso global desigual al conocimiento Financiero, especialmente si los polítcos y los receptores ven en la renta bàsica como algo que permita a la gente comprar el asesoramiento.

. La liberación de tiempo y el derecho a trabajar.

.En una economia industrial, los trabajadores están explotados  sobre todo en el centro de trabao, así que tiene sentido limitar la explotación con regulaciones sobre las horas de trabajo, las horas extras y las tasas de remuneración de las horas extras.En una Sociedad terciarizada , con la conectividad  siempre encendida”, el trabajo en general y el trabajo asalariado se hacen casi en cualquier sitio.Poner límites reguladores sobre las horas de trabajo tendrá poco efecto, como ha descubierto Francia.

,La cuestión principal es el control sobre el tiempo.El precariado es el que menos control tiene sobre ese activo clave.Se espera que trabaje siempre y otras formas de trabajo que se le imponen: de ahí el estrés y la inseguridad ligadas al empleo.Una renta bàsica daría a la gente más control sobre el tiempo està ligado al estrés debido a la pérdida del espacio público.uNa renta bàsica reafirmaria suavemente cierto control tanto del tiempo como del espacio.Sería parte de una nueva política del tiempo.

. Superar la incertidumbre.

.La incertidumbre es la pesadilla de nuestro tiempo.Es la forma más amenazante de inseguridad para el precariado.La incertidumbre puede ser tan grande que provoque inèrcia.Los riesgos de cualquier curso de acción parecen prohibitivas.Las personas se percatan de que su situación es fràgil y de que, si sobreviene, les falta capacidad de recuperación.

....Si una persona tiene un empleo seguro en una gran empresa, él o ella desarrolla un sentido de dependència, de tal manera que la pérdida repentina de ese empleo puede ser un golpe serio; por el contrario, los que están en puestos con ingresos y demanda más variables son menos vulnerables a los golpes adversos.En otras palabras, una inseguridad moderada prepara a la gente para recibir golpes y la capacidad para sacar ventaja de lo inesperado.Pero la palabra clave es moderada.

.Una renta bàsica proporcionaria un parachoques contra la incertidumbre y los golpes adversos.Como tal podria dar más coraje y confianza a las personas para asumir riesgos como emprendedores, a la hora de acometer acciones que potencialment desarrollan la vida.Si sabes que no vas a quedarte en la calle si fracasas, es más probable que te arriesgues a aprender nuevas cosas o a dejar un empleo sin alma para buscar tu pròpia suerte como un artesano indepndiente.

.La renta bàsica frente a las dotaciones de capital.

....Algunos han puesto grandes dotacions, bien anualmente o bien al alcanzar la edad de veintiún a los(Ackerman y Alstoti,1999).En 2013 ,un antiguo asesor del Gobierno del nuevo laborismo recomendaba que “En lugar de malgastar el interés público en los bancos rescatados con un regalo de acciones...,los fondos deberían usarse para pagar  la deuda del país y financiar al mismo tiempo una dotación de capital para los ciudadanos a la edad de dieciocho años:una versión más audaz del fondo fiduciario infantil.Una dotación universal de capital ayudaría a sustentar un programa de vivienda social basado en un patrimonio compartido de capital(Diamond,2013).

..Entonces ¿qué haría el Estado?.La pérdida podria haberse debido a un desafortunado calendario en la recepción de la dotación de capital, o a la mala inversión de alguna otra persona.Sería meejor darle a todo el mundo una modesta cantidad regularmente.

. Repensar el principio de distribución.

.La renta bàsica no debería discutirse sin considerar deseables propiedades de un sistema global de protección global social, que debería basarse en la compasión , la solidaridad,y la empatía más que en la pretensión de controlar y penalitzar a los más desfavorecidos.Una renta bàsica debería verse como el suelo de un sistema multinivel orientado a las realidades del siglo XXI.

.En 2013, el Partido Laborista respondió a los recortes en bienestar anunciando que resucitaría el principio de contribución.Acusando al Gobierno de hacer políticas de “ divide e impera”, el portavoz laborista, Liam Byrne(2013), pareció querer llevar al Reino Unido más cerca del sistema de bienestar continental-como en Francia- el Estado recompensa a los de dentro,perjudicando al precariado y a la subclase, y erosionando la solidaridad entre el salariado y el precario.

.Esto es particularment decisivo .¿Por qué tienen que aceptar más recortes en los niveles de vida aquellos ya desvastados por políticas económicas irresponsables?.El laborismo introduciría su pròpia versión del “divide e impera”, al recompensar a los que tienen rentas del trabajo, negundo la vivienda social a los que no.Muchas personas en el precaariado no habrán tenido oportunidad de contribuir, porque son demasiados jóvenes o han estado desempleados o fuera del mercado del trabajo.Basarse en un sitema contributivo solo sería “justo” si todos tuvieran empleo a tiempo completo y ganaran unos salarios “decentes”.Pero no es el caso ni lo serà.

.La renta bàsica superaria la trampa de la socialdemocràcia.El nucleo de la socialdemocràcia era la desmercantilización del trabajo, desplazando la remuneración laboral desde los salarios a las prestaciones no salariales que dan Seguridad pagadas por las empresas o el Estado.A medida que el salario bajó como porcentaje de la renta social, cayó la motivación para trabajar eficientemente, ya que la renta dependía poco de que uno  trabajara  duro o no.E impedía la movilidad, puesto que las prestaciones dependían de que uno mantuviera el empleo.

.Conforme se extendió la flexibilidad laboral, el precariado perdió las prestaciones no salariales y contributivas.Se volvieron regresivas,siendo retenidas principalmente por el salario, e intensificaron la “desigualdad en Seguridad”.La trampa de la socialdemocràcia empeoró con la transferència al Gobierno de la responsabilidad de la Seguridad laboral, lo cual erosionó la necesidad de prestaciones comunitarias.Las redes vecinales,institucionales y familiares de solidaridad se desvanecieron porque no se las consideraba necesaria en un Estado de bienestar.Cuando el Estado  volvió a remercantilizar el trabajo, estas redes se necesitaron de nuevo però ya no existían.Como , conscuencia, las inseguridades tuvieron efectos desvastadores.

.Sería una locura que los socialdemócratas trataran de restaurar las prestaciones contributivas como respuesta a la inseguridad econòmica.Las prestaciones irían a parar al asalariado y la clase obrera del núcleo, en detrimento del precariado.No sería un sistema justo , reemplazando el “algo a cambio de nada” por el “a cambio de algo”.El precariado podria trabajar tan duro com el asalariado, pero estaria en situación de desventajas por su bajo estatus, su inseguridad y la volatilidad de sus ingresos.Antes bien, las prestaciones basadas en las contribuciones deberían ser parte de un sistema de protección social multinivel, que complementara la renta bàsica, con principios de mutualismo incorporados a los fondos de seguros para garantizar que el precariado no fuera penalizado.

En pocas palabras, el Estado puede dejar que se enconen las desigualdades y las inseguridaades o bien puede escapar de la trampa laborista proporcioando como derecho universal la Seguridad bàsica perdida.Debería proponer desnercantilizar a las personas( la fuerza de trabajo) en vez del trabajo.

.Campañas por un salario vital.

Las campañas por salario vital se han hecho Populares desde 2008,sobre todo en Canadá,Reino Unido,Estados Unidos y Nueva Zelanda.Dichas campañas mercen apoyo ,però no deben esperarse demasiado de ellas.Las empresas que aceptan  pagar salarios decentes podrían estar  incluso en situación de desventaja si otras que no lo hacen venden más barato.Los salarios vitales deberían ser pagados por todos los que licitan contratos del Estado.Pero esto podria dar como resultado que las grandes empresas fueran favorecidas frente a las pequeñas o las empresas consolidadas frente a las pequeñas ,o las empresas consolidadas frente a las nuevas.Algunas empresas podrían simplemente ser incapaces de pagar  una cantidad mayor.El Partido Laborista británico anuncio que apoyaría un salario vital, solo para proponer poco después que debería exigirse a los desempleados de larga duración que aceptaran empleos con el salario mínimo, lo  que no haría sinó presionar a la baja a los salarios en general.

Un salario vital es algo  deseable,però no es una alternativa a la renta bàsica.Una renta bàsica fortalecería la posición  negociadora del precariado, la mayoría de cuyos miembros no està en sectores o empresas que pagan o es probable que paguen salarios vitales, o bien trabajan demasiadas pocas horas para alcanzar el salario mínimo.Además ,promovería el cambio desde el trabajo asalariado al trabajo reproductivo de diversa indice.

. Conclusión de este capítulo

.Los políticos han tenido miedo a la idea de que todo el mundo debería tener el derecho a la Seguridad econòmica bàsica.Incluso los que creen en él han racionalizado el hecho de guardar silencio por miedo a ser tachados de irrealistas y utópicos, o ser impopulares entre los moralistas y la clase media.Ahora bien,con el abismo por delante, es la hora de coraje político y ético.

Los políticos pueden descubrir que se mueven en la dirección de la opinión pública.El precariado apoya ir en la dirección de una renta bàsica.Ahora existent redes de renta bàsica en muchos paises, bajo el paraguas de una red internacional.BIEN (Basin Income European Network).En abril  de 2003, se entrego en el Parlamento italiano una petición firmada por más de 50.000 personas.Los partidos verdes europeos la han incluido en sus manifiestsos.En el momento en que escribo, se están recabando firmas para una iniciativa ciudadana europea(ICE) para pedir a la Comisión Europea que estudie la factibilidad de la renta bàsica y que dirija experiència piloto.La barrera del millón de firmas es demasiado alta, però la red institucional se ha fortalecido.Los grupos del precariado deberían persistir en su exigència de que las autoridades locales o los gobiernos realicen experièncias piloto en áreas seleccionadas.Solo un movimiento del precariado puede cambiar la mentalidad utilarista del establishment político.