LLAMADA DE ATENCIÓN A LA DIRECCIÓN DEL PSOE ANTE LAS NUEVAS NEGOCIACIONES PARA FIRMAR UN GOBIERNO DE CAMBIO  DE PROGRESO Y PARA LA MAYORÍA.

LOS NÚMEROS NOS DAN SI SE HACE CASO A LAS PROPUESTAS DE PODEMOS Y DE IZQUIERDA UNIDA.LA REALIDAD ES OTRA QUE SE QUIERE OCULTAR.QUE A PODEMOS ,QUIZÁS ,LE INTERESA NUEVAS ELECCIONES EL 26 DE JUNIO AL IGUAL QUE AL PP.

NUEVA CONSULTA MILITANCIA SOCIALISTA PARA TOMAR  LA DECISIÓN PARA GOBERNAR

Me parece bien que el PSOE por responsabilidad, haya acordado negociar conjuntamente y por separado, el PACTO DE GOBIERNO firmado ENTRE EL PSOE Y CIUDADANOS .Con el resto de partidos políticos del arco parlamentario.

De entrada rechazo la gran coalición con el PP.Cuestión que  siguen augurado ciertas  formaciones políticas,intelectuales, politólogos, comentaristas, tertulianos, medios de comunicación,para influir en la ciudadania,adivinando  el futuro y nos  están anunciando  que al final  el PSOE apoyado por Ciudadanos y gobernará con el PP de Mariano Rajoy.

Por tanto lo que es conveniente que Podemos e IU. Midan sus palabras, no mientan y se pongan a dialogar y consensuar un gobierno de cambio por la mayoría sin excluir a Ciudadanos,al partido que hay que no invitar es al PP y a los que dicen, que se van a desconectar con el Estado Español.Como mucho una última concesión que yo les haría, a Convergencia y ERC,es la que dirigentes del PSC han comentado.Si una vez se haga la reforma constitucional, que habrá que pactar o participar el PP,el Congreso debe aprobarla con los 2/3,si una vez se vote en referèndum,como es preceptivo, y en Cataluña por mayoría es rechazada, se pueda hacer una consulta , en esta Comunidad,para saber qué cuestiones se les puden dar demás ,sin perjudicar al resto de la Comunidades Autónomas,para que siga conectada a un Estado Español Federal.

También hay que explicar, es que una vez se haga el referèndum sobre la nueva constitución,  deben convocarse de nuevo ,elecciones generales y el gobierno serà el que decida la ciudadanía.Lo comento , pues estos días mucha gente, que no se ha mirado  ni por el forro, el redactado de la actual Constitución,  han aprendido que hay articulos muy claros y avanzados ,que pueden dar mucho en  el campo de juego y las posibilidades que  pone a disposición para hacer una política de progreso , del avance en el Estado Español y està a la cabeza de muchas de las existentes en Europa, a pesar de los años que han pasado y en las circumstàncias que se hizo y cómo se redactó, quienes participaron y como las fuerzas políticas ,todas, tuvieron que, guardarse coses de su interès particular, con tal de salir adelante con un país que había pasado unos cuarenta años de dictadura para dotarse de una democràcia moderna.Si que hay que renovarla y actualizarla.Pero hay que ser bastante arrogantes y mal intencionados,vendiendo motos trucadas y ser trileros para decir, que hay que  borrar el pasado y empecemos una nueva transición.Estos dias he leido numerosos artículos al respecto, libros y documentos referentes al desarrollo de nuestra actual democràcia y hay una cosa que me ha llamado la atención, que todo se ha conmocionado,trastocado y revolucionado por el hecho de la crisis econòmica tan larga ,que estamos padeciendo y las fuerzas políticas tradicionales no han sabido dar las respuestas adecuadas a la ciudadania Diferentes politológos escriben“””Por un lado, la crisis de funcionamiento de instituciones y organizaciones  que no cumplen lo prometido. Por ejemplo , tras una crisis económica que golpea el nivel de vida  de la mayoría y cuya gestión  es realizada con un sesgo claro hacia la preservación de los intereses de las capas sociales más ricas y poderosas. De ahí surge  la protesta espontánea, la movilización social, a veces impulsada por los representantes institucionales de los intereses sociales y económicos de los sectores populares. Pero hay un segundo y decisivo elemento en la formación de un movimiento social: la indignación inducida por algún acontecimiento que hace insoportable mantener la sumisión al orden social. Son, en su raíz, movimientos emocionales, que por tanto son reacción a la racionalización de su protesta en los cauces institucionales. Precisamente porque estos cauces se revelan incapaces de procesar su indignación,tanto  en sus causas como en sus efectos. Por ejemplo, la difusión viral de imágenes de brutalidad policial o de corrupción de las élites generan emociones de tal intensidad que superan la emoción sobre la que se funda el orden social: el miedo. En fín,hay un tercer componente que permite la extensión y la maduración de los movimientos sociales, más allá del momento emocional: la emergencia de una conciencia crítica que pasa de la protesta al proyecto.”” si España da hoy  día  en mayor medida que otros países en Europa la imagen  de una cierta capacidad de relanzar la democracia representativa, es quizá también  porque al principio, desde el año 2011, existe una movilización colectiva a la vez social y cultural:la de los indignados.La democracia es compleja y costosa, pues esta clase de operación de voto exige un tiempo considerable.No obstante, queda claro que se trata de un enorme avance..Hoy dia vivimos en democracia,¿sabemos sacar siempre el mejor provecho de este tipo de avance?.

Quisiera decir a los del PP, que su propuesta de decir que Pedro Sánchez, ya està caducado y que negociaran con Susana Díaz, no se hagan ilusiones, los socialistas de toda España no quieren un PSOE ,sólo del sur, demasiados problemas existen allí abajo con la resolución final de los ERES o los cursos de formación,Y si Susana quiere dirigir el PSOE, ya sabe el día 8 de mayo que se presente a las primarias para secretaria general.

A los dirigentes de Podemos recordarles, algunas cuestiones planteadas por su máximo ideológo de referencia, Ernesto Laclau” Si tanto sectores de la derecha como de la izquierda,neoliberales y estatistas, partidarios de la lucha armada como de la competència electoral consideran sus posiciones como expresiones fidedignas del credo Peronista...¿Qué es lo que define al peronismo?.¿Por qué decimos que sintetiza major que cualquier  otro fenómeno político a lo que se la ha dado llamar el Populismo?.

“Quizás sea útil recorrir a la obra de quien ha sido el más férreo defensor intelectual y político de la via populista como Esrnesto Lclau, en diversos escritos, pero en particular en “La razón populista”,ha elaborado lo que quizás sea la teoria más compresiva sobre el populismo.Concebido como expresión más para de la política democràtica y, por lo tanto,como estratègia más adecuada para democratizar a los regímenes democráticos representantivos.Los argumentos han ejercido una notòria influencia no solamente en círculos académicos: los mismos han sido apropiados por diversos gobiernos y movimientos tanto en America latina como también en otras latitudes”.

“En realidad , lo que importa a la hora de definir quién es el pueblo y cuáles son sus enemigos no es la calidad o coherència de los argumentos esgrimidos, sinó la efectividad política de los mismos.Para ser políticamente efectiva la noción populista de pueblo debe ser ambigua pues eso le permite articular bajo su seno demanadas contradictorias””Elpopulismo ,puede asumir ropajes de derecha o de izquierda, democráticas o diactatoriales,puesto que polarizar políticamente a la Sociedad  alrededor de sus consignas”.

“El proceso de identificación populista tiene su vertiente en la figura del Líder.que es quien define al pueblo y que simultáneamente se presenta con sus más fidedigno interprete.”

“Alli donde el proceso de identificación populista resulta exitosos.la Sociedad irremediablamente  se divide en torno a dos campos antagónicos e irreconciliables que se definen en relación a su postura frente al liderazgo populista:peronismo/antiperonismo,chavismo/antichavavismo,madurismo/antimadurismo.En dichas circunstancias, la política adquiere una dimensión dramàtica y existencial”.

“La crisis  de las Instituciones reprentativas no es.Sin embargo, una condición  que automàticamente producirá  a una salida populista.Para que esta última ocurra, debe aparecer un liderazgo carismático con la capacidad de encuadrar políticamente a la Sociedad alrededor del eje polarizador que esgrime en su discurso.De no producirse polarización , el proyecto populista quedarà truncado”.

“Yo creo que el peronismo.dice Ernesto Laclau, representó un enorme desarrollo en la participación de las masas en el sistema político.Tal vez no fue de los mejores.Uno se imagina que podia haver tenido  formas más democráticas, però fué la que históricamente resultó posible.De modo que yo creo que cualquier elaboración de una política más progresista tiene que partir de ese punto histórico, porque es el cauce histórico que abrió el 45 es un dato absolutamente primordial positivo de la historia argentina.El régimen oligárquico que existia antes basado en el frude, no me parece mejor”

“Laclau cuestionaba el determinismo económico capitalista que se aplicó en Latinoamérica hasta la irrupción del chavismo y el kirchnerismo. El politólogo también defendía la confrontación política permanente como forma de gobierno, una práctica habitual en los citados modelos regionales”.

LA REGLA DE ORO EN LAS NEGOCIACIONES.

" La regla de oro de las negociaciones  ;según la cual la verdad se sitúa en una vía media se aplica aquí eficazmente , evitándose así el callejón sin salida.En resumen , el producto del grupo (opinión,norma,etc),expresa su doble rechazo : el de provocar una divergencia a favor de uno de los contendientes sociales.La única alternativa sería prolongar el conflicto; por tanto, la influencia que se ejerce, la normalización, está marcada por la necesidad de evitar el conflicto y de impedir el desacuerdo respecto al marco de referencia.Los contendientes tratan de descubrir lo que es "razonable" y no tanto lo que es Verdadero;nadie queiere dominar, pero nadie desea tampoco quedar marginado.Semejante situación no sólo determina un movimiento positivo hacia la cooperación y la comprensión mutua , sino que permite también escapar a opciones entre términos incompatibles.El proceso consiste básicamente en suprimir las diferencias y aceptar el mínimo denominador común.Muchas de nuestras transacciones diarias en los tribunales, en política, en los sindicatos, etc, se apoyan en esta doctrina que está fundamentalmente anclada en nuestro sistema social e ideológico.

YO ME PREGUNTO ¿ESTO ES LO QUE DESEAN QUE OCURRA EN ESPAÑA LOS DIRIGENTES DE PODEMOS?.ESTA  IDEAS ,FORMAS DE PENSAR Y ACTUAR SON LAS QUE NOS QUIEREN METER EN LA CABEZA?Y EXCLUYENDO A ALGUNA FUERZA POLÍTICA QUE NO PIENSA EXACTAMENTE IGUAL? PERO SI QUE DESEA QUE SIGA EL PP GOBERNANDO O QUE ESPAÑA VAYA A UNAS NUEVAS ELECCIONES PARA DAR EL SORPASO AL PSOE?.

Tambien les quisiera recordar alguna palabras que les dedicaba el filosofo italiano Marrameo, en una recinte visita a Barcelona “Reflesionó sobre el poder y la política.Reflexiones un poco sobre España-Somos ´subditos.¿Qué le parece relevante?.No ,nada más autoritario que el jefe de un partido de izquierdas, vea la historia.Que el jefe lleve o no corona es lo de menos.Me interesa Podemos porque està expresando de la necesidad colectiva de otra política.Se dice “populista” con una connotación peyorativa.Hay otra?.Hay, más allà  del prejucico y si entiendes  que el pueblo no existe como hecho natural, no es una cración de la naturaleza.¿Ah no?.Al pueblo lo construye  la política: no hay comunidad cívica, no hay pueblo sin política..No el pueblo no existe por sí mismo.No, el pueblo es un contructor politico, sostiene mi colega Esnerto LaClau.Un politólogo argentino pos marxista, admirado por los fundadores de Podemos

.Entonces de qué hablan de partidos de izquierda,.Lo que temo claro que si no cambian los de Podemos ,que no lo creo,vamos a unas nuevas elecciones y ahí es donde el PSOE tiene que atacar a Podemos a nivel de España incluido en Cataluña,que no han aceptado lo del referéndum en Cataluña.Es muy curioso y sintomático los comentaristas ya sean de derechas o de izquierdas censuran en algunos casos virulentamente al PSOE.Se nota la famosa pinza de Anguita del PCE y de Aznar de la derecha más derecha del PP”..Querría recordar en relación a todo esto unos parágrafos de Vanguardia Dossier de Marzo2016,que se acaba de publicar”Las carencias de la democracia san forma aquí a la posdemocracia, en la cual nadie cuestiona las libertades cívicas y políticas fundamentales,de expresión y de opinión, y donde la acción política se convierte en el monopolio de profesionales, ya sean responsables de partidos,periodistas, expertos, encuestadores etc.Sin embargo, la democracia representativa es susceptible de renovación.De este modo, el Partido Popular y el Partido Socialista Obrero Español, sin aliento, intentan reactivarse al tiempo que surgen nuevas formaciones políticas, como Podemos y Ciudadanos,que crean nuevas dinámicas imponiendo nuevas concepciones de la acción política.”.Más adelante refiriéndose  a los dilemas de la soberanía popular,el autor,Michel Wieviorka, escribe: “Del mismo modo que la democracia opone fuerzas políticas o moviliza a los individuos qque comparten los mismos valores,el resultado de unas elecciones, de un referédum o de una deliberación participativa tiene fuerza de ley y debe ser  aceptado por todos.Sin embargo,¿Qué hacer si el pueblo decide confiar en un partido racista,xenófobo, suceptible de covertirse rápidamente en un poder brutal,dictatorial o totalitario?.La cuestión no es nueva:basta recordar que Adolfo Hitler resultó elegido.Lo que constituye una de las dificultades de la democracia actual es,presisamente que es utilizada por partidos políticos que propugnan una sociedad cerrada, la restricción de los derechos cívicos únicamente a determinados ciudadanos, el rechazo de los inmigrantes y la falta de tolerancia religiosa.Y que, a partir de ahí. El autoritarismo nunca está muy lejos.La soberanía popular puede topar con los valores de igualdad o de humanismo que fundamentan  generalmente la democracia, aunque se ponga en práctica de forma democrática: ello vuelve a quedar de forma de manifiesto hoy en día cada vez que una fuerza nacionalista se aproxima al poder o participa en él en virtud de acuerdos electorales.”.El citado autor nos recuera que “El papel de internet y de las nuevas tecnologías de la comunicación resulta asimismo,en el caso ,de la democracia deliberativa y participativa,ambivalencia:aportan, indudablemente , la capacidad de comunicarse de forma interactiva a una escala ilimitada, y sin dilación, lo cual constituye un recurso considerable para la vida democrática.No obstante, permiten también las peores derivas, las campañas de odio en las redes sociales,la delación,la mentira, al tiempo que representan modalidades inéditas, no menos considerables de control de los individuos y social.Recordar que la democracia directa, no solucionan todos los problemas de los tiempos actuales:exigen  una verdadera implicación política que no tienen todo los ciudadanos; es de organización complicada, aunque internet abre perspectivas,reposan sobre postulados de difícil concreción, sobre todo si se trata de la información y de la capacidad de expresión  que deberían ser las mismas para todos lo cual es utópico.Invitan a la búsqueda de consensos que nos siempre son posibles, y apenas dejan lugar al conflicto.Además ,pueden desembocar sobre resultados en efecto democráticos pero que son susceptibles de causar inquietud cono se aprecia cuando un referéndum deja campo libre a la xenofobia.”

NUEVA CONSULTA MILITANCIA SOCIALISTA PARA TOMAR  LA DECISIÓN PARA GOBERNAR

Mariano Rajoy y el PP ,hicieron dejadez en ser los primeros en intentar formar gobierno ,pero no quisieron, para que Pedro Sánchez fracasara y propuesieran  posteriorment la gran Coalicción y alentada por Podemos desde las bambalinas.Cuestión que rechaza la mayororía de la militancia socialista.La postura del PP y Rajoy, puede calificarse su postura  de cobardes y mezquinos y, con su actitud,parecían estar, en la sombra, de acuerdo con Podemos.

Es posible que lo que desen sean nuevas elecciones el 26 de junio.Puede ser una de las razones por las que  Pablo Iglesias e Iñigo Rejón,propongan  apoyar al PSOE entrar en el Gobierno y apoyando al PSOE,con Pedro Sánchez de Presidente del Gobierno, además ya Iglesias le imponía además que entrara IU, los Ministerios que les corresponderían.Y  exluyendo a Ciudadanos ,argumentando que son la marca blanca de Mariano Rajoy. Primero se discuten programas, acuerdos, consensos , después qué apoyos y qué tipo de gobierno se conforma..Qué casualidad todo esto coincide con política que està llevando Maduro en Venezuela desde perdió sus elecciones generales, que van separadas con las presideciales, con la corte fiscal,controlada por su gobierno;la nueva assemblea, le de carácter de legalidad, para que durante seis meses, Maduro tenga todas las competencias de Venezuela,con la excusa de la grave crisis económica que él mismo ha creado.Ahora el Congreso venezolano, controlado mayoritariamente por la oposición ha votado en contra esta decisión del máximo tribunal de Justicia. Siguiendo con la périda del referèndum de Evo Morales, que no podrà presentarse a nuevas eleeciones presidenciales en Bolivia, y que Rafael Correa ha decidido no presentarse a su reelección en el Ecuador .Podemos ,sobre todo Pablo Iglesias, constantemente nos quiere vender su propuesta de pactos.Utilizando todas las artimallas  y con cierta Hipocresía..Y el PP desgastar al PSOE.En definitiva emparedar al PSOE entre Podemos y el PP para Pasokizarlo...

Conclusión de importancia:

. Desde mi punto de vista como reumen a este escrito , le digo a Pedro Sánchez , si su equipo ha decidido seguir con el Pacto PSOE y Ciudadanos y negociar. Conjuntamente, con Podemos, sus confluencias,IU y Compromís, que lo hagan.Pero si llegan a un acuerdo de legislatura y de gobierno.Todas las fuerzas políticas .implicadas,deben hacer una consulta entre su militància para que ésta se puedan manifestar sus deseos.Tienen que hacer un gran esfuerzo sin exclusiones, y como decía al principio por una mayoría  progresista, reformista y por el cambio. Rechanzando la gran colacion con el PP y que  Rajoy se tanga que ir del gobierno y volver a su Trabajo de Registrador de la Propiedad a Santa Pola..

Salvador Pastor Blasco

www.convivenciaysolidaridad.blogspot.com