. HEGEMONIA Y ESTRATEGIA SOCIALISTA(Hacia una radicalización de la democracia)por Ernesto Laclau y Chantal Mouffe.(2001)

. LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA.

En su crítica  a “La formación  de la clase obrera  en Inglaterra” de R.P.Thompson , Callhoun ha demostrado  convincentemente  la forma  indiscriminada  en que se agrupaba  a un conjunto heterogéneo de grupos sociales  bajo la etiqueta  de “clase obrera”. Sin tener en cuenta  adecuadamente la profunda  diferencia  existente  entre los  “viejos”  y los “nuevos” trabajadores  en lo que  a sus objetivos  y a su forma de movilización respecta. Según Calhom: “Los primeros  lucharon sobre la base  de fuertes  fundamentos  comunitarios., pero en contra  de las fuerzas  preponderantes  del cambio económico. Los segundos  lucharon  a partir  de una base  social  más débil, pero desde  dentro  del orden  industrial emergente. Esta distinción  está profundamente  reñida  con la noción de un desarrollo continuo  y de la radicalización  creciente de la clase obrera”….Hacia  mediados  del siglo  XIX  en Gran Bretaña , y a finales de siglo  en el estro de Europa, va a surgir un movimiento obrero  al que puede considerarse  un producto del capitalismo en sentido estricto. Pero este movimiento obrero  tenderá  a cuestionar , cada vez menos, las relaciones de producción  capitalista  en sí ( que habrán  logrado implementarse  sólidamente) y se centra  en la lucha  por la transformación  de las relaciones en la producción. Aquellas  luchas  que la tradición marxista  calificó  de “reformistas” y a las que  consideraba un retroceso  respecto  a las luchas  sociales  que las habían precedido , se parecen  más al modo  adoptado  por las movilizaciones  del proletariado  industrial  que a las luchas anteriores, bastantes más radicales. Así se constituyeron  las relaciones  de subordinación  entre obreros  y capitalistas  como posiciones  diferenciales legítimas  en un espacio discursivo unificado”. Si consideramos  otro periodo de movilizaciones  obreras  radicales, el correspondiente  a los diversos  movimientos  que tienen lugar  tanto en Italia  como en Alemania al fin de la Primera Guerra Mundial , veremos que también  parten  de un conjunto  sobredeterminado  de circunstancias  ( el colapso  del orden social  subsiguiente  a la guerra . la militarización de las fábricas , el comienzo del taylarización, la transformación  del papel  de los obreros  cualificados  en la  producción ). Todas estas condiciones  iban ligadas , bien a una crisis  orgánica  que reducía la capacidad  hegemónica  de las lógicas  de la diferencia , bien a transformaciones  que ponían  en cuestión  formas tradicionales  de la identidad obrera. No hay que olvidar , el papel clave que  desempeñaron en estas luchas  los obreros cualificados; papel  generalmente reconocido  pero explicado de formas diferentes. Para algunos  se trataba de la defensa  del trabajo  cualificado ante la amenaza  de la taylorización que empezaba a percibirse.  Para otros  fue la experiencia  que estos obreros  habían  adquirido  durante la guerra  la que les hizo pensar  en las posibilidades de autoorganización  del proceso productivo  y los impulsó a enfrentarse a sus patronos.. Pero en ambos casos  es la defensa  de cierta identidad  adquirida  por los obreros (  su cualificación  o sus funciones  de organización de la producción) lo que les empuja a rebelarse .Podemos  pues establecer  un paralelo “con los radicales  reaccionarios” que  mencionábamos antes, puesto que ellos  también defendían un tipo  de identidad amenazada.